1-10-4669/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.08.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-10-4669 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Ott Variku (Varik) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2005/626 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Ott Varik, ik:xxxx, viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 1 alusel kohaldada aegumist Ott Variku suhtes Lääne-Viru Maakohtu 28.12.2004.a. otsuse nr 1-56/04 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2005/626 ekspertiisitasu 920 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lääne-Viru Maakohtu 28.12.2004.a. otsusega nr 1-56/04 tunnistati Ott Varik süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8, § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 209 lg 2 p 1,3-25 lg 1,2 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Ott Varikult välja ekspertiisitasu 920 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 14.03.2005.a. Ott Varik on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2005/626 seoses nõude aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute infosüsteemi andmetega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Ott Variku avaldus on põhjendatud. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud ekspertiisitasu seaduses sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi), siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 17.augustil 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2