1-09-22552/4

Ärakiri 1-09-22552 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2010.a. Narva kohtumaja,
2. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-22552 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Anna Mihhailova avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/3977 seoses nõude aegumisega Avaldaja Anna Mihhailova, ik: 47806042235, elukoht: xxx Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Anna Mihhailova suhtes Tallinna Linnakohtu 29.08.2005.a. kohtuotsuse nr 1-1475/05 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2005/3977 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tallinna Linnakohtu 29.08.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-1475/05 tunnistati Anna Mihhailova süüdi KarS § 199 lg 1 ja mõisteti rahaline karistus summas 2000 krooni. Sama otsustega mõisteti Anna Mihhailovalt välja kohtukulud summas 424,80 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 13.09.2005.a. Anna Mihhailova esitas 20.01.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/3977 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Anna Mihhailova poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Anna Mihhailova suhtes, asub seisukohale, et Anna Mihhailova avaldus täiteasjas nr 066/2005/3977 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
3. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Tallinna Linnakohtu poolt 29.08.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-1475/05 tunnistati Anna Mihhailova süüdi KarS § 199 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Anna Mihhailovalt välja kohtukulud summas 424,80 krooni. Kohtuotsus jõustus 13.09.2005.a. Tallinna Linnakohtu 29.08.2005.a otsuse nr 1-1475/05 aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 13.09.2005.a. Seega KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaeg saabub 13.09.2008.a. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Anna Mihhailova on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Anna Mihhailova oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Anna Mihhailoval avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Tallinna Linnakohtu 29.08.2005.a. kohtuotsuse nr 1-1475/05 täitmine selles osas, millega Anna Mihhailovalt mõisteti välja kriminaalmenetluse kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik Ärakiri õige Kantselei juhataja /allkiri/ P. Gontšarov /allkirjastatud digitaalselt/ Õ. Bamberg Kohtumäärus jõustus 20.juulil 2010.a. Kantselei juhataja Õ. Bamberg 2