1-10-1751/4

Kriminaalasi nr.1-10-1751 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. juunil 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Rita Siniväli kaitsja Toomas Bekker osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Igor Koger Ik 36803166029, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 11-l korral viimati - 24.09.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 järgi vangistusega 8 kuud ja juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks, vabanes peale karistuse kandmist 03.03.2009.a., väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, § 329 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Igor Koger´it süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud varguse ja mootorsõiduki ärandamise eest selle ajutise kasutamise eesmärgil, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, taas korduvalt 31.12.2009.a. kella 18.00 paiku võttis Tallinnas Leesika 11a pargitud ja temale remonti toodud ER kuuluva sõiduauto Ford Transit 100L VAN,reg nr xxx, ilma viimase teadmata ning püüdis sellega sõita Keilasse, kuid kella 18.50 paiku jõudes Tallinn -Tartu mnt 23 km-ni Vaidasoo küla juures, sõitis kraavi ning ta peeti nimetatud sõiduki lähedal politsei poolt kinni. Võõra vallasasja omavolilise kasutamise eest isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, pani Igor Koger toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema olles 24.09.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 ja 329 järgi süüdimõistetud ja karistatud vangistusega 8 kuud ning KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, omades kustumata karistust hoidis kõrvale jõustunud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest, kuna omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 31.12.2009.a. kella 18.00 paiku sõites Tallinnast aadressilt Leesika tn 11a kuni TallinnTartu mnt 23km-ni sõiduautot Ford Transit 100L VAN, reg nr 258FOR. Seega täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani Igor Koger toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Igor Koger seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õieti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Ettekannet, 31.12.2009.a. olles patrullis, said väljakutse Tallinn- Tartu – Luhamaa mnt 23 km, kus oli teelt välja sõitnud Ford Transit. Eemal liikus isik (Igor Koger), kes lahkus sündmuskohalt. Isikul puudus juhtimisõigus ning antud sõiduk oli ärandatud. Sõiduki reg.nr xxx. Isik peeti kinni ja toimetati osakonda. /tl 2/; Sündmuskoha vaatlusprotokolli ja lisasid, vaadeldavaks sündmuskohaks on Tallinn- Tartu mnt Tartu suunas 23 km posti juures Vaidasoo külas teekraavis paremal pool olev mikrobuss Ford Transit reg.nr xxx. Autol esiparempoolne kumm tühi. Sõiduki ukselukud on terved. /tl 3- 6/; Kannatanu ERülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 30.12.2009.a. kella 18.00 paiku viis oma mikrobussi Ford Transit reg.nr xxx Igor Kogerile Leesika tänavale remonti. Tema sõiduki dokumente ei andnud ning keelas sõidukiga kuskile sõita. Ta andis Igorile ühe auto võtme, teine jäi tema kätte. 31.12.2009.a. teatati talle, et sõiduk on kraavis Tartu mnt 23 kilomeetril Vaidasoo külas. Sõidukit juhtis Igor Koger. Sõiduki sai ta tagasi. Sõiduki äravedu kraavist läks maksma 1200,- krooni, rehvivahetus 100,- krooni, kohapeale sõitmiseks kütuse kulu 450,- krooni. /tl 7-9, 10-11/; Tunnistaja JRülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 31.12.2009.a. sõitis Tallinn – Tartu mnt Vaida kandis Tartu poole kaubik Ford Transit reg.nr xxx, kes tegi tema ees biruetti ja kaldus paremalt teeservast kraavi. Autot juhtinud isik tundus kahtlane, ta teatas politseisse. Sõidukit juhtis Igor Koger. /tl 13-14/; Väärteoprotokolli, 31.12.2009.a. juhtis Igor Koger Tallinn – tartu – Luhamaa 13 km mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta, puudusid sõiduki dokumendid. /tl 15/; Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsust, Igor Koger kõrvaldati sõiduki juhtimiselt 31.12.2009.a., kuna isikul puudus juhtimisõigus ja omavoliliselt kasutas sõidukit ning tegi avarii. /tl 16/; Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli, Igor Koger tunnistas, et tal puudus sõiduki juhtimisõigus ja sõitis teelt välja. /tl 17/; Kahtlustatava kinnipidamise protokolli, 31.12.2009.a. peeti Igor Koger kahtlustuses KarS § 215 lg 1 alusel kinni ja vabastati 01.01.2010.a. /tl 24- 27/; Kahtlustatava Igor Kogeri ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 30.12.2009.a. tõi ERtema juurde remonti kaubiku Ford Transit reg.nr xxx. Sõiduki dokumente talle ei antud, ainult ühed võtmed. Ta tahtis Keilasse tuttavale külla minna ja otsustas just kaubiku võtta. Juhtimisõigus on tal mitmel korral ära võetud. Tallinn – Tartu mnt 23-ndal km märkas eespool tee ääres seismas BMW- d. Ta ei jõudnud muud teha, kui keerata paremale ja seega sõitis teelt välja kraavi. Alkoholi ta tarbinud ei olnud. Nitrolahusti lõhn võis sees olla autos, kuna autot oli alles värvitud. /tl 28-31/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Igor Koger´i süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Igor Koger´i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 215 lg 2 p 1, § 329 järgi. 2 Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav on varem kohtu poolt karistatud, käesoleval ajal omab elukohta, seega leiab kohus, et süüdistatavale tuleb karistuseks mõista vangistus, millise võib asendada üldkasuliku tööga. ERsummas on esitanud tsiviilhagi summas 2750,- krooni, Igor Koger tsiviilhagile vastu ei vaidle, seega tuleb tsiviilhagi süüdistatavalt välja mõista. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Igor Koger KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja KarS § 329 järgi ning karistada KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise 10 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel arvata Igor Koger´ile eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 31.12.2009.a. – 01.01.2010.a. s.o. 2 päeva, karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 9 kuud ja 28 päeva. Vastavalt KarS 69 lg 1 asendada vangistus üldkasuliku tööga 596 tundi, millise tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Määrata Igor Koger üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Igor Koger kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Välja mõista Igor Koger´ilt tsiviilhagi summas 2750,- krooni ER kasuks. Välja mõista Igor Koger´ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1200 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
2. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3