4-09-2113/3

Väärteoasi nr.4-09-2113 MÄÄRUS 13.novebril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho juuresolekul arutanud kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga Urmas Kajalaid (IK 36808152745, elukoht: x) suhtes leidis: Urmas Kajalaiu suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 189/2008/123 Ida Politseiprefektruuri 07.jaanuari 2008.a. väärteoasjas nr. 2590,07,008836 otsusega määratud rahatrahvi 70 trahviühikut, s.o 4200 krooni nõudes. Nimetatud otsus on jõustunud 23.jaanuaril 2008.a. Kohtutäituri poolt esitatud avalduse ajal oli tasumata trahvi suurus 4200 krooni, mille osas taotles täitur rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtuistungile 13.novembril 2009.a. Urmas Kajalaid ei ilmunud. Kohtukutse on väljastatud aadressil x. Kohtukutse on kohtule tagastatud märkega, et keegi ei tunne sellist isikut. Kohtutäituri andmetel ei ela Urmas Kajalaid x ega ka registrijärgsel aadressil x.. Muud kontaktid isiku kohta puuduvad. Rahvastikuregistri andmetel on Urmas Kajalaiu elukohaks x. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu kuna karistuse asendamine ei ole seetõttu võimalik. Edasine menetlemine ja võlgniku asukoha tuvastamine ei ole põhjendatud kuna täitemenetlus tuleb lugeda aegunuks. Juhindudes VtMS § 203, § 211 ja § 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus täiteasjas nr. 189/2008/123 ja lugeda Ida Politseiprefektuuri 07.jaanuari 2008.a. otsuse täitmine väärteoasjas nr. 2590,07,008836 aegunuks. Määrus edastada kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Urmas Kajalaiule kohtule teadaolevatel aadressidel. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik