, kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Andres Kalmestole Ida Politseiprefektuuri 09.01.2009 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,017074 määratud 12120 kroonise rahatrahvi asendamiseks arestiga. Tunnistada Ida Politseiprefektuuri 09.01.2009 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,017074 tehtud otsuse täitmine Andres Kalmestole karistuseks määratud rahatrahvi osas (täiteasi nr 042/2009/1122) aegunuks. Määruse ärakiri saata kohtutäitur Natalja Malahhovale täitemenetluse lõpetamiseks ja Ida Prefektuurile teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 16.12.2009 kohtule avalduse Andres Kalmestole kohtuvälise menetleja - Ida Politseiprefektuuri 09.01.2009 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,017074 mõistetud rahatrahvi 202 trahviühikut s.o 12120.- krooni asendamiseks arestiga. 1
lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse lahendama süüdlase osavõtul. Kohtule on teadmata Andres Kalmesto tegelik elu-ja asukoht, mistõttu puudub kohtul võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks kooskõlas
lg 1-1 sätestatuga.
lg 11 alusel puudub kohtul rahatrahvi süüdlase suhtes asendamiseks arestiga, kuid süüdlane kohtuistungist isiklikult osa ei võta. Tagaotsimine ja vahistamine väärteoasjades kohaldatav ei ole. Sundtoomise määramine ei ole põhjendatud, sest isik ei viibi oma elukohas. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
S § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kuna Ida Politseiprefektuuri 09.01.2009 otsust väärteoasjas nr 2440,08,017074 ei ole KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul täidetud ja otsuse täitmist ei ole edasi lükatud, on käesolevaks ajaks otsuse täitmine aegunud ning kohtul puudub seaduslik alus nimetatud otsusega Andres Kalmestole karistuseks määratud rahatrahvi asendamiseks. 09.01.2009 kohtuvälise menetleja otsuses on märgitud, et otsus jõustub 07.02.2009, seega otsuse täitmise aegumine möödub 07.08.2010. Kohtutäituri esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata, tunnistada nõue aegunuks. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 042/2009/1122 TMS § 202 lg 1 alusel lõpetada. Inna Kirsipuu Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.