4-09-421/2

Väärteoasi nr. 4-09-421 MÄÄRUS 17. veebruaril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi võlgnik Oleg Yankovskiy (IK 36506282719; elukoht: x) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses, leidis: Oleg Yankovskiy suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 186/2004/2092 Lõuna Politseiprefektuuri 27.07.2004.a. väärteoasjas nr 2780,04,008467001 tehtud otsusega määratud rahatrahvi 180 krooni nõudes. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 24.09.2004.a., käesolevaks hetkeks on nõue täielikult rahuldatud. Oleg Yankovskiy esitas Tartu Maakohtule 12.01.2009.a. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 186/2004/2092 rahatrahvi aegumise tõttu. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud täitemenetluse seadustiku redaktsiooni § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestas kuni 31.12.2009.a., et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 redaktsiooni järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Kohus leiab, et Oleg Yankovskiy taotlus täiteasjas nr 186/2004/2092 täitmise aegunuks tunnistamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna nõue on täidetud täies ulatuses ja täitemenetlus on lõpetatud. Kohus märgib veel, et kohtul puudub võimalus kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude õiguspärasuse või aegumise küsimuse lahendamiseks. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmise aluseks on vastav kohtutäituri otsus. Juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri otsusega täituri tasu või täitekulu osas, on tal vastavalt TMS § 217 lg-le 1 õigus esitada kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse tegemisest. TMS §-st 218 lg 1 tulenevalt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. TsÜS §-st 157 lg 1 ja lg 2 tulenevalt on kohtutäituri otsusest (kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta) kui täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Juhindudes VtMS § 212 lg-st 1, kohtunik määras: jätta rahuldamata Oleg Yankovskiy taotlus tunnistada aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri 27.07.2004.a. väärteoasjas nr 2780,04,008467001 tehtud otsuse täitmine, millega talle määrati rahatrahv 180 krooni, kuna otsus on täidetud. VtMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Reet Rosenthalile ja Oleg Yankovskiyle. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik