Obsah (6)

§ 213§ 199§ 65§ 68§ 64§ 22

1-10-4773 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-4773 (09240100558) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär

§ 213

lg 1 - § 22 lg 3 ja § 199 lg 2 p 4, 8 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav Andrei Pintšuk Kaitsja Ik: 38108132235, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: Xxx, praegu viibib Vanglas, Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: 1. Ida-Viru Maakohtu 05.02.2003 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 3 kuud tingimisi, katseaeg 1aasta 6 kuud; 2.

Ida-Viru Maakohtu 28.06.2005 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistus 5 kuud,

§ 65lg 2 alusel liitkaristus vangistus 7 kuud 27 päeva; 3.

Viru Maakohtu 04.02.2008 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8; § 424; § 209 lg 2 p 1 ja § 280 lg 1 järgi vangistus 10 kuud.

§ 68

alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus 7 kuud ja 27 päeva, ärakandmisele kuulus 3 kuud ja 21 päeva – kandis vangistust 3 kuud 21 päeva alates 12.03.2008 kuni 02.07.2008. Advokaat Kadi Mägi RESOLUTSIOON 1 1. Andrei Pintšuk süüdi tunnistada

§ 213

lg 1 ja § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 2.

§ 65

lg 1 alusel, liites käesoleva otsusega mõistetud karistuse Viru Maakohtu 04.02.2008 otsusega mõistetud karistusega 10 kuud vangistust, lugedes

§ 64

lg 1 alusel käesoleva otsusega mõistetud kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 10 kuud. 3.

§ 65

lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise, so Viru Maakohtu 04.02.2008 otsuse järgi täielikult ärakantud karistus 10 kuud vangistust, lugedes liitkaristuse kantuks. 4. Andrei Pintšuk süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, 06.03.2008 kuni 11.03.2008, 03.07.2008 kuni 05.09.2008 ja 17.02.2009 kuni 14.08.2009 so 8 (kaheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluva karistuse kantuks.

1. Andrei Pintšuki suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. Andrei Pintšukilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 5478 (viis tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Andrei Pintšuk, 1-10-4773, kaitsjatasu“.
3. Andrei Pintšuk´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Andrei Pintšuk, 1-10-4773, sundraha“.
4. Andrei Pintšukilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 7 (seitse) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Andrei Pintšuk, 1-10-4773, koopiate kulu“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. PS’i esitatud tsiviilhagi 10000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista Andrei Pintšuk´ilt PS’i kasuks 10000 krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Andrei Pintšukki süüdistatakse selles, et tema 19.01.2008 hommikul Kohtla-Järvel andis raha ülekandmiseks Artjom Uvarov’ile oma elukaaslase alaealise poja BS’i konto numbri 2 XXXXXXXXXXXXX SEB pangas, kuhu Artjom Uvarov 19.01.2008 kell 10.01 internetipanga ülekande teel, sisestades internetipangas paroole varastatud paroolikaardilt, kandis PS’i Hansapanga arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX PSi nõusolekuta 10 000 krooni, mille Andrei Pintšuk 19.01.2008 kell 10.10 võttis Kohtla-Järvel, Keskallee 20 asuvast pangaautomaadist BS’i kontolt välja ja andis Artjom Uvarov’ile, kes omastas raha. Seega Andrei Pintšuk osutas tahtlikult füüsilist kaasabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, s.o arvutikelmusele ehk varalise kasu saamisele andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s.o pani toime

§ 22lg 3 ja 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes varem toime pannud vargusi 04.02.2009 kella 09:15 paiku kaupluses „Denim Dream“ asukohaga JEWE Keskuses aadressil Narva mnt. 8 Jõhvis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe paari teksapükse „Tommi Hilfiger“ väärtusega 1595 krooni, mille peitis põue ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna teda peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes varem toime pannud vargusi, ajavahemikul 16.02.2009 kella 23.00st kuni 17.02.2009 kella 08.55-ni Tallinki reisilaevas Romantika võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes ukse avamise teel kajutisse nr. 5514 ja varastas CH´ale kuuluvad roosat värvi sülearvuti MicroLink väärtusega 10000 krooni ja hõbedase korpusega mobiiltelefoni Samsung U-700 väärtusega 2500 krooni, kokku summas 12500 krooni. Seega Andrei Pintšuk pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud sissetungimisega, so

§ 199lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav Andrei Pintšuk ja tema kaitsja Kadi Mägi sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 213

lg 1 ja 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus, liites selle karistuse 04.02.2008 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 10 kuud vangistust, lugedes

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse kaetuks raskemaga, seega liitkaristus on 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise, 04.02.2008 Viru Maakohtu otsuse järgi täielikult ärakantud karistus 10 kuud vangistust, seega karistus on kantud.

§ 199

lg 2 p 4,8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud ja 8 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 06.03.2008 kuni 11.03.2008, s.o 6 päeva; 03.07.2008 kuni 05.09.2008, s.o 2 kuud ja 3 päeva ning 17.02.2009 kuni 14.08.2009, s.o 5 kuud ja 28 päeva, kokku 8 kuud ja 8 päeva. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; 213 lg 1 ja 22 lg 3; 65 lg 1, 64 lg 1, 199 lg 2 p 4, 8; 68 lg 1 sätetest, asub kohus seisukohale, et Andrei Pintšuk kuulub temale

§ 213

lg 1 ja § 22 lg 3 ja § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud 3 kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 4