Toimik nr 1-07-3114 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.juulil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-07-3114 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Prokuröri abi Pavel Grjazev Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Haletski tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 29.07.2010 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Aleksandr Haletski isikukood: 37307290418, kannab karistust xxxs. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Aleksandr Haletski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 07.05.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Haletski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Haletski tunnistati viimati süüdi 21.08.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistati vangistusega 3 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendati käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.02.2006 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra, so vangistuse 2 aastat 4 kuud võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistus 5 aastat 4 kuud. Karistusaja algus 17.10.2006 ja lõpp 17.02.2012. 1
(3)Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 07.05.2010. Kinnipidamisasutusest Aleksandr Haletski kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 1 korral distsiplinaarkorras karistatud, kehtivad karistused puuduvad. Kinnipeetav õpib alates 08.09.2008 kutsehairdussüsteemis keevitajaks. Vabanemisel asub elama oma endisesse elukoht xxx koos ema V H, õe J H ja õepoja D. Omab põhiharidust. Ametlikult on töötanud XXX, mitteametlikult on teinud ehitustöid. Vabaduses garanteeritud töökohta ei ole. Isik on varem 3 korral püüdnud narkosõltuvusest vabaneda ja käinud võõrutusravil. Soovib lõpetada narkootikumide tarvitamist, kuid eelneva põhjal pole olnud võimeline seda tegema, on hakanud uuesti tarbima. Isik on kriminaalkorras karistatud 2 korral. Viru Vangla ei toeta isiku ennetähtaegset vanglast vabanemist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Kriminaalhooldaja leiab, et Aleksandr Haletskit on vara vabastada vanglast ennetähtaegselt KarS § 76 alusel, kuna uue kuriteo sooritamise risk on kõrge. Vajalik oleks enne vabanemist vanglas läbida rehabilitatsiooni programm sõltlastele. Vangla poolne info programmides osalemise kohta puudub. Lisanduvaks riskifaktoriks on samuti elukoht XXX, XXX tänaval, kus ümbruskonnas elab ja liigib palju narkomaane. Aleksandr Haletski taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Elukoht on olemas. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Isik on 2 korral karistatud narkokuriteo eest, nendest viimane on toime pandud katseajal. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Aleksandr Haletski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik ja ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse Aleksandr Haletski isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kaks korda kriminaalkorras karistatud I astme narkootikumidega seotud kuritegude eest. Vanglakaristust kannab samuti teist korda. Isikut on varem karistatud Harju Maakohtu 21.08.2007 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat, millest koheselt pöörati täitmisele 8 kuud, ülejäänud osa 2 aastat 4 kuud vangistust katseajaga 2 aastat. Katseajal pani toime uue samalaadse esimese astme kuriteo narkootilise aine suures koguses omandamise, valdamise ning edasiandmise 8 kuud peale Harju Maakohtu 03.02.2006 kohtuotsuse tegemist. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 5-8) on näha, et Aleksandr Haletskit on 11 korral väärteokorras karistatud, nendest 10 korral Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Aleksandr Haletski puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. 2
(3)Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud üldiselt rahuldav. Teda on 1 korral distsiplinaarkorras karistatud 18.02.2008 noomitusega, ei rivistunud loenduseks ettenähtud kohus. Kehtivaid karistusi ei oma. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Vangistuse jooksul kinnipeetav töötanud ega sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav õpib keevitajaks. Isiku enne vangistusse sattumist ja vangistuses käitumise võrdlemine näitab, et vangistuses viibimine avaldab Aleksandr Haletskile enam parandusliku mõju kui varem mõistetud tingimuslik karistus. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument välismaalase pass kehtivusega kuni 15.07.2013 ja ID kaart kehtivusega kuni 17.02.2012. Vabanedes on Aleksandr Haletskil kindel elukoht aadressil XXX. Nimetatud korter on 3-toaline ja käesoleval ajal elavad seal kinnipeetava ema, V H, õde J H ja õepoeg. Vabanedes ei ole Aleksandr Haletskil kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Samuti puudub tal pikaajaline töökogemus ja eriala, mis raskendab töö leidmist ja suurendab kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetava ema töötab ja on nõus poega esialgu majanduslikult toetama. Narkootikumide tarvitamine võib suurendada uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kinnipeetav on üle 10 aasta tarbinud narkootikume, on varem 3 korral püüdnud narkosõltuvusest vabaneda ja on käinud võõrutusravil, kuid tulemusteta on hakanud uuesti narkootikume tarvitama. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Aleksandr Haletski poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, tema varasemat elukäiku (korduvad narkokuriteod ka katseajal), garanteeritud töökoha puudumist, ei ole kohtu hinnangul süüdimõistetu enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Süüdimõistetu on olnud varem määratud kriminaalhooldusele, kuid ta ei ole suutnud kinni pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest ja katseajal pani toime uue narkokuriteo. Seega kriminaalhooldus ei osuta Aleksandr Haletskile piisavalt mõju. Aleksandr Haletski puhul peab kohus eriti tähtsaks sõltlastele mõeldud rehabilitatsiooni programmi läbimist ja sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreenind osalemist vangistuse ajal. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Aleksandr Haletski temale Harju Maakohtu 21.08.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 3
(3)