1-08-6897/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2009.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-6897 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Rahvakohtunikud Üllar Tammiste ja Kitty Parve Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi Toomas Tammeoks’a süüdistus KarS §-i 118 p 1 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Toomas Tammeoks, isikukood 35812264223, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, töövõimetu, kriminaalkorras karistamata, sest karistatus on kustunud Kaitsja Vandeadvokaat Mart Sikut elukoht varem Resolutsioon Süüdi tunnistada Toomas Tammeoks KarS § 118 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Toomas Tammeoks ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) Toomas Tammeoksalt 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni sundraha katteks; 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) krooni postikulude katteks; 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ekspertiisikulude katteks ja veel toimiku paljundamise kulu kaitsjale, mis on 55.30 (viiskümmend viis kr 30 s) krooni. Menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks on aega 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida veel Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse (sundraha või postikulu või ekspertiiside kulu või paljundamise kulu). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud kohtutäituri juures. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja tema kaitsjal on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et
2. jaanuaril 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maja ees Toomas Tammeoks lõi rusikaga näo piirkonda V. V., mille tagajärjel V. V. kukkus. Järvamaa haiglas diagnoositi kannatanul koljutrauma. Oma tegevusega, mis seisnes raske tervisekahjustuse tekitamises ning millega põhjustati oht elule, pani Toomas Tammeoks toime KarS § 118 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus ja kohtu põhjendused Süüdistatav kinnitab, et süüdistus on talle arusaadav. Ta ei tunnista end süüdi ei enne ega ka peale kannatanu ja tunnistajate ärakuulamist. Ta pole tahtlikult vigastusi põhjustanud. Õues ei olnud löömist. Kaitsja leiab, et tegemist oli joobesolekus omavahelise tüliga naiste pinnal. Toimus ainult rüselus restorani ees ja kukkumine tänavale. Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamuse süüdistuse põhjendatuse kohta KarS § 118 p 1 järgi ning tutvunud kannatanu ja tunnistajate ütlustega ning kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kuriteo § 118 p 1 järgi karistusseadustikus sätestatud alustel. Ta on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Ta on süüvõimeline. Subjektiivsest küljest on tegemist kaudse tahtlusega, mis ei välista süüdimõistmist. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtu põhjendused lisatakse täisotsusele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10), s.o 438 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 10875 krooni, kuna tegemist on ühe I astme kuriteoga. KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi on menetluskulu ka ekspertiisiasutuse tehtud kulutus. Nii on kriminaalasjas tehtud isiku ekspertiis – 5.02.2008 akt nr 13 – 2875 krooni. Menetluskulu on ka toimiku paljundamise kulu kaitsjale KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi, milleks on 55.30 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 73 lg 1 ja 118 p 1 ning KrMS §-dest 175 lg 1 p 1-10; 180, 189 lg 3, 190, 238, 306 ja
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik Kitty Parve Rahvakohtunik Üllar Tammiste Rahvakohtunik 2