1-10-3210/6

Kriminaalasi 1-10-3210 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-3210 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõstlik Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi Roman Vassiljev süüdistuses KarS § 184 lg.2 p.2 järgi Prokurör Taavi Pern Süüdistatav Roman Vassiljev, isikukood 37309060276; kodakondsuseta; elukoht xxx; keskharidusega; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral Tõkend – vahistamine alates 09.11.2009.a. Kaitsja Toomas Alp Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Roman Vassiljev KarS § 184 lg.2 p.2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 09.11.2009.a. Tõkend –vahistamine –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid:
2. Narkootiline aine – fentanüüli sisaldav pulber jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (tl 24) – konfiskeerida ja hävitada.
3. Raha summas kokku 700,00 krooni kantud Põhja Prefektuuri tagatiskontole kuni kohtuotsuseni. (tl.82) – tagastada Roman Vassiljev’ile.
4. Pakendid, mobiiltelefon Nokia 1100 imei koodiga: 351539002179234, milles Zen kõnekaart EE21090403088977 asuvad pitseeritud ümbrikus, mida hoitakse kriminaalasja materjalide juures –hävitada. KrMS § 173; § 175 lg.1 p.4, 9 ja § 179 lg.1 p.2, alusel välja mõista Roman Vassiljev’ilt riigituludesse menetluskulud: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875 krooni; ekspertiisitasu 1510 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 840 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Roman Vassiljev, 1-10-3210, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Asjaolud ja menetluse käik: Roman Vassiljev’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS
6. peatüki
7. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 12 fooliumvoldikut 0,12 grammi pulbriga, mis sisaldas fentanüüli (puhtal kujul 7,2 mg fentanüüli), s.o. narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis Roman Vassiljev endaga kaasas kuni see temalt 09.11.2009.a, kella 16.45 paiku Maardus, Haigla tänaval toimunud kahtlustatavana kinnipidamise järel tema juurest sõiduautost VW Golf reg.nr-ga xxxleiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS §
8. peatüki
9. jaos sätestatud kuriteo, pani Roman Vassiljev toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: 2 Süüdistatav Roman Vassiljev, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus süüdi tunnistada Roman Vassiljev KarS § 184 lg.2 p.2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda Roman Vassiljev karistuse kandmise alguseks 09.11.2009.a. Kohtuistungil jäi süüdistatav Roman Vassiljev sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
10. peatüki
11. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Roman Vassiljev temale KarS § 184 lg.2 p.2 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3