järgi lühimenetluses Kriminaalasi Süüdistatav Edasikaebamise kord Vaido LEPASALU, elukoht: xxx, isikukood 38403215736, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 7-l korral, tõkend – ei kohaldatud Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Vaido LEPASALU
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust.
lg 1,3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse karistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata, kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 06.04.2010.a. Tõkend – ei kohaldatud. Välja mõista Vaido Lepasalu´lt (ik 38403215736, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 1320,- krooni. Vaido Lepasalu´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Vaido Lepasalu, 110-2460, sundraha, kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Vaido Lepasalu on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles Harju Maakohtu kohtuotsusega 15.12.2008.a. nr. 2-08-25788 kohustatud tasuma elatisraha oma ema LL, ik. XXX ülalpidamiseks alates 25.06.2008.a.-st igakuiselt summas 2175,- krooni, hoidub kuritahtlikult kõrvale kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, nimelt ei maksa elatisraha alates 15.12.2008.a.-st kuni käesoleva ajani. Seega pani Vaido Lepasalu toime vanema ülalpidamise kohustuse rikkumise, hoidudes täisealise lapsena kuritahtlikult kõrvale vanemale kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, mis on
Vaido Lepasalu esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 06.04.2010.a. toimunud kohtuistungil kinnitas Vaido Lepasalu, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, end süüdi ei tunnista, kuna pole kuritahtlikult kõrvale hoidunud emale elatusraha maksmisest, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitas, et alates 01.02.2010. ei tööta, kuid töötukassa poole pole pöördunud, kuna talle on lubatud lähiajal tööd anda. Abikaasa ootab teist last, elavad üürikorteris. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus pole põhjendatud, kuna puudub Vaido Lepasalu käitumises kuritahtlikus. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava Vaido Lepasalu süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 21 – 23, 80 - 82), mille käigus ta tunnistas, et on teadlik, et peab kohtuotsuse alusel maksma elatusraha oma emale LLle. Maksab oma võimaluste piires. Tema töötasu on 3860,- krooni, 900,- krooni saab peretoetust ning erinevad sotsiaaltoetuste rahad. Tema 2 abikaasa KL ei tööta ning neil on ülalpidamisel 2,4 aastane tütar K . Juulis oli tal pere kulud 6238,11 krooni. Korteriüüri ja kommunaalmaksud olid 3240,- krooni, trahvid 1260,- krooni, söök, riided ja lapse tarvikud. 12.06.2009.a. maksis ta emale tütre arvelt 500,- krooni, 18.06.2009.a. maksis liikluskindlustuse summa 1034,- krooni, mis on vormistatud autole, millega ema sõidab. Samuti on ta emale ostnud vajalike asju. Kuid igakuiselt ei ole tal võimalik emale maksta 2175,- krooni. Ka: - LL avaldus, mille kohaselt palutakse algatada kriminaalasi seoses 15.12.2008.a. kohtuotsusega, mis jõustus 09.03.2009.a., mille kohaselt on Vaido Lepasalu kohustatud maksma elatusraha alates 25.06.2008.a. iga kuu summas 2175,- krooni, mida tehtud ei ole. Asi on antud kohtutäiturile Mati Roodele. V.Lepasalu omab töökohta, üürib korterit ja sõidab autoga. Elatusraha on vajalik ravimite ostmiseks. (tl. 2-3); - Harju Maakohtu kohtuotsus 15.12.2008.a., mille kohaselt mõisteti Vaido Lepasalut välja elatis alates 25.06.2008.a. summas 2175,- kroon, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, millele lisandub tulumaks LL ülalpidamiseks. (tl. 45); - Vaido Lepasalu Rahvastikuregistri väljavõte, millest nähtub, et LL on Vaido Lepasalu ema ning Vaido Lepasalul on abikaasa KLja laps KL. Vaido Lepasalu elukoha aadressiks on märgitud XXX. (tl. 8-11); - Kannatanu LL ütlused, vastavalt 15.12.2008.a. kohtuotsusele on temale Vaido Lepasalu kohustatud maksma talle elatusraha alates 25.06.2008.a. igakuiselt summas 2175,- krooni. Antud ajani ei ole elatist talle makstud. 15.01.2009.a. andis ta asja lahendada kohtutäitur Mati Roodesele. 09.03.2009.a. jõustus kohtuotsuse ning peale seda tegi politseile avalduse. Kohtutäiturile V.Lepasalu on lubanud elatist maksta. Ta ei ole raha saanud kontole ega sularahas. V.Lepasalu omab töökohta, üürib korterit ja sõidab autoga. Tema on täieliku töövõimetusega pensionär, raske puudega ja vajab kõrvalabi ja juhendamist. Tema ainuke sissetuleks on pension 2888,- krooni. 15.06.2009.a. oli KL arvelt tulnud 500,- krooni. Seisuga 03.07.2009.a. on V.Lepasalu elatusraha võlgnevus 27 275,- krooni. On teadlik et liikluskindlustus on vormistatud sõidukile VAZ 2101 reg.nr XXX. (tl. 15-17; 42-44); - Kohtutäitur Mati Roodos`e teade, tõend selle kohta, et Tallinna kohtutäitur Mati Roodes juures on algatatud täitemenetlus. Sissenõudja on LL. Elatise võlgnevus on 25.06.2008.a. – 25.01.2009.a. summas 15 225,- krooni. 15.06.2009.a. on täitemenetlusekäigus tasutud elatise võlgnevust 500,- krooni ulatuses. OÜ K on saadetud sissetuleku arestimisakt Vaido Lepasalu kohta, kuid kuna isik saab tööl miinimum töötasu siis ei ole võimalik tema töötasust kinni pidada. (tl. 18,19,20); - Koopiad maksekorraldustest SEB Pangast, K L arvelt on tasutud järgmised summad: 1585,60 krooni KÜ arvele; 3240,- krooni A K arvele (XXX – 10 juuni üür ja elekter); 432,krooni STV AS kasuks; 500,- krooni LL elatusraha; 1034,- krooni CHB Kindlustusmaakler OÜ kasuks. (tl. 35-39); - Teade Eesti Töötukassast, mille kohaselt Vaido Lepasalu ei ole registreeritud töötuna ega tööotsijana. (tl. 46); - Teade SEB Pangast, pank väljastas Vaido Lepasalu arvelduskonto nr XXXXXXXXX väljavõtte alates 15.12.2008.a. kuni 02.07.2009.a.. Kontol on 0,20 senti ja broneeritud on summas 39 776,21 krooni ulatuses. (tl. 48-49); - Teade Parex Bankast, mille kohaselt Vaido lepasalu ei oma Parex Banka Eesti Filiaalis AS arvelduskontot ning talle ei ole antud laenu ega krediiti. (tl. 51); - Päring ja teade BIGBANK AS-ilt, mille kohaselt Vaido Lepasalul puuduvad lepingulised suhted Bigbank AS-iga. (tl. 52); - Teade AS-ist Eesti Väärpaberikeskus, mille kohaselt Vaido Lepasalul ei ole väärtpaberikontot. Vaido Lepasalu nimel on pensionikonto nr XXXXXXXXX, mille konto 3 saldo on 204,- krooni SEO Progressiivse Pensionifondi osakut ja 1153,734 Kohustuslik Pensionifond Sampo Pension 50 osakut. (tl. 54-56); - Teade Nordea Bank Finland PLc-st, mille kohaselt Vaido Lepasalu on Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaali klient. 15.12.2008.a. kuni 05.07.2009.a. väljavõtte kohaselt oli konto seis 7,98 krooni. (tl. 58-62); - Teade Harju Maakohtu Kinnistuosakonnast, mille kohaselt Vaido Lepasalu nimel kinnistusraamatu elektroonilise päringusüsteemi andmetel registreeritud kinnisvara Eesti Vabariigis. (tl. 64); - Teade Maanteeametist, mille kohaselt Vaido Lepasalu nimele on registreeritud sõiduauto MB reg.nr XXX. Kasutajaks on märgitud LL ja TT. Sõidukile on peale pandud käsutamise keeld. (tl. 66-67); - Teade Sampo Pakgast, mille kohaselt Vaido Lepasalu omab arvelduskontot mis avatai 30.09.2002.a. Laenu- ega liisinglepinguid pole sõlmitud. Ajavahemikul 15.12.2008.a. – 15.07.2009.a. ei ole arvelduskontol rahalisi liikumisi toimunud. (tl. 69); - Teade Krediidipangast, mille kohaselt Vaido Lepasalu ei ole hetkel ega pole olnud AS-i Eesti Krediidipank klient. (tl. 71); - Teade Marfin Bangast, mille kohaselt Vaido Lepasalu ei oma kontosid Marfin Pank Eesti AS-is. (tl. 73); - Teade Äripangast, mille kohaselt Vaido Lepasalu ei oma Tallinna Äripanga AS-is arveldusarveid ja viimase kahe aasta jooksul ei olnud meie panga klient. (tl. 75); - Teade Swedbangast, mille kohaselt omab Vaido Lepasalu arvelduskontot . Antud kontol puudusid ajavahemikus 15.12.2008.a. – 30.06.2009.a. toimingud. (tl. 79); - Teade Sotsiaalkindlustusametist, mille kohaselt ei ole Vaido Lepasalu´le määratud ega makstud pensioni ja toetusi. (tl. 77); Kohtunik asub seisukohale, et kuigi Vaido Lepasalu end esitatud süüdistuses süüdi ei tunnistanud, tema, kannatanu ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning Vaido Lepasalu süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud
Vaido Lepasalu, kes on täisealine töövõimeline inimene ( kuni 01.02.2010. töötas ametlikult), ei maksa kuritahtlikult oma emale – LLle kohtu poolt välja mõistetud elatist summas 2175,krooni (igakuiselt). Antud juhul kahjustatav õigushüve on abi vajava vanema varaline huvi, tema õigus saada elatist. Nagu kinnitas ka kohtuistungil süüdistatav Vaido Lepasalu, on LL tema ema, ema on invaliid. Ka muudest kohtuistungil avaldatud tõenditest nähtuvalt on LL abi vajab ja töövõimetu inimene. Lapse kohustus vanemat ülal pidada tuleneb ka PerekS § 64, kuid käesoleva koosseisuga (
) on ülalpidamiskohustus tagatud üksnes siis, kui elatise on välja mõistnud kohus. Nagu nähtub kriminaalasja materjalidest juba 15.12.2008.a. Harju Maakohtu otsusega oli elatis välja mõistetud Vaido Lepasalult, ta oli teadlik oma kohustusest, kuid ei täitnud seda, kuigi tema enda sõnade kohaselt tal oli ametlik töökoht kuni 01.02.2010.a. olemas. Kohus ei saa nõustuda kaitsja seisukohaga, kes leidis, et Vaido Lepasalu käitumises puudub kuritahtlus. Kohus loeb igakuise elatise maksmisest kõrvalehoidumise kuritahtlikuks arvestades ülalpidamiskohustuse täitmisest kõrvalehoidumise pikaajalisust.
sätestatud kuriteo toimepanemine ei eelda ainuüksi isiku aktiivset tegutsemist (enda ja oma vara asukoha varjamist, elukoha sagedast vahetamist eesmärgiga takistada elatise reaalset sissenõudmist). Antud kuriteo objektiivse külje võib süüdlane realiseerida ka tegevusetuse teel. Nagu seletas Vaido Lepasalu tema ametlik sissetulek oli väike, saavad sotsiaaltoetusi, elavad üürikorteris, tema nimele registreeritud auto on vana, kuigi üle kahe 4 kuu pole tal ametlikku tööd, töötukassas pole ta end arvele võtnud. Olukorras, kus temalt oli välja mõistetud elatis, mida ta ei olnud nõuetekohaselt tasunud, pidanuks V.Lepasalu osa oma sissetulekutest kasutama ülalpidamiskohustuse täitmiseks. Samuti kinnitas V.Lepasalu, et pole pöördunud tsiviilkohtu poole avaldusega temalt väljamõistetud elatise igakuise summa vähendamiseks. Kõik ülaltoodu kinnitab, et Vaido Lepasalu pani toime vanema ülalpidamise kohustuse kuritahtlikku rikkumise. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Vaido Lepasalu süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. On tuvastatud, et puuduvad teo õigusvastasust välistavad asjaolud. Vaido Lepasalu on varem kriminaalkorras karistamata, tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, tsiviilhagi puudub, Vaido Lepasalu ei tööta, ei omab legaalset sissetulekut, tal on tasumata väärteokorras mõistetud trahve. Seega kohus leiab, et Vaido Lepasalu pole võimalik mõista kergemaliigiline karistus- rahalist karistust, vaid tuleb mõista vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga tal on kindel elukoht olemas, tal on perekond, laps, ta on varem kriminaalkorras karistamata, võib kohaldada
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.