1-10-6475/6

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-10-6475 30.juunil 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Enge Selge ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Urmo Udu, ik 37707096531, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, ajutiselt ei tööta, varem kohtulikult karistatud 12.07.1999.a. Võru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1-15 lg.2 järgi rahatrahviga 2460.-krooni ja 08.11.1999.a. sama kohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga – süüdistuses. Süüdistus Urmo Udu’t süüdistatakse selles, et tema tuvastamata ajast kuni 30.04.2009 a hoidis oma sülearvutis HP Pavilion dv 6000 s/n CNF647OKRD nooremate kui kaheksateistaastaste isikute pornograafilises või nooremate kui neljateistaastaste isikute pornograafilises või erootilises situatsioonides kujutavat 13 pilti. Seega Urmo Udu pani toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi, kujutise või muu teose või selle reproduktsiooni hoidmise – s.o KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 6 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 1aastase ja 6-kuulise katseaja kestel. Täiendav kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.8 alusel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu osutatud õigusabi eest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus 2 o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Urmo Udu KarS § 178 lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui Urmo Udu 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.8 alusel kohustada Urmo Udu’t katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Välja mõista Urmo Udu’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1080.- (üks tuhat kaheksakümmend) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Urmo Udu, 1-10-6475, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: DVD-plaat – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Sülearvuti HP Pavilion dv6000 (S/N: CNF6470KRD), mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Urmo Udu’le pärast kõvaketta hävitamist. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: