1-10-6388/5

Kriminaalasi nr. 1-10-6388 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. juulil 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Janar Luts kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Sulev Voites Ik 35712312764, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, töötu, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 6-l korral, viimati - 16.04.2002.a. Tartu maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, KrK § 40 lg 3 alusel mõisteti 2 aastat vabadusekaotust, vabanes peale karistuse kandmist 26.03.2003.a., tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Sulev Voites´t süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, rentis 14.02.2005 OÜ-lt Freakish Goldfish ühepäevase tähtajaga rendilepingu nr 41218 alusel projektori Toshiba TLP550 ja sülearvuti Fujitsu Siemens LBS7010, kuid ei tagastanud nimetatud seadmeid ettevõttele, tekitades sellega OÜ-le Freakish Goldfish varalist kahju summas 59 000 krooni. Rentimise hetkel puudus Sulev Voites’el tahe nimetatud esemeid rendileandjale tagastada. Sellise tegevusega pani Sulev Voites toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse või omastamise. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Janar Luts, süüdistatav Sulev Voites ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Sulev Voites´ele KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta Sulev Voites´ele mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 aasta 2 kuud Sulev Voites suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Sulev Voites temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Sulev Voites temale KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi on esitanud OÜ Freakish Goldfish summas 57 879.- krooni. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74 lg 1 ja 75 lg 2 p 1, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Sulev Voites KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Sulev Voitesee suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Sulev Voites 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Sulev Voites katseajal kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna KarS § 78 p 1 alusel arvestada Sulev Voites´ele määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 13.07.2010.a. Välja mõista Sulev Voites´elt tsiviilhagi summas 57 879,- krooni OÜ Freakish Goldfish kasuks. Välja mõista Sulev Voites´elt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu 1140 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
4. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 2 kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3