Kriminaalasi nr. 1-10-7178 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 13. juulil 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Kristina

§ 201lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Andres Pent´i süüdistatakse selles, et tema, töötades Elektriraudtee AS-is klienditeenindajana, pööras ajavahemikul 09.06.2005 kuni 10.06.2005 ebaseaduslikult enda kasuks tööülesannete täitmisega seoses tema valduses oleva ja Elektriraudtee AS-ile kuuluva sularaha summas 4127 krooni ning lahkudes töölt, ei tagastanud tema kasutuses olnud ametirõivaid kogumaksumusega 945 krooni, vaid jättis need endale, millega tekitas Elektriraudtee AS-ile varalist kahju summas 5072 krooni. Oma sellise tegevusega Andres Pent pani toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.t pani toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Kristina Kivi, süüdistatav Andres Pent ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Andres Pent´ile

§ 201

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel jätta Andres Pent´ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 13.07.2010.a. Välja mõista Andres Pent´ilt tsiviilhagi summas 5072,- krooni Elektriraudtee AS-i kasuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andres Pent temale

§ 201

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315;

§ 73

lg 1, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Andres Pent

§ 201

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Andres Pent´ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 3aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Andres Pent´ile määratud katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 13.07.2010.a. Välja mõista Andres Pent´ilt tsiviilhagi summas 5072.- krooni Elektriraudtee AS kasuks, mis kanda a/a 1120222783 Swedbank. Välja mõista Andres Pent´ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu 1140 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber

1. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 2