4-09-17095/2

Väärteoasi nr. 4-09-17095 MÄÄRUS

1. mail 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi võlgnik Renet Haamer (IK 37905156516; viibimiskoht: x) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses, leidis: Renet Haamri suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 182/2006/1824 Tartu Politseiprefektuuri poolt 05.05.1999.a. väärteoasjas nr. 286av tehtud otsusega määratud rahatrahvi 4100 krooni nõudes. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 02.09.2003.a., käesolevaks hetkeks on nõue täitmata. Renet Haamer esitas Tartu Maakohtule 24.08.2009.a. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 182/2006/1824 rahatrahvi aegumise tõttu. Otsuse täitmise aegumine on sätestatud karistusseadustiku (KarS) §-s
2. KarS § 82 näol on tegemist materiaalõigusliku normiga ning seega tuleb nimetatud paragrahvi kohaldamisel lähtuda KarS §-s 5 sätestatust. KarS § 5 lõikes 3 sätestatu kohaselt ei ole seadusel, mis halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Renet Haamer esitas avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Tartu Maakohtule enne 01.01.2010.a., mil kehtima hakkas KarS § 82 uus redaktsioon. Võrreldes kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 redaktsiooni ja alates 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsiooni, leiab kohus, et Renet Haamri suhtes on tema olukorda raskendavaks ja halvendavaks alates 01.01.2010.a. kehtima hakanud KarS § 82 redaktsioon ja temale on soodsam kohaldada kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud KarS § 82 redaktsiooni. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub otsuse täitmine ja otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Renet Haamer oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Kuigi alates 01.01.2010.a. kehtima hakanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 redaktsioon ei anna kohtule alust teha otsustus täitemenetluse lõpetamise kohta, peab kohus vajalikuks, tuginedes KarS § 5 lg 3, konstateerida materiaalõigusest tulenev sissenõude aegumine täiteasjas nr. 182/2006/1824 ning tunnistab kohtuvälise menetleja otsuse täitmise Renet Haamri suhtes aegunuks. Juhindudes VtMS § 203 lg-st 5 ja § 212 lg-st 1, kohtunik määras: Tunnistada Tartu Politseiprefektuuri 05.05.1999.a. väärteoasjas nr. 286av tehtud otsuse täitmine Renet Haamri suhtes aegunuks. VtMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Anne Böcklerile ja Renet Haamrile. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik