lg 2 p 1 järgi ja Ilja Mavrini süüdistuses
lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 5,9, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Taavi Pern Oleg Danko Elukoht xxx isikukood 37308120271, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, sh - 09.02.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 129 lg 2 p 1,2,3, § 2101 lg 2 p 3 järgi 2-aastase vabadusekaotusega; - 06.06.2007.a. Harju Maakohtu poolt
Kannab karistust alates 22.12.2009.a. Tõkend – ei ole kohaldatud Kaitsja Rein Kiviloo Süüdistatav Ilja Mavrin Elukoht xxx, isikukood 38411210244, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral: - 16.02.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt
Tallinna Linnakohtu poolt
Tõkend – vahistamine alates 17.12.2009.a. (kinni peetud 16.12.2009.a.) Kaitsja Süüdistatav Owe Ladva Oksana Polištšuk Elukoht xxx, isikukood 48007280307, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, kriminaalkorras varem karistatud 9-l korral, viimati: -24.03.2009.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi 4kuulise vangistusega katseajaga 2 aastat.
§ lg 1 alusel ärakandmisele kuulub 2 kuud 24 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine alates 23.12.2009.a. (kinni peetud 22.12.2009.a.) Kaitsja RESOLUTSIOON Toomas Pilt Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Oleg Danko
lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1, 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu poolt 06.06.2007.a. mõistetud karistusega, 1 aasta 5 kuud vangistust. Tunnistada süüdi Oleg Danko
lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat ja 7 päeva vangistust.
mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (seisuga 30.06.2010.a. ärakandmata karistus 10 kuud 22 päeva) ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. Karistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast 01.07.2010.a. Tunnistada süüdi Ilja Mavrin
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust;
lg 2 p 5,9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust;
järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda 16.12.2009.a. Tõkend – vahistamine- jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Tunnistada süüdi Oksana Polištšuk
3
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (ärakandmata karistus 2 kuud 24 päeva) ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda 22.12.2009.a. Tõkend – vahistamine- jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
lg 1 alusel kohaldada laiendatud konfiskeerimist O.Polištšuki juurest leitud ja äravõetud sularaha summas 1000.- krooni suhtes ning O.Polištšuki ja O.Danko ühisest elukohast leitud kahe kuldketi ning kahe kullast ripatsi, samuti jalgratta Kona Fire Mountain suhtes. Välja mõista Oleg Dankolt BRMMkasuks 88391,57 krooni (sama summa on välja mõistetud Ruslan Prokopenkolt Harju Maakohtu 23.01.2009.a. kohtuotsusega 1-08-15923). Välja mõista Ilja Mavrinilt MH kasuks 1904.- krooni; Tea Heidi MSkasuks 2800.- krooni; EL kasuks 2700.- krooni. Asitõendid:
Polištšuki ja O. Danko ühisest elukohast leitud sularaha summas 8950.- EEK, 300.- SEK ja 170.- EUR (asuvad Põhja Pref. kassas) arvel hüvitada O. Danko taotlusel kannatanu B. R. McMahoni tsiviilhagi 2. 12.02.2010 Harju Maakohtu kohtuniku Orvi Tali määrusega arestitud jalgratas Kona Fire Mountain antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumi konfiskeerida riigituludesse
03.03.2010 Harju Maakohtu kohtuniku Orvi Tali määrusega arestitud kaks kullasulamist ketti koos kullasulamist ripatsitega väärtusega kokku 17 465 krooni antud hoiule Põhja Prefektuuri finantsbüroo kassasse - konfiskeerida riigituludesse
’2 lg 1 alusel Süüdimõistetutelt igaühelt eraldi välja mõista riigituludesse menetluskulud: Oleg Dankolt, Oksana Polištšukilt ja Ilja Mavrinilt I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni; Ilja Mavrinilt määratud kaitsjale makstud tasu 5790.- (viis tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni, Oksana Polištšukilt määratud kaitsjale makstud tasu 3960.- (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni, Oleg Dankolt määratud kaitsjale makstud tasu 4215,60 (neli tuhat kakssada viisteist) krooni; Ilja Mavrinilt ekspertiisitasu üldsummas 7324.- (seitse tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni, Oleg Dankolt ekspertiisitasu üldsummas 8011.(kaheksa tuhat üksteist) krooni, Oksana Polištšukilt ekspertiisitasu üldsummas 7451 (seitse tuhat nelisada viiskümmend üks) krooni. 4 Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: süüdimõistetu nimi, 1-10-4650, menetluskulud. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: Oleg Danko’d süüdistatakse selles, et Tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, tungis ajavahemikus 2005 juunist kuni 17.10.2005 ukseluku lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Ruslan Prokopenkoga Tallinnas, XXXasuvasse korterisse, kust varastas BRMM´ile kuuluvad esemeid: - valge seinalamp väärtusega 250 krooni; - ümmargune hele seinakell väärtusega 250 krooni; - valge õhupuhasti väärtusega 2400 krooni; - valge veekeetja väärtusega 180 krooni; - valge triikraud väärtusega 228 krooni; - valge serviis kuuele inimesele väärtusega 1560,22 krooni; - komplekt 4 teraspotist väärtusega 566 krooni; - plaatimistööriistade komplekt väärtusega 432 krooni; - 3 heledat puidust tugitooli väärtusega á 950 krooni, koguväärtusega 2850 krooni; - 4 männipuidust taburetti väärtusega á 590 krooni igaüks, koguväärtusega 2 360 krooni; - 12 heledat ühevärvilist kardinat väärtusega á 489,40 krooni, koguväärtusega 5872,50 krooni; - terasest majapidamispaberihoidja väärtusega 275 krooni; - CD-kassettraadio väärtusega 2695 krooni; - CD-kassettraadio väärtusega 2250 krooni; - 10 CD-plaati väärtusega á 393 krooni, koguväärtusega 3930 krooni; - 6 helikassetti väärtusega á 50 krooni, koguväärtusega 300 krooni; - haamer väärtusega 300 krooni; - käsisaag väärtusega 250 krooni; - tangid väärtusega 165 krooni; - nurgalõikaja väärtusega 520 krooni; - 4 purki värvi väärtusega á 172,60 krooni, koguväärtusega 690.30 krooni; - 10 värvipintslit koguväärtusega 750 krooni; - valge õhuniisutaja väärtusega 2500 krooni; - sinine tolmuimeja väärtusega 725 krooni; - 1 paar tänavajalatseid väärtusega 350 krooni; - 1 paar tänavajalatseid väärtusega 599 krooni; - 1 paar tänavajalatseid 215,90 krooni; - 4 sahtliga puidust tualettlaud väärtusega 2556 krooni; 5 - neljakandiline hele seinapeegel väärtusega 475 krooni; - 10 käterätikut väärtusega á 104 krooni, koguväärtusega 1040 krooni; - pruunid viigipüksid väärtusega 620 krooni; - helesinine särk väärtusega 154 krooni; - hall triiksärk väärtusega 122 krooni; - valge spordisärk väärtusega 95 krooni; - valge spordisärk väärtusega 79 krooni; - sinine triiksärk väärtusega 158 krooni; - valge spordisärk väärtusega 106 krooni; - musta värvi sokid väärtusega 29 krooni; - musta värvi sokid väärtusega 39 krooni; - 3 ümmargust kristallkandikut väärtusega á 171 krooni, koguväärtusega 513 krooni; - 2 kristallvaasi väärtusega á 1500 krooni, koguväärtusega 3000 krooni; - seinapeegel väärtusega 475 krooni; - pruun voodikate väärtusega 720,80 krooni; - pruun voodikate väärtusega 727 krooni; - pruun voodikate väärtusega 631 krooni; - pruun voodikate väärtusega 943,35 krooni; - puidust hele kohvilaud väärtusega 279,50 krooni; seega kokku võõraid vallasasju 46226,57 krooni väärtuses. Võõra vallasasja sissetungimisega äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, olles varem varguse toime pannud isikuks, pani Oleg Danko toime
Samuti tema isikuna, keda on varem karistatud
12. Ptk. 1. Jaos sätestatud kuriteo toimepanemise eest, omandas täpselt ajal, kohas ja isikult grupis Oksana Polištšukiga ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid - fentanüüli ja amfetamiini sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilist ainet hoidsid süüdistatavad enda juures, samuti nende ühises elukohas Tallinnas, aadressil XXX asuvas korteris, samuti andsid seda edasi nii tuvastatud kui tuvastamata isikutele kuni 22.12.2009. a, mil narkootiline aine nende elukoha läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Nii müüs Oleg Danko kuni 14.04.2009. a Tallinnas tuvastamata aadressil vähemalt kahel korral, mõlemal korral ühe grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit, Vladislav N . Samuti müüs Oksana Polištšuk 16.12.2009. a Tallinnas, P.Pinna 21 maja juures Ilja M ´le ühe fooliumvoldiku 0,36 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul fentnaüüli 27
jaos sätestatud kuriteo, pani Oleg Danko toime
Ilja Mavrinit süüdistatakse selles, et Tema, olles varem karistatud narkokuriteo eest, eeluurimisel tuvastamata ajal kuni 25.03.2007.a, kohas ja isikult omandas suures koguses narkootilisi aineid, mida pakendas ja andis edasi tuvastamata isikule toimetamiseks Vangla territooriumile. 6 25.03.2007.a kella 23.00 Vangla territooriumil leiti üleviske pakk narkootiliste ainetega ja nimelt – 20 klonasepaam tabletti, – 0,8g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldusega pulbrit, milles 0,001g puhast fentanüüli ja 0,01g puhast 3-metüülfentanüüli – 0,17g, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldusega pulbrit, milles 0,0002g puhast fentanüüli ja 0,002g puhast 3-metüülfentanüüli. Samuti tema isikuna, keda on varem karistatud
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine omandamise , valdamise ja edasiandmise isikuna, kes on varem toime pannud
peatükis
Samuti tema, 01.08.2007 kella 17.40 – 17.50 Tallinna trammis, milline sõitis läbi Põhja pst. peatusest, salaja varastas viibivalt trammis reisijalt M. H ’lt kotist rahakoti -hinnaga 340 kr, koos 29 krooniga ning M. H nimele välja antud dokumendid; ID-kaart -hinnaga 150 kr, haigekassa kaart -maksumuseta, Nordic Jetline teenistustõend maksumuseta, Isic Scholar kaart maksumuseta, Hansapanga koolikaart hinnaga 30 kr, Hansapanga Hansaneti koodikaart maksumuseta, Hansapanga kliendikaart arvete numbritega maksumuseta Hansapanga krediidikaart hinnaga 30 kr. Samas tema 01.08.2007.a Tallinnas, kasutades eelnevalt M.H l varastatud Hansapanga krediidikaarti nr XXXXXXXXXXXXX, võttis välja Põhja pst 33 asuvast pangaautomaadist MH pangaarvelt nr XXXXXXXXXXXXXraha summas 1325 kr. Samuti tema 31.08.2007.a. kella 18.30 paiku Tallinnas, trammis nr 2 Linnahalli peatuses salaja varastas SMõlakotist rahakoti väärtusega 550 krooni, milles oli sularaha 700 krooni ning väärtuseta ID kaardi, Ühispanga pangakaardi, Ühispanga krediitkaardi ja Säästukaardiga tekitades kannatanule materiaalset kahju summas 1250 krooni. Samuti tema olles isik, kes on varem (18.04.2008, 03.05.2008, 05.06.2008 ja 07.06.2008) toime pannud varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, uuesti 30.08.2008 kella 04.00 ajal Tallinnas, Raua tänav 1 asuva trepikoja ees, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis ära kannatanu TH MS kõrval olnud mobiiltelefoni Samsung, maksumusega 800 krooni ning seejärel lõikas tangidega puruks kannatanu kaelas olnud kaelaketi maksumusega 9500 krooni ning pani selle endale taskusse, samuti võttis kannatanu käekoti, maksumusega 50 krooni, milles oli väärtuseta Hansapanga kaart, 5 korterivõtit maksumusega 250 krooni, maha kukkusid ja purunesid kannatanu prillid maksumusega 2500 krooni. Kannatanule tekitati vargusega varalist kahju kokku 13 100 krooni . 7 Samuti tema, 21.09.2008 kella 02.00 – 04.00 ajal Tallinnas, Vana-Posti 8 asuva ööklubi Hollywood ukse taga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis magava EL pükste taskust mobiiltelefoni Nokia 5310 maksumusega 2700 krooni. Seega Ilja Mavrin pani süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, mis on
Oksana Polištšuk’ki süüdistatakse selles, et Tema omandas täpselt ajal, kohas ja isikult grupis Oleg Danko’ga ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid - fentanüüli ja amfetamiini sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilist ainet hoidsid süüdistatavad enda juures, samuti nende ühises elukohas Tallinnas, aadressil M. XXX asuvas korteris, samuti andsid seda edasi nii tuvastatud kui tuvastamata isikutele kuni 22.12.2009. a, mil narkootiline aine nende elukoha läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Nii müüs Oleg Danko kuni 14.04.2009. a Tallinnas tuvastamata aadressil vähemalt kahel korral, mõlemal korral ühe grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit, Vladislav N . Samuti müüs Oksana Polištšuk 16.12.2009. a Tallinnas, P.Pinna 21 maja juures Ilja Mavrini´le ühe fooliumvoldiku 0,36 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul fentnaüüli 27
MS § 245 sätetest, on prokurör Taavi Pern, süüdistatav Oleg Danko ja tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele
lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust, karistus tuleb lugeda kaetuks raskema karistusega, mis on mõistetud Harju Maakohtu poolt 06.06.2007.a. 1 aasta 5 kuud vangistust;
lg 2 p 1,2 järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat 7 päeva vangistust ning liitkaristuseks
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Taavi Pern, süüdistatav Ilja Mavrin ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. 8 Vastavalt kokkuleppele
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust,
lg 2 p 5,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust ja
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust, liitkaristuseks nõuab prokurör süüdistatavale 4 aastat 6 kuud vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Taavi Pern, süüdistatav Oksana Polištšuk ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat 3 kuud 6 päeva vangistust ning liitkaristuseks
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikutega ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Oleg Danko, Ilja Mavrin ja Oksana Polištšuk neile esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.