Toimik nr 1-06-8737 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.augustil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-06-8737 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu juuresolekul Prokurör Prokuröri abi Pavel Grjazjev Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrei Popovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 10.08.2010 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Andrei Popov, isikukood: 38311175234, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Andrei Popov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Andrei Popovilt kriminaalmenetluse kulud: 352.80 krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Andrei Popovil tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. 1
(4)Asjaolud Viru Vangla esitas 31.05.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Popovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Popov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 13.10.2006 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01-02.09.2005 ja 04.04-13.10.2006, kokku 6 kuud 12 päeva. Kanda jäi 3 aastat 5 kuud ja 18 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 3-aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisele käitumiskontrollile. Viru Maakohtu 30.04.2007 kohtumäärusega moodustati Andrei Popovile Viru Maakohtu 13.10.2006 kohtuotsusega nr 1-06-8737 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 215 lg 2 p 1 järgi mõistetud ja seni ärakandmata 3 aasta 5 kuu ja 18 päevalise vangistuse ja Viru Maakohtu 14.02.2007 kohtuotsusega nr 1-06-1807 KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud 7-kuulise vangistuse baasil liitkaristus 3 aastat 5 kuud ja 18 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ja pöörati see karistus täitmisele ning saadeti Andrei Popov seda reaalselt vanglasse kandma. Karistuse kandmise algus 20.04.2007 ja lõpp 08.10.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 06.02.
- Kinnipidamisasutusest Andrei Popovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 10 korral distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav on osalenud Ämari Vanglas 01.11.2008-27.02.2008 keevitaja eriala kursustel, kuid mille katkestas. Viru Vanglas on kinnipeetav töötanud 10.03.2009-11.05.2009 majandustöödel. Samuti on osalenud 18.12.200727.02.2009 vabanemiseelses programmis. Kinnipeetav soovib vabaneda aadressile xxx, kus elab käesoleval ajal kinnipeetava ema, M R. xxx N P garanteerib Andrei Popovile töökoha abitöölisena. Registri TÄITIS andmetel on kinnipeetaval võlgnevusi üle 140 000 krooni. Andrei Popovi suhtlusringkonda kuuluvad ka kriminaalkorras karistatud isikud. Kinnipeetava vend on kriminaalkorras karistatud. Kinnipeetav on kuriteod toime pannud alkoholijoobes. Kriminaalkorras on karistatud kaheksal korral, peamiselt on tegemist varavastaste kuritegudega. Kinnipeetav on korduvalt rikkunud seadust alkoholijoobes, mistõttu võib alkoholi tarvitamist pidada isiku puhul õigusrikkumiste toimepanemist soodustavaks asjaoluks. Kinnipeetav on ka vangistuse ajal saanud korduvalt distsiplinaarkaristusi. Kinnipeetav on oma käitumiselt ennastõigustav ning ei ole näidanud üles motivatsiooni muuta oma käitumist. Kinnipeetav on varem kriminaalhooldusel olles jätnud täitmata kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Viru vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Andrei Popovi ennetähtaegset vabastamist, kuna kinnipeetav on ka vangistuse ajal rikkunud korduvalt distsipliini, mis näitab, et kinnipeetav ei ole teinud oma oma senisest karistusest piisavaid järeldusi. Andrei Popov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Peale võimalikku vabanemist asub ta elama ema juurde. Kaitsja leidis, et isiku ennetähtaegseks vabastamiseks takistusi ei ole. Tema karistusaeg lõpeb 08.10.
- Seega oleks mõistlik vabastada ta enne tähtaega, et katseaeg oleks isikule määratud 1 aasta. See aitaks isiku edasisel distsiplineerimisel. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Võttes arvesse isiku varasemat elukäiku, ei ole tema vabastamine põhjendatud. Süüdimõistetu on olnud kriminaalhooldusele määratud ja karistus on kohtumäärusega täitmisele pööratud. Katseaeg kulges probleemselt. Süüdimõistetu ei tulnud kontrollnõuete ja kohustustega toime, ei ilmunud registreerimisele, ei heastanud kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju. 2
(4)Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja kaitsja arvamused, leiab, et Andrei Popov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas ja ennatlik KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 8 korral kohtulikult karistatud. Enamus Andrei Popovi poolt toime pandud kuriteod on varavastased, kuid on ka toime pannud esimese astme isikuvastase kuriteo (vägistamise). Isikut on varem neljal korral karistatud ka tingimusliku karistusega, kaks viimast tingimisi karistust on täitmisele pööratud käitumiskontrollnõuete mittetäitmise tõttu. 13.10.2006 kohtuotsusega katseaeg kulges probleemselt. Süüdimõistetu rikkus katseajal kontrollnõudeid- ei ilmunud registreerimisele ning lahkus omavoliliselt tööle Soome ja kohustusttasuda tsiviilkahjusid. 30.04.2007 kohtumäärusega pöörati karistus täitmisele. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Andrei Popovi puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla esitatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse ajal 10 korral karistatud distsiplinaarkorras, kusjuures 7 korral on karistuse liigiks valitud kartser. Peale viimast tingimisi enne tähtaega vabastamise taotluse läbivaatamist kohtus 14.05.2009, on Andrei Popovil 6 uut distsiplinaarrikkumist. Andrei Popovi on karistatud vanglaametniku sõimamise eest, vanglaametniku korralduste eiramise eest ja endale kehavigastuse tekitamise eest, vangla vara lõhkumise eest, kaaskinnipeetava ründamise eest ja keelatud eseme omamise eest. Rikkumiste arv ja iseloom näitab, et vangistuse ajal ei ole Andrei Popov oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võtta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Andrei Popov ei ole vangistuse jooksul läbinud ühtegi sotsiaalprogrammi, mis aitaksid teda võitlemaks agressiivsuse ja alkoholi kuritarvitamisega. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav töötas vanglas majandustöödel ja osales keevitaja kursustel ja vabanemiseelses programmis. Andrei Popovil on isikuttõendav dokument Eesti Vabariigi pass kehtivusega kuni 20.11.2011 ja ID-kaart kehtivusega 17.12.2014. Vabanedes on Andrei Popovil kindel elukoht ema juures aadressil XXX. Tegemist on 1-toalise ahjuküttega korteriga, mis kuulub kinnipeetava emale, M.R. Vabanedes on Andre Popovil võimalus tööle asuda FIE N P juurde abitöölisena. Garantiikirja kohtule esitatud ei ole. Kinnipeetaval on põhiharidus, eriala omandanud ei ole, mis võib raskendada töö leidmist ja suurendada uute varavastaste kuritegude toimepanemise riski. Samuti suured rahalised nõuded üle 140 000 krooni võivad omakorda suurendada uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo asjaolud ja süüdimõistetu käitumine kogu vangistuse ajal (10 distsiplinaarrikkumist) kaaluvad üle tema võimalused vabaduses. Eksisteerib suur 3
(4)tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Süüdimõistetu on olnud varem määratud mitmeid kordi kriminaalhooldusele, kuid ta ei ole suutnud kinni pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest ja viimased kaks tingimusliku karistust on pööratud täitmisele. Seega kriminaalhooldus ei osuta Andrei Popovile piisavalt mõju. Oleks ekslik ja naiivne arvata, et varem korduvalt karistatud isik, kes on juba mitmel korral vanglas olnud ning ka käitumiskontrolli all viibinud, nüüd alustab kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Kohtu arvates A. Popov kriminaalhooldusele ei sobi. Andrei Popovi puhul peab kohus eriti tähtsaks vangistuse ajal sotsiaalprogrammide läbimist, mis aitaksid teda võitlemaks agressiivsuse ja alkoholi kuritarvitamisega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Andrei Popovi temale Viru Maakohtu 13.10.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)