4-10-2207/6

4-10-2207 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juulil 2010.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2207 Väärteoprotokolli number AB1147761 Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Väärteoasi Liiklusseaduse § 74-1 lg 2; § 74-7;§ 74-35 lg 1 Menetlusalune isik Roman Gribov isikukood 37410252248, XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel – vene keel, ei tööta. Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna välijuht politseileitnant Jüri Teslenko. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 pst 1 ja §-dest 108-111 kohtunik otsustas: Tunnistada Roman Gribov süüdi mootorsõiduki juhtimises omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust isikuna kellelt juhtimisõigus karistusena äravõetud s.o. LS § 74-1 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) päeva aresti. Tunnistada Roman Gribov süüdi mootorsõiduki juhtimise eest, millel on läbimata nõuetekohane tehnoülevaatus ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) trahviühikut ehk 600 (kuussada) krooni. Lõpetada menetlus Roman Gribovi suhtes LS § 74-35 lg 1 järgi VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Aresti kandmise algust arvestada alates 19.07.
2. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest. Rahatrahvi on võimalik vabatahtlikult tasuda 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest SEB pangas arveldusarvele 10220034796011; Swedbank’is arveldusarvele 221033778606, viitenumber 4100065064 ja selgitus „Roman Gribov, asi nr. 4-10-
3. Edasikaebamise kord Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule Narva kohtumaja kaudu 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, s.o 21 juulist 2010.a. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus maakohtu kantseleis kättesaadav alates
4. juulist 2010.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtumenetluse pooltele maakohtus kantseleis tutvumiseks kättesaadav.
5. Maakohus tuvastas 1.
6. Väärteoprotokoll Roman Gribov’i suhtes on 18.07.2010 koostatud väärteoprotokoll nr. AB1147761 selle kohta, et 18.07.2010 kell 21.25 Tallinna-Narva mnt 202 kilomeetril juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, kui tema juhtimisõigus on karistusena ära võetud, mis on kvalifitseeritud Liiklusseaduse (LS) § 74-1 lg 2 järgi. Roman Gribov juhtis mootorsõidukit, millel on läbimata nõuetekohane tehnoülevaatus, mis on kvalifitseeritud LS § 74-7 järgi Roman Gribov ei esitanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust tõendavat juhiluba, mis on kvalifitseeritud LS § 74-35 lg 1 järgi. (t lk 2) 1.
7. Kohtuistung 19.07.2010 oli Roman Gribov kinni peetud ning 20.07.2010 toimetatud eeluurimisekohtuniku juurde aresti mõistmise otsustamiseks. Kohtuistungil menetlusaluse isikuna ülekuulatud Roman Gribov ei tunnistanud end süüdi talle süüks arvatud väärtegudes ning seletas, et 18.07.2010 oli haiguslehel juba kolmandat kuud. Tallinna arst kirjutas talle välja süstid ja tal on liikumisraskused. Tema ravi jätkub veel kuu aega. Tal lõppesid 18.07.2010 ravimid, ning talle oli vaja Narva sõita ravimite järele, millest osa oli ema juures ja osa pidi ta ostma apteegist. Ta plaanis sõita Fama keskusesse, kuna seal apteek töötab kella 22.00ni. Kui seal ei töötanuks, siis plaanis ta sõita keskapteeki.18.07.2010 umbes kella 20.30 ajal ta kohtus oma tuttava S Narva-Jõesuus ning palus S viia teda Narva. S nõustus ning istus rooli. Enne sõitu algust ta rääkis S , et autol ei ole tehtud tehnoülevaatust. Nad hakkasid sõitma Narva poole. Nad peatusid lennujaama juures ja S läks metsa loomulike vajaduste rahuldamiseks. Ta istus selleks ajaks ümber juhikohale, kuna seal on jahe ning esiistmel istus tema elukaaslane O G . Enne seda istus ta aga tagaistmel. Paari sekundi pärast peatus nende auto kõrval valge auto, millest tulid välja politseinikud ning nõudsid juhiluba. Ta ütles, et ta ei istunud roolis ja tal ei ole juhiluba. Roolis oli hoopis tuttav S , kes läks metsa, ilmselt märkas politseid ja otsustas tagasi mitte tulla. Tuttav S elab aadressil XXX. S perekonnanime ega telefoninumbrit tema ei tea. Kohtus S rannas juhuslikult ning palus S viia teda tema autoga Narvasse. Neid peatati umbes kell 21.
8. Maanteel veetsid nad veel 30-40 minutit kuni tuli teine ekipaaž ja vormistas dokumente. S ei tulnud tagasi, võib olla ta nägi politseinikke ja läks ära. Tal ei ole S telefoninumbrit. Kohtuistungil tunnistajana ülekuulatud A K seletas kohtule, et Gribovit mäletab väga hästi. Mingeid suhteid Griboviga tal ei ole. 18.07.2010 kell 21.20 ta oli politseipatrullis koos S . Vodava küla rajoonis märkasid nad sõiduautot Honda Civic. KAIRI infosüsteemi kaudu said teada, et roolis võib istuda isik, kellel ei ole juhtimisõigust. Otsustati autot kontrollida. Asuti autot jälitama alates Vodava küla pöördest. Autode vahel oli umbes 100 meetrit ning Honda ja politseiauto vahel veel 2 sõidukit. Nad ei jõudnud vilkurid sisse lülitada, kui Honda Civic peatus ise. Kogu selle aja jooksul mitte keegi sellest autost ei väljunud ning mitte keegi ei istunud ümber. Auto oli kogu aeg nende silmade ees. Kui nad peatusid, siis ta tuli politseiautost välja. Roolis istus Roman Gribov. Tema kõrval istus G . Ta palus Gribovi esitada juhiluba. Gribov ütles, et ta ei istunud roolis. Ilmselt autojuht märkas neid ning otsustas peatuda ning näidata, et ta ei sõitnudki. Autojuht sai aru, et tegemist on eravärvides politseiautoga. Nad olid vormiriietuses. Ta ei mäleta täpselt kas ta kasutas videosalvestust Gribovi jälitamisel, vist vajutas salvestuse nupule. 2 Kohtuistungil tunnistajana ülekuulatud R S seletas kohtule, et Gribovit mäletab hästi. Mingeid suhteid Griboviga tal ei ole. Enne seda ma Gribovi ei teadnud. 18.07.2010 kell 21.20 nad olid patrullis A. K . Sillamäe linna poolt sõitis neile vastu sõiduauto Honda Civic. Roolis istus umbes 30aastane mees. Nad kontrollisid autot andmebaasis ning selgus, et autos puudub kehtiv tehnoülevaatus ning roolis võib istuda isik, kelle puudub juhtimisõigus. Nad keerasid ringi ning alustasid antud autot jälitama. Nimetatud Honda Civic oli kogu aeg nende silmade ees. Vahel liikus veel 2 autot. Arumäele pöörde juures auto peatus ise. Ta peatus paralleelselt selle autoga, et autojuht ei saaks väljuda. Tema paarimees K läks kohe auto juurde. Ümber oli tühi maa. Mingit teist autojuhti kuskil ei olnud. Tema paarimees läks kohe autojuhi juurde. Autojuht ei esitanud juhiluba. Esitas ID kaardi. Nad kontrollisid andmebaasi kaudu ning selgus, et juhil puudubki juhtimisõigus kuni 04.09.
9. Autojuhiks osutus Roman Gribov. Gribovi kõrval istus O G . Gribov ütles, et auto seisis ning ta ei juhtinud autot. Ta ei selgitanud midagi kuidas rooli ja maanteele sattus ning kes oli enne rooli taga. Videokaamerat patrullautos lülitab tema sisse. Seekord videokaamerat keegi ei sisse lülitanud. Paarimees ka ei saanud seda teha. Kohtuistungil tunnistajana ülekuulatud O G seletas kohtule, et Gribov on tema elukaaslane juba 1,5 aastat. 18.07.2010 olid nad koos Romaniga rannas, päevitasid. Kui otsustasid juba ära minna, siis Roman kohtas oma tuttavat. See oli S . Nad hakkasid rääkima ning Roman palus S viia neid Narva, kuna Romanile oli vaja ravimid osta. Ravimid oli vaja välja osta apteegist. Ta ei tea millist ravimit, kuid raviarst kirjutas hiljuti Romanile digiretsepti. Kolmekesi läksid nad Romani kodu juurde, kus oli pargitud auto. Kell 21.30 sõitsid nad apteeki. Nemad koos S läksid Narva-Jõesuus oma maja juurde aadressil XXX. Kui lahkusid rannast, siis ta tundis end halvasti. Tema läks ees, mehed – Roman ja S läksid tema taga. Maja juures tema istus kohe autosse esiistmele. Mehed vestlesid veel väljas auto juures. Tal oli nii halb enesetunne, et ta uinus. Kui ta ärkas, siis auto juures seisid juba politseinikud. Roman istus tema juures autojuhi kohal. Sel ajal Roman ei juhtinud autot, Roman lihtsalt istus. Ta ei näinud kes juhtis autot, sest kui istus autosse, siis kohe uinus. Alates autosse istumisest ta ei näinud kes istus rooli. Kui ta ärkas, siis nägi, et kõrval istub Roman. Sel ajal kui politseinikud astusid auto juurde Roman ütles, et roolis oli S ning S läks kuhugi. Õhtul helistas talle Roman veelkord ja ütles, et roolis istus S , kes läks autost ära. Siis ma aimas kuidas asi oli. Tema ei oska öelda, kes juhtis autot, vaid teab Romani sõnadest.
10. Kohtu seisukoht Kuulanud ära menetlusosalisi ning nende seisukohti, kuulanud üle tunnistajaid, kohus tuleb järeldusele, et Roman Gribovi süü mootorsõiduki juhtimises, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, kui tema juhtimisõigus on karistusena ära võetud, on tõendatud ning õigesti kvalifitseeritud Liiklusseaduse (LS) § 74-1 lg 2 järgi. On tuvastatud, et Roman Gribov on Ida Prefektuuri 18.05.2010 otsusega karistatud LS § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 4200 krooni ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks. Otsus jõustus 04.06.
11. Roman Gribovi ütlused, et tema ei juhtinud 18.07.2010 temale kuuluvat sõiduautot Honda Civic lükatakse ümber tunnistajate A K ja R S ütlustega, kes olles hoiatatud kriminaalvastutusest valeütluste andmise eest, tunnistasid kohtus, et sõiduautot juhtis just Roman Gribov. Peale auto peatumist keegi autost ei väljunud ning roolis oli Roman Gribov. Autoga oli tunnistajatel pidev silmside ning autot jälitati mitu kolimeetrit enne kui auto peatus. Roman Gribovi elukaaslane O. G ei toeta ega lükka ümber menetlusaluse isiku esitatud versiooni, et autoroolis oli keegi S . Kohus kontrollis menetlusaluse isiku ütluste usaldusväärsuse ning palus nimetada S kontaktandmeid ja perekonnanime. Menetlusalune isik ega tunnistaja O. G ei osanud nimetada kohtule ei S kontaktandmeid ega S perekonnanime. Kohus samuti kontrollis Narva linnas tegutsevate apteekide lahtioleku aegu. Selgus, et 18.07.2010 ehk puhkepäeval ei töötanud linnas ükski apteek kauem kui kella 17.00-ni. Väärteo toimepanemise 3 ajaks on aga kell 21.
12. Nimetatud asjaoludest tulenevalt kohus suhtub kriitiliselt menetlusaluse isiku ütlustesse ning ei pea neid usaldusväärseteks. Kohus samuti märgib, et tunnistajad A. K ja R. S kutsusid välja kohtuvälise menetluse korraldamiseks teist politseiekipaaži, seega objektiivselt olid erapooletud antud juhtumi lahendamise suhtes. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kohus karistuse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Roman Gribovi karistust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid pole tuvastatud. Roman Gribov on alates 2009 aastast vääteokorras karistatud 6 korral erinevate süütegude liiklussüütegude toimepanemise eest. Karistusregistrist nähtuvalt Roman Gribov jättis täitmata 9 talle määratud rahatrahvi, ta on töötu. Arvestades asjaolu, et R. Gribovile määratud rahatrahvid ei mõjutanud R. Gribovi käituma seadusekuulekalt, samuti asjaolu, et R. Gribov ei täida talle määratud karistusi, peab kohus otstarbekaks mõista Roman Gribovile Liiklusseaduse (LS) § 74-1 lg 2 järgi lühiajalist aresti. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest. Kuna on tõendatud, et Roman Gribov juhtis mootorsõidukit, siis peab kohus otstarbekaks karistada Roman Gribovi mootorsõiduki juhtimise eest, millel on läbimata nõuetekohane tehnoülevaatus s.o. LS § 74-7 järgi ettenähtud väärteo eest rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses. Kohus on seisukohal, et väärteo episood LS § 74-35 lg 1 järgi, mis seisneb selles, et R. Gribov ei esitanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust tõendavat juhiluba, tuleb lõpetada, kuna nimetatud episood konkureerib väärteoga LS § 74-1 lg 2 järgi. Juhil ei peakski kaasas olema juhtimisõigust tõendavat dokumenti, kui juhtimisõigus on juhilt ära võetud. Kohtuotsus on tehtud juhindudes VtMS § 107 lg 1 p-st 1 ja §-dest 108-
13. Pavel Gontšarov Kohtunik 4