MS § 426, 432 Vabastada Aleksandr Kartoškin, isikukood: 38002190294, talle Harju Maakohtu 13.03.2009.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga kuni 01.07.2012. a.
Kohustada Aleksandr Kartoškinit täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2, 4, 7 ja 9 alusel määrata Aleksandr Kartoškinile katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - asuma tööle või registreerida ennast töötuna tööturu ametis hiljemalt kahe nädala jooksul peale vabanemist; 1 - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, v. a. abikaasa J.S.; alluda elektroonilisele valvele 6 (kuue) kuu kestel arvates elektroonilise valve seade keha külge kinnitamisest. Määrata Aleksandr Kartoškin katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldaja Liidia Gruzova järelevalve alla. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 19.08.2010. a. Asjaolud ja kohtu seisukoht Aleksandr Kartoškin tunnistati süüdi Harju Maakohtu 13.03.2009.a otsusega
lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud vangistust võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 aastat ja 10 kuud vangistust. Karistusaeg algas 02.09.2008.a ja lõppeb 01.07.2012.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve all saabus 02.08.2010.a. Aleksandr Kartoškin on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1. 31.10.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 188 alusel rahaline karistus 3220 krooni; 2. 29.11.2007.a Harju Maakohtu poolt
MS § 238 alusel 10 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; 3. 31.10.2008 Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2,
Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole Aleksandr Kartoškinit distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel soovib elama asuda endisesse elukohta Tallinnas. Enne vangistust oli u aasta tegevuseta, tarvitades narkootikume ja mängides hasartmänge. Väidetavalt on vabanedes kohe olemas töökoht OÜ-s xxx. Vanglas osalenud narkosõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammis ja programmi „12 sammu“ tugigrupitöös. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ligi 217 000 krooni. Vabaduses kuritarvitas aastaid narkootikume, alates 2009.a detsembrist paikneb sõltuvusrehabilitatsioonisektoris. Kinnipeetava vabanemisel võib oht seisneda narkootikumide vahendamises ja varavastaste kuritegude toimepanemises, ohtu suurendab narkootikumide tarvitamine ja suhtlemine kriminaalse taustaga isikutega. Vangla toetab A. Kartoškini ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Aleksandr Kartoškini ennetähtaegset vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla. Vabanemisel soovib elama asuda endisesse elukohta abikaasa juures, korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Olemas töökoht OÜ-s xxx. Positiivseteks asjaoludeks on perekonna toetus, kindel elu- ja töökoht ning sotsiaalprogrammides ja grupitöös osalemine. Negatiivseteks asjaoludeks on korduv karistatus, rahvatervisevastane kuritegu, narkootikumide tarvitamine ja kasiinodes käimine ning katseajal uue kuriteo toimepanemine. Uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktorid on lisaks eelnimetatud asjaoludele kelmuste ja varguste toimepanek majandusliku olukorra parandamiseks, riskeeriv ja hoolimatu elustiil ning probleemide tekkimises väliste asjaolude süüdistamine. Eeltoodu alusel leiab kriminaalhooldusametnik, et A. Kartoškini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole võimalik. 2 Aleksandr Kartoškin seletas kohtuistungil, et võruga vabanemine on nagu koduarest, täpne graafik, käib tööl. Ei tohi kodust lahkuda. See distsiplineerib. Enne vanglasse sattumist oli 2 kuritegu, üks 2002.a. omavoli ja teine 2006.a. vargus firmast. Alates 2006.a. hakkasin narkootikume tarbima - amfetamiini, mis viis viimase kuriteoni. Võeti kinni amfetamiini kogusega, mille vabatahtlikult välja andis. Kahetseb, saab aru, et narkootikumid segasid elu, perekonda. Tegi kõik hullemaks, jäi tööst ilma ja sattus vanglasse. Vabastamisega ei taha usaldust kuritarvitada. Naine ootab last. Töökoht OÜ-s xxx, hakkab tööle plekksepana. Ka varem töötas seal firmas, oskab seda tööd. Töö toimub tsehhis, on konkreetne tööaega. Ei ole takistusi elektroonilise järelevalve kohaldamiseks. Vanglas olles ei ole narkootikume tarbinud ja arvab, et see jääbki nii. On osalenud Covictuses ja 12 sammus, ka spordiprogrammis. Õpetati kuidas sõltuvusest lahti saada, kõrvale hoida narkootikumidest. Kannan esimest vangistust reaalselt. Kriminaalhooldusel olen olnud 1 kord. 2006.a. hakkasin narkootikume tarvitama, need teevad lõdvaks. Prokurör leiab, et ei ole põhjendatud ennetähtaegne vabastamine, see on ennatlik. Karistust jäänud kanda pikk aeg veel. Kriminaalhooldaja ettekandest tulenevalt ka tema ei usu kinnipeetavasse, sest kuriteod seotud narkootikumidega. Uue kuriteo toime pannud katseajal, kohusetundetult suhtus kriminaalhooldusesse. Märgitud ettekandes 8 riskifaktorit uue kuriteo toimepanemiseks: kriminaalne tegevus, eluase, sest korter pangalaenuga ja üürivõlgnevus, majanduslik toimetulek, suhted ja elustiil, sõltuvusprobleemid, mõtlemine ja käitumine, väärtushinnangud ja hoiakud, kaasas kuriteole elukaaslase, oht suureneb kui hakkab tarvitama narkootikume ja mängima kasiinos. Ei ole garantiid, et seda tegema ei hakka. Ka varem oli olemas naine, naise ema- asjaolud samad, aga vaatamata sellele pani toime raske kuriteo. Kaitsja leiab, et ennetähtaegne tingimisi vabastamine on võimalik. Karistusele, mis A. Kartoškinile mõisteti liideti täies mahus eelnev karistus. Tuleks arvestada kuriteo asjaolu, grupp oli tema enda abikaasa ja üks meestuttav. Abielluti vanglas, naine lapseootel, peres isa, ema vend naiseema. Olemas töökoht, kus ka varem töötas ja eriala. Võib vabaduses hakkama saada. Kohtul tuleb hinnata varasemat ja hilisemat käitumist. Kui esimest korda vangistuses, siis elektrooniline valve kohustab teda pere eest hoolitsema. Vanglas karistusi ei ole.
3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja prokuröri ning kaitsja arvamused, leiab, et Aleksandr Kartoškini tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne ja küllaldaselt materiaalset alust. Formaalseks aluseks on see, et esimese ja teise astme kuritegude eest mõistetud karistusest on kantud 1/2 karistusajast.
lg 2 p 1 alusel on formaalne alus karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. Kinnipeetav on nõus alluma elektroonilisele järelevalvele ja tehnilised tingimused on selleks olemas. Materiaalseteks alusteks on kindla elukoha olemasolu ning töökoht ja kutseoskused. Elukohas on lähedastest inimestest koosnev sotsiaalne võrgustik, perre lapse sündides ka kohustused lapsevanemana. Aleksandr Kartoškin tunnistab sõltuvusprobleeme ja see asjaolu annab alust järeldada, et probleemidest teadlikuna saab ta probleemidega tegeleda ja narkootikumidest hoiduda. Aleksandr Kartoškin on vangistuses läbinud osalenud sotsiaalprogrammis, millest saanud vastavaid admisi probleemidega tegelemiseks. Kriminaalhooldusametnik on nimetanud vabaduses käitumist mõjutavate asjaoludena võrselt nii positiivseid kui negatiivseid asjaolusid. Negatiivsetest asjaoludest rahva tervise vastu suunatud kuriteo nimetamine on
lg 3 järgi tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel arvestatav asjaolu. Kohtupraktikat arvestades on nende kuritegude toimepanemise tõenäosus suur. 3 Uue kuriteo toimepanemine sõltub Aleksandr Kartoškinist endast. Kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine aitab kaasa kuritegude ärahoidmisele. Kohtunik ei tuvastanud neid riske, mis
sätestatud esimesel tähtajal karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel vältimatult kaasneksid. Aleksandr Kartoškin on valmis koostööks kriminaalhooldusel. Ta kannab vabadusekaotuslikku karistust esmakordselt. Kuna kandmata karistusaeg on pikk ja seetõttu ka pikk katseaeg, määrab kohus elektroonilise järelevalve tähtaja
lg 3 sätestatud maksimaalsest tähtajast poole ulatuses.
lg 4 alusel tuleb kinnipeetav tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel allutada katseajaks käitumiskontrollile
1 sätestatud kontrollnõuete ja
2 p-de 2, 4, 7, ja 9 alusel määratud kontrollkohustuste täitmise kohustusega. Ene Muts täitmiskohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.