1-10-8680/2

Kriminaalasi nr 1-10-8680 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2010.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Asja number 1-10-8680 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ruti Kilg Kinnipeetav Erko Pekka ik: 38111012751; elukoht vabanemisel: xxx Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine. RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, 432 Jätta vabastamata Erko Pekka, isikukood: 38111012751, temale Põlva Maakohtu 16.09.2005.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 17.08.
2. a. Asjaolud ja kohtu seisukoht Erko Pekka tunnistati süüdi Põlva Maakohtu 16.09.2005.a otsusega KarS § 113 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 7 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistuseks mõistetud vangistust Põlva Maakohtu 18.11.2004.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 aastat vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 9 aastat vangistust. Karistusaeg algas 10.02.2005.a ja lõppeb 09.02.2014.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve all saabus 10.08.2009.a. Erko Pekka on varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral:
3. 23.12.1999.a Põlva Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 järgi 3 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta;
4. 14.08.2002.a Põlva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahv 60 päevamäära, s.o 3000 krooni;
5. 13.10.2004.a Põlva Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 1
6. 18.11.2004.a Põlva Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Erko Pekkat distsiplinaarkorras karistatud 3-l korral. Vanglas osalenud keevitaja kursustel ning töötab majandustöödel. Enne vangistust elas koos korterikaaslasega Põlvas sotsiaalkorteris. Vabanemisel soovib elama asuda isale kuulunud tallu Kanepis Põlvamaal, mis aga pärimistoimingute tõttu ei ole koheselt võimalik. Kindel töökoht puudub. Vangla andmeil kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ligi 37 000 krooni. Vabaduses kuritarvitas alkoholi, sõnades väljendab motivatsiooni probleemiga tegeleda, lähiajal plaan läbida sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“. Lisaks on väidetavalt kooli ajal proovinud kanepit. Kinnipeetava vabanemisel võib oht seisneda füüsilise ja materiaalse kahju tekitamises, ohtu suurendab elukoha puudumine. Eeltoodust lähtuvalt Tartu Vangla ei toeta E. Pekka vabastamist. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Erko Pekka ennetähtaegset vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla. Vabanemisel soovib elama asuda elama isale kuulunud tallu Kanepis, kuid kuna talu ei kuulu hetkel juriidiliselt E. Pekkale, ei saa seal elektroonilist valvet teostada. Kindel töökoht puudub. E. Pekkat on korduvalt karistatud alkoholiseaduse ja liiklusseaduse rikkumise eest. Uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktoriks on varasem alkoholisõltuvus, väljakujunenud kuritegelik käitumine ja mõtlemine, elamispinna ja tööalase sissetuleku puudumine ning toetava lähivõrgustiku puudumine. Eeltoodu alusel leiab kriminaalhooldusametnik, et Erko Pekka vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole käesoleval otstarbekas. Erko Pekka seletas kohtuistungil, et ta teab, et elektrooniliseks järelevalveks ei ole Kanepi vallas asuvas elukohas tingimusi ning ta on sellega leppinud. Elektroonilise järelevalvega on ta nõus. Ta elas varem Põlvas sotsiaalkorteris. Kanepi vallas olev elukoht oli isa elukoht ning selle elukohaga ei ole tal pärast isa surma veel asjad õiguslikult korras. Prokurör leiab, et Erko Pekkat ei ole võimalik tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastada, sest puuduvad tingimused elektrooniliseks järelevalveks. Samuti ei ole ennetähtaegselt vabastamine võimalik esimesel tähtajal ka kuriteo raskust arvestades. KarS § 76 lg. 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik leiab, et Erko Pekkat ei ole võimalik tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastada materiaalsete aluste puudumise tõttu. Elukoht, kuhu Erko Pekka kavatses tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral elama asuda, ei võimalda elektroonilise järelevalve teostamist tehniliste tingimuste puudumise tõttu. Kinnipeetaval ei ole teist elukohta, kus on elektroonilise järelevalve tingimused täidetud. Neil põhjustel ei ole võimalik Erko Pekkat tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastada. Ka kuriteo asjaolud ja kinnipeetava varasem elukäik ei võimalda vangistusest vabastamist tingimisi ennetähtaegselt KarS § 76 lg 2 p 1 ettenähtud esimese formaalse aluse saabumisel. Ene Muts täitmiskohtunik 2