KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.augustil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-5593 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Prokuröri abi Pavel Grjazjev Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksei Litvinovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 10.08.2010 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Aleksei Litvinov, isikukood: 38409113722, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Aleksei Litvinov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 31.05.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Litvinovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksei Litvinov on viimati süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 15.10.2009 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4,10, § 346, § 199 lg 2 p 4,5, § 213 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 10ö.11.2008 ja lõpp 10.03.2011. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 30.05.2010. Kinnipidamisasutusest Aleksei Litvinovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 5 korral distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav ei tööta, ei õpi ega osale 1
(3)sostiaalprogrammides. 05.02.2010 on isik saanud sotsiaaltöötaja poolt individuaalset nõustamist seoses töövõimetuse vormistamise ja elukohaprobleemidega. Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav elama asuda oma õe, I O juurde aadressil xxx kuid viimane ei ole nõus Aleksei Litvinovit enda juurde elama võtma. Kinnipeetaval puudub seega vabanemisjärgselt kindel elamispind. Vangla andmetel on kinnipeetaval tasumata nõudeid 5664 krooni ulatuses. Isik on lõpetanud 7 klassi ja eriala omandanud ei ole. Enne vangistust oli ta tegevuseta ning ei olnud registreeritud ka tööturuametis. Vabanemisjärgselt puudub kinnipeetaval garanteeritud töökohta. Isik ei valda ka riigikeelt. Enne vangistust süstis amfetamiini ning tarvitas alkoholi. Ei alko- ega narkosõltuvust isik ei tunnista. Käesolev kuritegu on toime pandud alkoholijoobes. Kriminaalhooldusesse suhtub kinnipeetav positiivselt, ta saab aru, et koostöö kriminaalhooldajaga on tema jaoks kasulik. Kriminaalhooldusnõudeid isik varasematel perioodidel rikkunud ei ole. Isikut on kriminaalkorras karistatud 2 korral, vanglakaristust kannab esimest korda. Väärteokorras karistatud 7 korral. Kuna kuriteo, mille eest isik hetkel karistust kannab, pani ta toime majandusliku kasu saamise eesmärgil, on oht, et rahapuudus võib ta taas kuritegelikule teele viia. Seda enam, et isikul on sõltuvusprobleemid. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vanglast vabastamist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Kriminaalhooldusametnik leiab, et uue kuriteo toimepanemise risk Aleksei Litvinovi poolt on suur ning ei toeta tema tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Soovitavad tegevused vangistuse ajal uue kuriteo riskide maandamiseks: arvestades kinnipeetava kuriteode viise osaleda sotsiaalprogrammides AAT või Viha juhtimine, pöörduda Narva Linnavalitsuse poole sotsiaalelamu taotlemiseks. Aleksei Litvinov soovib ennetähtaegset vabastamist. Ta selgitas, et praegi töötab majandustöödel koristajana juba 2 kuud. Õge oli nõus teda enda elamispinnale võtma, aga abikaasa nõus ei ole. Kui ta vabaneb, siis ta võib ööbida kas öömajas. Ta soovib jätkata pereelu koos elukaaslasega. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Isikule määratud distsiplinaarkaristused näitavad, et ka vangla režiimis ei ole kinnipeetav veel võimeline oma käitumist kontrolli all hoidma. Ta on kriminaalkorras kokku 2 korda karistatud ja varem on olnud kriminaahoolduse all. Positiivseid tulemusi ei saabunud. Arvestada tuleb ka toimepandud kuritegude raskust. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Aleksei Litvinov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksei Litvinovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 2 korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab esimest korda. Isikut on varasemalt karistatud 14.06.2004 Narva Linnakohtu poolt avaliku korra raske rikkumise eest mis oli toime pandud vägivallaga 1 aastase vangistusega katseajaga 2 aastat. Katseaja läbis edukalt. Aleksei Litvinov kannab käesoleval momendil 2 aasta ja neljakuulist vangistust röövimise, varguse, arvutikelmuse ja isikliku ametliku dokumendi varguse eest. Viru Maakohtu 15.10.2009 kohtuotsusest (lk 11-18) on näha, et Aleksei Litvinov on toime pannud rida kuritegusid, nendest 3 episoodi on esimese astme kuriteod, kus kinnipeetav kõigis kolmes episoodis kasutas vägivalda kannatanute suhtes. 2
(3)Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 4-6) on näha, et kinnipeetavat on 7 korral väärteokorras karistatud, nendest 2 korral Alkoholiseaduse rikkumise ja 2 korral Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Aleksei Litvinovi puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetavat on 5 korral distsiplinaarkorras karistatud, nendest 2 korral on karistuse liigiks valitud kartser. Aleksei Litvinovit on karistatud 3 korral keelatud esemete omamise eest ja 1 korral vangla vara kahjustamise eest. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Vangistuse jooksul kinnipeetav ei osalenud sotsiaalprogrammides. Süüdimõistetu väitel ta töötab vanglas koristajana, mis on positiivne faktor.. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument Eesti Vabariigi pass kehtivusega 18.03.2014 ja ID kaart kehtivusega 18.03.2014. Vabanedes ei ole Aleksei Litvinovil kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Samuti puudub tal haridus ja eriala, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Samuti puudub kinnipeetaval vabanedes toetav sotsiaalne võrgustik. Vabanedes puudub Aleksei Litvinovil ka kindel elukoht, kuna kinnipeetava õde ei ole nõus, et Aleksei Litvinov elaks tema juures seoses perekonna raske materiaalse seisundiga. Kindla elukoha puudumisel on kriminaalhoolduse teostamine võimatu. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Aleksei Litvinovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvaid karistusi ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses ( töö- ja elukoha, toetava lähivõrgustiku puudumine), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Maksmata rahalised nõuded ja alkoholi ja narkootikumide tarvitamine omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Aleksei Litvinovi temale Viru Maakohtu 15.10.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 3
(3)