1-06-16501/32

Kuritegu nr 1-06-16501 MÄÄRUS 15.juunil 2010.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju, Thea Tikenberg, Evelin Tuur, Erica Kaldre Tõlk Marek Litnevski, Liidia Leontjeva juuresolekul Prokurör Laura Vaik, Helga Aadamso Kaitsjad Mare Lust, Jaan Tedder, Talvi Vaske, Jelena Benevolenskaja, Merike Borunova osavõtul Arutas 16.03.2007, 27-28.08.2009, 04.12.2009 21.12.2009, 22.12.2009, 03.02.2010, 04.02.2010, 08.02.2010, 09.02.2010, 05.04.2010, 07.04.2010, 08.04.2010, 09.04.2010, 20.05.2010 avalikul kohtuistungil kriminaalasja üldmenetluses ALEKSANDR V , xxx, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, vene keel, Varem kriminaalkorras karistamata süüdistuses KrK § 161 – 17 lg 6 järgi. IGOR L , xxx, isikukood: xxx, kodakondsuseta, kõrgharidus, vene keel, pensionär Varem kriminaalkorras karistamata süüdistuses KrK § 161 – 17 lg 6 järgi. ANDREI K , xxx, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, vene keel, Varem kriminaalkorras karistamata süüdistuses KrK § 161 – 17 lg 6 järgi. Kohus tuvastas: Igor L i süüdistatakse selles, et tema, olles, perioodil 06.03.2001 – 16.09.2002 OÜ S ainuosanik ja juhatuse ainuliige, kelle tööülesandeks oli firma üldjuhtimine, seega ametiisik KrK § 160 lg 1 mõistes, kuna talle oli pandud järelevalve-, juhtimis-, haldamis-, materiaalsete väärtuste liikumist korraldavad ülesanded, jättis täitmata talle Äriseadustiku (RT I 1998, 91/93, 1500) § 180 lg 1 ja § 183 ning osaühingu põhikirja punktiga 6.1 pandud kohustused juhtida ja kontrollida osaühingu tegevust ning andis eelneva kokkuleppe alusel ettevõtte tegeliku juhtimise ja kontrolli üle Mohammad Yaqub H le, millega osutas perioodil aprill kuni detsember 2001 AS RD peadirektori M.Y.H poolt ametiseisundi kuritarvitamisele füüsilist ja vaimset kaasabi, millega tekitati AS-ile RD kahju summas 11 452 698,86 krooni. M.Y.H andis korralduse Andrei K ile luua OÜ S (registrikood xxx), mille juhatuse liikmeks määras Igor L i. OÜ S oli täielikult M.Y.H kontrolli all ning töötajad: juhataja Igor L , inkassaator Aleksandr V ja raamatupidaja Svetalana Š tegutsesid üksnes tema korralduste alusel. Eesmärgiks oli kauba (piimatooted) välja viimine AS-ist RD OÜ-sse S , kus M.Y.H l oli täielik kontroll kauba ja kauba müügist laekunud raha üle ning võimalus ainuisikuliselt otsustada selle üle, mida kauba müügist saadud rahaga ette võtta. Sellega lõi M.Y.H olukorra, kus tal oli võimalik võtta ja kus ta ka võttis AS RD kauba ja selle kauba müügist laekunud raha suhtes otsuseid vastu mitte AS-i RD huve silmas pidades, vaid üksnes enda huvidest ja suvast lähtuvalt. Nii M.Y.H kuritarvitades oma ametiseisundit, andis ajavahemikul aprill - detsember 2001.a korralduse OÜ-le S üle anda AS RD kaupa (piimatooteid) kogusummas 30 330 898,74 krooni, mille kohta andis korralduse kaup maha müüa ning millest laekuva raha üle otsustas üksnes oma suva järgi. Nii andis M.Y.H korralduse müüa kaup edasi, sellest laekuva raha laskis aga osaliselt üle kanda AS-ile RD, sularahas laekuvat raha aga OÜ S raamatupidamises suuremas osas mitte kajastada ning anda kas talle endale või tema poolt määratud isikutele üle. M.Y.H lt saadud korralduste alusel ja Igor L i teadmisel korjas iga tööpäeva lõpus inkassaator Aleksandr V OÜ S ladude kassast kokku sularaha, millega toimis edasi vastavalt M.Y.H lt saadud juhtnööridele või edastas Sergei S ile või andis isiklikult või teiste isikute kaudu M.Y.H le. Sellise tegevusega tekitas M.Y.H Igor L i kaasabil, kes, olles OÜ S juhatuse liige, võimaldas M.Y.H l kasutada OÜ-d S ametiseisundi kuritarvitamise toimepanemisel, AS-ile RD materiaalset kahju kogusummas 11 452 698,86 krooni, so summa, mis jäi AS-ile RD OÜ-lt S laekumata: 2001.a aprill eest kokku summas 11,5 krooni (1 arve), 2001.a mai eest kokku summas 1 002 248,83 krooni (14 arvet), 2001.a juuni eest kokku summas 1 822 457,45 krooni (28 arvet), 2001.a juuli eest kokku summas 1 800 283,45 krooni (28 arvet), 2001.a august eest kokku summas 388 336,78 krooni (7 arvet), 2001.a septembri eest kokku summas 2 364 512,05 krooni (20 arvet), 2001.a oktoobri eest kokku summas 2 559 026,95 krooni (16 arvet), 2001.a novembri eest kokku summas 1 114 624,30 krooni (11 arvet) ja 2001.a detsembri eest kokku summas 401 197,55 krooni (4 arvet, viimane arve 31.12.2001). Seega osutas Igor L Mohammad Yagub H poolt ametiseisnudi kuritarvistamise toimepanemisele füüsilist ja vaimselt kaasabi, millega põhjustati AS-le RD oluline materiaalne kahju summas 11 452 698,86 krooni, mis on kvalifitseeritav KrK § 17 lg 6 KrK § 161 järgi kuriteona. Ajavahemikul 01.09.2002 – 14.03.2007 k.a. oli kirjeldatud tegevus karistatav KarS § 22 lg 3 - § 289 järgi, alates 15.03.2007 on kirjeldatud tegevus karistatav KarS § 22 lg 3 - 217² lg 1 järgi usalduse kuritarvitamisele kaasaaitamisena, s.o tehingust tuleneva teise isiku vara käsutamise õiguse ebaseadusliku ärakasutamisele kaasaaitamisena, millega tekitati suur varaline kahju. Aleksandr V ´i süüdistatakse selles, et tema asus Mohammad Yaqub H palvel tööle OÜ-s T (registrikood xxx, aadress xxx, Tallinn) inkassaatorina ning töötades perioodil 16.09.1998.a kuni 31.03.2001.a OÜ-s T inkassaatorina ja perioodil 01.04.2001.a kuni 31.12.2001.a OÜ-s S (registrikood xxx, aadress xxx, Tallinn) inkassaatorina ning tema olles eelneval kokku leppinud M.Y.H ga oma tööülesannetes, milleks oli OÜ T ja OÜ S poolt kauba realiseerimisest laekunud sularaha kogumine OÜ T ladudest ning hiljem OÜ S ladudest ning M.Y.H lt saadud korralduste alusel andis kogutud sularaha isiklikult või teiste isikute kaudu üle M.Y.H le, millega aitas kaasa perioodil jaanuar kuni detsember 2001.a AS RD peadirektoril M.Y.H l toime panna ametiseisundi kuritarvitamine, millega tekitati AS-ile RD kahju summas 18 202 191,91 krooni. Nimelt olid OÜ T ja OÜ S täielikult M.Y.H kontrolli all ning töötajad: OÜ T juhataja Sergei S , OÜ S juhataja Igor L , inkassaator Aleksandr V ja raamatupidaja Svetalana Š tegutsesid üksnes tema korralduste alusel. Eesmärgiks oli kauba (piimatooted) välja viimine AS-ist RD OÜ-sse T ja OÜ-sse S , kus M.Y.H l oli täielik kontroll kauba ja kauba müügist laekunud raha üle ning võimalus ainuisikuliselt otsustada selle üle, mida kauba müügist saadud rahaga ette võtta. Sellega lõi M.Y.H olukorra, kus tal oli võimalik võtta ja kus ta ka võttis AS RD kauba ja selle kauba müügist laekunud raha suhtes otsuseid vastu mitte AS-i RD huve silmas pidades, vaid üksnes enda huvidest ja suvast lähtuvalt. Nii M.Y.H kuritarvitades oma ametiseisundit AS-is RD andis ajavahemikul jaanuar – märts 2001.a korralduse OÜ-le T üle anda AS RD kaupa (piimatooteid) kogusummas 18 567 317,63 krooni, mille kohta andis korralduse kaup maha müüa ning millest laekuva raha üle otsustas üksnes oma suva järgi. Nimelt andis M.Y.H korralduse kauba müügist OÜ T kontole laekunud raha osaliselt üle kanda AS-ile RD, sularahas laekuvat raha aga OÜ T raamatupidamises suuremas osas mitte kajastada ning anda kas talle endale või tema poolt määratud isikutele üle. M.Y.H lt saadud korralduste alusel ning Sergei S i teadmisel ja heakskiidul korjas iga tööpäeva lõpus inkassaator Aleksandr V OÜ T ladude kassast kokku sularaha, millega toimis edasi vastavalt M.Y.H lt saadud korraldustele või edastas Sergei S ile või andis isiklikult või teiste isikute kaudu M.Y.H le. Sellise tegevusega tekitas M.Y.H Aleksandr V i kaasabil AS-ile RD materiaalset kahju kogusummas 6 749 493,05 krooni, so summa, mis jäi AS-ile RD OÜ-lt T laekumata: 2001.a jaanuari eest kokku summas 26 632,3 krooni (1 arve), 2001.a veebruari eest kokku summas 1 889 288,55 krooni (21 arvet) ja 2001.a märtsi eest kokku summas 4 833 571,88 krooni (61 arvet). Kui AS RD raamatupidamises hakkasid OÜ T võlgnevused väga selgelt ilmnema ning raamatupidajad juhtisid sellele M.Y.H tähelepanu, otsustas ta OÜ T tegevuse lõpetada, andes selleks A.K ile korralduse müüa OÜ T . Samas otsustas M.Y.H samalaadset süsteemset tegevust analoogselt jätkata, andes selleks korralduse Andrei K ile luua uus äriühing - OÜ S , kuhu andis korralduse väljastada ajavahemikul aprill – detsember 2001 AS RD kaupa kogusummas 30 330 898,74 krooni, mille kohta andis korralduse kaup maha müüa ning millest laekuva raha üle otsustas üksnes oma suva järgi. Nii andis M.Y.H korralduse kauba müügist laekuva raha osaliselt üle kanda AS-ile RD, sularahas laekuvat raha aga OÜ S raamatupidamises suuremas osas mitte kajastada ning anda kas talle endale või tema poolt määratud isikutele üle. Nii korjas iga tööpäeva lõpus inkassaator Aleksandr V OÜ S ladude kassast kokku sularaha, millega toimis edasi vastavalt M.Y.H lt saadud korraldustele või edastas Sergei S ile või andis isiklikult või teiste isikute kaudu M.Y.H le. Sellise tegevusega tekitas M.Y.H Aleksandr V i kaasabil AS-ile RD materiaalset kahju kogusummas 11 452 698,86 krooni, so summa, mis jäi AS-ile RD OÜ-lt S laekumata: 2001.a aprill eest kokku summas 11,5 krooni (1 arve), 2001.a mai eest kokku summas 1 002 248,83 krooni (14 arvet), 2001.a juuni eest kokku summas 1 822 457,45 krooni (28 arvet), 2001.a juuli eest kokku summas 1 800 283,45 krooni (28 arvet), 2001.a august eest kokku summas 388 336,78 krooni (7 arvet), 2001.a septembri eest kokku summas 2 364 512,05 krooni (20 arvet), 2001.a oktoobri eest kokku summas 2 559 026,95 krooni (16 arvet), 2001.a novembri eest kokku summas 1 114 624,30 krooni (11 arvet) ja 2001.a detsembri eest kokku summas 401 197,55 krooni (4 arvet, viimane arve 31.12.2001). Seega aitas Aleksandr V kaasa Mohammad Yagub H poolt ametiseisundi kuritarvitamise toimepanemisele, osutades selleks füüsilist ja vaimset kaasabi, millega põhjustati AS-le RD oluline materiaalne kahju so 18 202 191,91 krooni ulatuses, mis on kvalifitseeritav KrK § 17 lg 6 - KrK § 161 järgi kuriteona. Ajavahemikul 01.09.2002 – 14.03.2007 k.a. oli kirjeldatud tegevus karistatav KarS § 22 lg 3 - § 289 järgi, alates 15.03.2007 on kirjeldatud tegevus karistatav KarS § 22 lg 3 - 217² lg 1 järgi usalduse kuritarvitamisele kaasaaitamisena, s.o tehingust tuleneva teise isiku vara käsutamise õiguse ebaseadusliku ärakasutamisele kaasaaitamisena, millega tekitati suur varaline kahju. Andrei K ’it süüdistatakse selles, et tema, töötades AS RD peadirektori Mohammad Yagub H abina, kelle tööülesandeks oli firma siseturu korraldamine ja kontrollimine, aitas kaasa perioodil 18.01.2001 kuni 31.12.2001 M.Y.H poolt toime pandud ametiseisundi kuritarvitamisele, millega tekitati AS-ile RD kahju summas 18 202 191,91 krooni. M.Y.H töötades AS-is RD peadirektorina, kelle tööülesandeks oli firma üldjuhtimine, seega ametiisik KrK § 160 mõttes, kellele olid pandud järelevalve-, juhtimis-, haldamis-, materiaalsete väärtuste liikumist korraldavad ülesanded, andis Sergei S ile korralduse luua OÜ T (registrikood xxx, juhatuse liige Sergei S ) ning hiljem, so peale nimetatud ettevõtte tegevuse lõpetamist, andis korralduse Andrei K ile luua OÜ S (registrikood xxx, juhatuse liige Igor L ). Mõlemad äriühingud olid täielikult tema kontrolli all, töötajad: OÜ T juhataja Sergei S , OÜ S juhataja Igor L , inkassaator Aleksandr V ja raamatupidaja Svetalana Š tegutsesid üksnes tema korralduste alusel. Eesmärgiks oli kauba (piimatooted) välja viimine AS-ist RD OÜ-sse T ja OÜ-sse S , kus tal oli täielik kontroll kauba ja kauba müügist laekunud raha üle ning võimalus ainuisikuliselt otsustada selle üle, mida kauba müügist saadud rahaga ette võtta. Sellega lõi ta olukorra, kus tal oli võimalik võtta ja kus ta ka võttis AS RD kauba ja selle kauba müügist laekunud raha suhtes otsuseid vastu mitte AS-i RD huve silmas pidades, vaid üksnes enda huvidest ja suvast lähtuvalt. Nii laskis ta ajavahemikul jaanuar – märts 2001.a OÜ-le T üle anda kaupa (piimatooteid), mille kohta andis korralduse kaup maha müüa ning millest laekuva raha üle otsustas üksnes oma suva järgi. Nimelt andis ta korralduse müüa kaup edasi, sellest laekuva raha laskis aga osaliselt üle kanda AS-ile RD, sularahas laekuvat raha aga OÜ T raamatupidamises suuremas osas mitte kajastada ning anda kas talle endale või tema poolt määratud isikutele üle. A.K kontrollis M.Y.H lt saadud korralduste alusel raha laekumist OÜ-le T ning samuti osaühingu poolt AS-ile RD panka ülekantud summasid ning M.Y.H le üleantud sularaha. M.Y.H lt saadud korralduste alusel ning Sergei S i teadmisel ja heakskiidul korjas iga tööpäeva lõpus inkassaator Aleksandr V OÜ T ladude kassast kokku sularaha, millega toimis edasi vastavalt M.Y.H lt saadud juhtnööridele või edastas Sergei S ile või andis isiklikult või teiste isikute kaudu M.Y.H le. Sellise tegevusega tekitas M.Y.H AS-ile RD kauba eest laekumata summade näol kahju alljärgnevalt: 2001.a jaanuari eest kokku summas 26 632,3 krooni (1 arve), 2001.a veebruari eest kokku summas 1 889 288,55 krooni (21 arvet) ja 2001.a märtsi eest kokku summas 4 833 571,88 krooni (61 arvet), kõik kokku summas 6 749 493,05 krooni. Kui AS RD raamatupidamises hakkasid OÜ T võlgnevused väga selgelt ilmnema ning raamatupidajad juhtisid sellele M.Y.H tähelepanu, otsustas ta OÜ T tegevuse lõpetada, andes selleks A.K ile korralduse müüa OÜ T . Samas otsustas M.Y.H samalaadset süsteemset tegevust analoogselt jätkata, andes selleks korralduse Andrei K ile luua uus äriühing - OÜ S , kuhu andis korralduse väljastada ajavahemikul aprill – detsember 2001 kaupa, mille kohta andis korralduse kaup maha müüa ning millest laekuva raha üle otsustas üksnes oma suva järgi. Nii andis ta korralduse müüa kaup edasi, sellest laekuva raha laskis aga osaliselt üle kanda AS-ile RD, sularahas laekuvat raha aga OÜ S raamatupidamises suuremas osas mitte kajastada ning anda kas talle endale või tema poolt määratud isikutele üle. A.K kontrollis M.Y.H lt saadud korralduste alusel raha laekumist OÜ-le S ning samuti osaühingu poolt AS-ile RD panka ülekantud summasid ning M.Y.H le üleantud sularaha. M.Y.H lt saadud korralduste alusel korjas iga tööpäeva lõpus inkassaator Aleksandr V OÜ S ladude kassast kokku sularaha, millega toimis edasi vastavalt M.Y.H lt saadud juhtnööridele või edastas Sergei S ile või andis isiklikult või teiste isikute kaudu M.Y.H le. Sellise tegevusega tekitas ta AS-ile RD kauba eest laekumata summade näol kahju alljärgnevalt: 2001.a aprill eest kokku summas 11,5 krooni (1 arve), 2001.a mai eest kokku summas 1 002 248,83 krooni (14 arvet), 2001.a juuni eest kokku summas 1 822 457,45 krooni (28 arvet), 2001.a juuli eest kokku summas 1 800 283,45 krooni (28 arvet), 2001.a august eest kokku summas 388 336,78 krooni (7 arvet), 2001.a septembri eest kokku summas 2 364 512,05 krooni (20 arvet), 2001.a oktoobri eest kokku summas 2 559 026,95 krooni (16 arvet), 2001.a novembri eest kokku summas 1 114 624,30 krooni (11 arvet) ja 2001.a detsembri eest kokku summas 401 197,55 krooni (4 arvet, viimane arve 31.12.2001), kõik kokku summas 11 452 698,86 krooni. Seega süüdistatakse Andrei K ’it Mohammad Yagub H poolt toime pandud ametiseisundi kuritarvitamisele kaasaaitamises, millega põhjustati AS-le RD oluline kahju summas 18 202 191,91 krooni, mis on kvalifitseeritav KrK § 17 lg 6 - KrK § 161 järgi kuriteona. Ajavahemikul 01.09.2002 – 14.03.2007 k.a. oli kirjeldatud tegevus karistatav KarS § 22 lg 3 - § 289 järgi, alates 15.03.2007 on kirjeldatud tegevus karistatav KarS § 22 lg 3 - 217² lg 1 järgi usalduse kuritarvitamisele kaasaaitamisena, s.o tehingust tuleneva teise isiku vara käsutamise õiguse ebaseadusliku ärakasutamisele kaasaaitamisena, millega tekitati suur varaline kahju. Prokurör taotles kohtuistungil kriminaalmenetluse lõpetamist Andrei K Aleksandr V suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel järgmistel motiividel: , Igor L ja Kokku 13-nel kohtuistungil on põhjalikult uuritud kohtueelsel uurimisel kogutud suulisi ja kirjalikke tõendeid. A.V osutas kaasabi M.Y.H ametiseisundi kuritarvitamisele - OÜ-st RD suures ulatuses sularaha väljaviimisele, jaanuar kuni 31.märts 2001 OÜ T kaudu ja aprillist kuni 31.detsembrini 2001 OÜ S kaudu sellega, et vastavalt S.S i ja M.Y.H korraldusel, kogus ta eelnimetatud aegadel osaühingute ladudest kokku laekunud sularaha ja edastas selle M.Y.H le, I.H le või talle konkreetselt nimetatud isikutele, mitte ei maksnud seda osaühingute pangakontole ega kassasse. Aleksandr V i, Mohammad Yagub H poolt ametiseisundi kuritarvitamise toimepanemisele, füüsilise ja vaimse kaasabi osutamine on kvalifitseeritav KrK § 17 lg 6 - KrK § 161 järgi kuriteona. Ajavahemikul 01.09.2002 – 14.03.2007 k.a. oli kirjeldatud tegevus karistatav KarS § 22 lg 3 - § 289 järgi, alates 15.03.2007 on kirjeldatud tegevus karistatav KarS § 22 lg 3 217² lg 1 järgi usalduse kuritarvitamisele kaasaaitamisena, s.o tehingust tuleneva teise isiku vara käsutamise õiguse ebaseadusliku ärakasutamisele kaasaaitamisena, millega tekitati suur varaline kahju. I.L osutas aprill kuni detsember 2001 kaasabi M.Y.H ametiseisundi kuritarvitamisele OÜ-st RD suures ulatuses sularaha väljaviimisele OÜ S kaudu sellega, et saanud M.Y.H korraldusel osaühingu vormiliseks juhatajaks, võimaldas sularaha osaühingust edasiliikumist ega taganud selle jõudmist OÜ-sse RD . Igor L i, Mohammad Yagub H poolt ametiseisnudi kuritarvitamisele, füüsilise ja vaimse kaasabi osutamine on kvalifitseeritav KrK § 17 lg 6 - KrK § 161 järgi kuriteona. Ajavahemikul 01.09.2002 – 14.03.2007 k.a. oli kirjeldatud tegevus karistatav KarS § 22 lg 3 § 289 järgi, alates 15.03.2007 on kirjeldatud tegevus karistatav KarS § 22 lg 3 - 217² lg 1 järgi usalduse kuritarvitamisele kaasaaitamisena, s.o tehingust tuleneva teise isiku vara käsutamise õiguse ebaseadusliku ärakasutamisele kaasaaitamisena, millega tekitati suur varaline kahju. A.K osutas kaasabi M.Y.H ametiseisundi kuritarvitamisele - OÜ-st RD suures ulatuses sularaha väljaviimisel jaanuar 2001 kuni 31.detsmeber 2001 sellega, et M.Y.H korraldusel kontrollis rahade laekumist OÜ-le T ning sealt edasi ülekandeid AS-le RD ja sularahas üleantud summasid, samuti M.Y.H korraldusel uue osaühingu leidmisel ja leidis OÜ S ning viis M.Y.H määratud isiku uue omanikuga kokku enne ost-müügilepingu sõlmimist. Andrei K i, Mohammad Yagub H poolt toime pandud ametiseisundi kuritarvitamisele kaasaaitamine on kvalifitseeritav KrK § 17 lg 6 - KrK § 161 järgi. Ajavahemikul 01.09.2002 – 14.03.2007 k.a. oli kirjeldatud tegevus karistatav KarS § 22 lg 3 - § 289 järgi, alates 15.03.2007 on kirjeldatud tegevus karistatav KarS § 22 lg 3 - 217² lg 1 järgi usalduse kuritarvitamisele kaasaaitamisena, s.o tehingust tuleneva teise isiku vara käsutamise õiguse ebaseadusliku ärakasutamisele kaasaaitamisena, millega tekitati suur varaline kahju. I.L i suhtes esineb KrMS § 57 lg 1 p 3 sätestatud puhtsüdamlik kahetsus. Ühegi nimetatud kahtlustatava suhtes ei ole ilmnenud karistust raskendavaid asjaolusid. Nende süü suurust ilmestab kuriteost osavõtu aste, mis seisnes M.Y.H le etteheidetavale kuriteole kaasaaitamises. Vaatamata sellele, et tegemist on küllalt raske teise astme kuriteoga, kuna äriühingutele on tekitatud suur varaline kahju on kannatanud esitatud tsiviilhagid üksnes M.Y.H vastu. Seega ei soovi kannatanud äriühingud A.V ilt, I.L ilt ja A. K ilt tekkinud kahju heastamist. A.V , I. L ja A. K ise kuriteole kaasaaitamisega mingit varalist kasu ei saanud. Kuriteo toimepanemisest on möödunud pikk aeg ja keegi neist ei ole menetlust tahtlikult venitanud ega takistanud. KrMS § 56 lg 1 mõtte kohaselt tuleb isikule karistuse mõistmisel arvestades tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest samuti õiguskorra kaitsmise huvidest. KarS § 22 lg 5 alusel lubab kehtiv õigus kergendada isiku karistus KarS § 60 ettenähtud korras. Saab asuda seisukohale, et A.V i, I.L i ja A. K i süü ei ole suur ja nende mõjutamine edaspidi hoiduda süütegude toimepanemisest võib toimuda ilma neid kriminaalkorras karistamata. Samuti ei kahjusta A.V i, I.L i ja A. K i suhtes avaliku menetlushuvi puudumisega kriminaalmenetluse lõpetamine õiguskorra huve, kuna A.V , I. L ja A. K ei ole ei enne ega pärast etteheidetavate tegude toimepanemist kriminaalkorras karistatud, nad on teinud kriminaalmenetlusest omad järeldused. Ei ole ilmnenud, et neil oleks kuritegelikke kalduvusi. KrMS § 202 lg 2 kohaselt võib kohus panna kohustusi isikule kelle suhtes kriminaalmenetlus lõpetatakse juhul, kui isiku süü ei ole suur ja kriminaalmenetluseks avaliku menetlushuvi puudub. Vaatamata sellele, et ametialaste süütegude puhul on üldjuhul alati olemas avalik menetlushuvi, siis antud juhul esinevad asjaolud, millest lähtuvalt tuleb asuda seisukohale, et avalik menetlushuvi on ära langenud. Nimelt ei soovi kannatanud nende suhtes menetluse jätkamist ning kuriteo toimepanemisest on möödunud pikk aeg ja isikud ei ole menetlust tahtlikult venitanud ega takistanud. Kohus võib prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna tähtajalisi kohustusi, kas tasuda kriminaalmenetluse kulu ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, maksta kindel summa riigi tuludesse või teha üldkasulikku tööd. Käesolevas asjas on kohane kohustada isikuid maksa kindlat summat riigituludesse ja tasuda menetluskulu osaliselt. Arvestades toimunud tegu ja tuvastatud asjaolusid on igati otstarbekas ja isikute mõjutamiseks vajalik on määrata neile riigituludesse tasumisele kuuluv rahasumma järgmiselt: A.K il ja A.V il 1,5 kuupalga alammäära suuruses summas (6525 krooni) ja I.L il 3000 krooni. I.L i kohustada lisaks tasuma osaliselt menetluskulu 1000 krooni ja ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda (KrMS § 173 lg 2 ja analoogia KrMS § 180 lg 3), kuna selle tasumine ilmselt käib I.L ile üle jõu ja KrMS § 45 lg 4 kohaselt on kaitsja osavõtt kohtumenetlusest kohustuslik. Aleksandr V nõustus prokuröri taotlusega ja on nõus tasuma kuue kuu jooksul riigi tuludesse määratud summa. Süüdistatava kaitsja Mare Lust toetas prokuröri taotlust Igor L nõustus prokuröri taotlusega ja on nõus tasuma kuue kuu jooksul riigi tuludesse määratud summa ja hüvitama osaliselt kohtukulud summas 1000 krooni. Süüdistatava kaitsja Talvi Vaske toetas prokuröri taotlust Andrei K nõustus prokuröri taotlusega ja on nõus tasuma kuue kuu jooksul riigi tuludesse määratud summa. Süüdistatava kaitsja Jelena Benevolenskaja toetas prokuröri taotlust Kohus kuulanud ära prokuröri taotluse, kaitsjate ja süüdistatavate seisukohad ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud või võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib kohus prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada. KrMS § 202 lg 2p2 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse tasuda määratud tähtajaks kindel summa riigituludesse. Andrei K nõustus kohtuistungil tasuma kuue kuu jooksul riigituludesse 6525 krooni Aleksandr V nõustus kohtuistungil tasuma kuue kuu jooksul riigituludesse 6525 krooni, Igor L nõustus kohtuistungil tasuma kuue kuu jooksul riigituludesse 3000 krooni ja hüvitama menetluskuludena 1000 krooni. Menetluse senine pikaajaline kestus ei ole tingitud I. L i, A.K i või A.V i käitumisest. Keegi kolmest süüdistatavast ei ole kriminaalmenetlusest kõrvale hoidunud või takistanud tahtlikult menetluse läbiviimist. Samas on nad pidanud pika aja jooksul taluma kriminaalmenetlusega kaasnevaid piiranguid, eeskätt aga kohustust osa võtta menetlustoimingutest ja arvukatest kohtuistungitest, millise kohustuse täitmine pikema ajaperioodi vältel pärsib mõistetavalt isiku tavapärast elukorraldust ning vaba eneseteostust. Kohus leiab, et arvestada eeltoodut, samuti isiku õigust menetlusele mõistliku aja jooksul, inkrimineeritavatest kuritegudest möödunud aega, mille jooksul süüdistatavad on käitunud õiguskuulekalt ja et süüdistatavad on nõus tasuma teatud summa riigituludesse ja L osaliselt hüvitama menetluskulud, nende suhtes ei ole esitatud tsiviilnõudeid ning puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, tuleb kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetada ja KrMS § 202 lg 2p 2 kohaselt määrata Andrei K ile kohustus tasuda riigituludesse 6525 krooni Aleksandr V ile kohustus tasuda riigituludesse 6525 krooni, Igor L ile kohustus tasuda riigituludesse 3000 krooni ja hüvitada menetluskuludena 1000 krooni Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 p2 kohus m ä ä r a s: 1. Lõpetada kriminaalmenetlus Andrei K i süüdistuses KrK § 161 – 17 lg 6 järgi. 2. Kohustada Andrei K i tasuma hiljemalt 15.12.2010 riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Riigituludesse tasutav summa kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. 3. Lõpetada kriminaalmenetlus Aleksandr V süüdistuses KrK § 161 – 17 lg 6 järgi. 4. Kohustada Aleksandr V i tasuma hiljemalt 15.12.2010 riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Riigituludesse tasutav summa kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. 5. Lõpetada kriminaalmenetlus Igor L süüdistuses KrK § 161 – 17 lg 6 järgi. 6. Kohustada Igor L krooni. i tasuma hiljemalt 15.12.2010 riigituludesse 3000 (kolm tuhat) 7.Kohustada Igor L i tasuma riigituludesse hiljemalt 15.12.2010 menetluskulud 1000 (üks tuhat) krooni Menetluskulud ja riigituludesse tasutav summa kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. KrMS 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud I.L iga seotud menetluskulud (kaitsetasu ja ekspertiisikulud) riigi kanda Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Liina Pohlak kohtunik