HARJU MAAKOHUS MÄÄRUS Kriminaalasja number 1-10-9135 (10730000381) Määruse kuupäev 21. juulil 2010.a. Kohtunik Violetta Kõvask Kahtlustatav Vitali T(end. F), ik xxx, EV kodakondsus, elukoht: Xxx, põhi

§ 344

lg 1 ja

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 2 kohtunik määras:

1. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi poolt esitatud taotlus rahuldada.
2. Lõpetada kriminaalasjas nr 1-10-9135

§ 344

lg 1 ja

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

1. Vitali T(end.F) suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada.
2. Menetluskulud summas 900,-krooni jätta riigi kanda.
3. Määruse ärakirjad saata Vitali T’le, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo’le. Asjaolud ja menetluse käik: Kriminaalasjas nr 06231605624 alustati 08.11.2006 menetlust

§ 209

lg 1 tunnustel selles, et 11.05.2006 sõlmiti Tallinnas Pärnu mnt 160 asuvas Tele2 Eesti AS esinduses Meelis KOÜ nimele mobiiltelefonide järelmaksulepingud ja sideteenuste liitumislepingud. Lepingute sõlmimisel esitati võltsitud volikiri OÜ Meelis K juhatuse liikme M. K nimelt, milles volitati Alari P äriühingu nimel lepinguid sõlmima ja kaupu vastu võtmaalustati 26.11.2007 Põhja Politseiprefektuuri poolt menetlust

§ 209

lg 1 tunnustel selles, et 21.10.2005 sõlmiti varalise kasu saamise eesmärgil ning tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel Ivan T`i teadmata viimase nimelt AS EMT esinduses liitumisleping ja mobiiltelefoni järelmaksu müügileping. Kohtueelses menetluses on tuvastatud, et 2006.a maikuus töötas Alari P ehitustöölisena FIE Vitali F´i (alates 04.08.2009 kannab perekonnanime T) alluvuses. Vitali Tkoostas ja allkirjastas Meelis KOÜ juhatuse liikme Meelis K nimelt 09.05.2006 kuupäevaga volikirja, mille kohaselt volitas Meelis K OÜ juhatuse liige Meelis K Alari P sõlmima Meelis KOÜ nimel sideteenuse ja mobiiltelefonide järelmaksulepinguid ning vastu võtma kaupu. Volikirjas avaldati soovi liituda 5 numbriga ja soetada järgmised telefonid: Nokia 8800 2 tk, Nokia 9300 1 tk, Nokia 6230i 1 tk. Samuti koostas ja allkirjastas Vitali TMeelis KOÜ juhatuse liikme Meelis Knimelt 08.05.2006 kuupäevaga koostatud teatise, mille kohaselt töötab Alari P, isikukood xxxxxxxxxxxxxx MEELIS KOÜ-s varustaja ametikohal põhipalgaga 5 870 krooni kuus. Tegelikult Alari P Meelis KOÜ-s ei töötanud. 09.05.2006 andis Vitali Tnimetatud dokumendid Alari P kätte ja käskis Alari P´l nendega minna Tallinnas, Viru väljak 4 asuvasse Viru Keskuse Tele2 Eesti AS esindusse ja seal sõlmida siseteenustega liitumislepingud ning mobiiltelefonide järelmaksulepingud. Ühe mobiiltelefoni lubas V. Tseejärel Alari P´le anda. Tele2 Eesti AS Viru Keskuse esinduses keelduti Alari P´ga soovitud lepinguid sõlmimast, misjärel käskis Vitali T Alari P´l samade dokumentidega minna Tallinnas Pärnu mnt 160 asuvasse Tele2 Eesti AS esindusse. 09.05.2006 kella 15:30 paiku pöörduski Alari P Tallinnas, Pärnu mnt 160 asuvasse Tele2 Eesti AS esindusse ja esitas klienditeenindaja Silva L `ile teadvalt võltsitud

1. mai 2006.a kuupäevaga volikirja ning Meelis KOÜ juhatuse liikme Meelis Knimelt allkirjastatud teatise
2. mai 2006 kuupäevaga. Samal päeval sõlmiti Tele2 Eesti AS ja Meelis KOÜ esindaja Alari P vahel liitumisleping numbrile xxx, SIM-kaardi nr 0001006425440, numbrile xxx, SIM kaardi nr 0001006425457, numbrile xxx, SIM kaardi nr 0001006425465, numbrile xxx, SIM kaardi nr 0002006425473 ja numbrile xxx, SIM kaardi nr
3. 09.05.2006 väljastati ka arve-saateleht 5 SIM-kaardi väljastamise ja nimetatud SIM-kaartidega seotud 5 ärimehe paketi kohta summas 206.50 krooni, Alari P on kauba kättesaamist allkirjaga kinnitanud. 11.05.2006 kella 15:10 paiku suundus Alari P taas Tallinnas Pärnu mnt 160 asuvasse Tele2 Eesti AS esindusse, ent volikirjas soovitud telefone Alari P´le ei müüdud. Samal päeval sõlmiti Tele2 Eesti AS esindaja Silva L ´i ja Meelis KOÜ esindaja Alari P vahel 3 mobiiltelefoni – Nokia 1600, IMEI kood 358836007585776, Nokia 2652, IMEI kood 357096006096033, Nokia 2652, IMEI kood 357096009143287 järelmaksuga müümiseks, samal päeval, s.o. 11.05.2006 on Alari P arve-saatelehel kinnitanud nimetatud telefonide kättesaamist oma allkirjaga. Nimetatud telefonid müüdi sel hetkel käimasoleva kampaania soodushinnaga 130 krooni, mobiiltelefoni Nokia 2652 käibemaksuta omahind oli tegelikult 1110.91 krooni, koos käibemaksuga 1310.87 krooni ja mobiiltelefoni Nokia 1600 käibemaksuta omahind oli 891.86 krooni, koos käibemaksuga 1052.39 krooni. SIM-kaardid ja mobiiltelefonid andis Alari P peale nende enda valdusesse saamist üle Vitali T´ile, kes omastas nimetatud telefonid. Nimetatud lepingute alusel kasutatud teenuste, samuti telefonide eest Tele2 Eesti AS-le ei tasutud, millega põhjustati Tele2 Eesti AS-le varaline kahju kokku summas 6077.04 krooni. Kohtueelses menetluses kahtlustatav Vitali T(end. F) end dokumendi võltsimises ja koos Alari P´ga kelmuse toimepanemises isikuna, kes on varem toime pannud varguse, otseselt süüdi tunnistanud ei ole. Alari P tunnistas end aga võltsitud dokumendi kasutamises ja kelmuse toimepanemises koos Vitali F`iga isikuna, kes on varem toime pannud varguse, täielikult süüdi ning sõlmis kaitsja juuresolekul antud kriminaalasjas 06.07.2010 kokkuleppe. 12.07.2010 eraldati antud kriminaalasjast materjalid Vitali T´i (end. F) osas eraldi menetlemiseks, eraldatud kriminaalasja numbriks loeti
4. Vitali T´ile (end. F) mõisteti Tartu Maakohtu 22.12.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-092324 süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2 järgi karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust - 4 aastat vangistust- Harju Maakohtu 30.04.2001 otsusega mõistetud 8-aastase vabadusekaotuse ärakandmata osas, s.o. 1 aasta 8 kuu ja 18 päeva võrra (vabanes 05.12.2005 tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 24.08.2007) ja liitkaristuseks mõisteti Vitali T´ile 5 aastat 8 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 10.09.2008 ja 5 aasta 8 kuu 18 päeva vangistuse aja kandmise alguseks loeti 10.09.2008. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 203 alusel, s.o kriminaalmenetluse ebaotstarbekuse tõttu. Vitali T(end.F) on andnud nõusoleku kriminaalasja nr 1-10-9135 tema osas lõpetamiseks KrMS § 203 lg 1 p 2 alusel. Ka kannatanu esindaja on oma nõusoleku andnud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et prokuröri abi poolt esitatud taotlus on põhjendatud, seaduslik ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 203 lg 1 p 2 kohaselt, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest karistuse mõistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul ning kui kahtlustatavale või süüdistatavale muu kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetav karistus on piisav karistuse eesmide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. 2006.a toime pandud dokumendi võltsimise ja grupis toimepandud kelmuse näol on tegemist II astme kuritegudega. Sanktsioonina on

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ette nähtud rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus,

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on sanktsioonina ette nähtud vangistus üks kuni viis aastat. Vitali T(end F) pani 2006. aastal dokumendi võltsimise ja kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Alari P`ga toime katseajal, olles

§ 76

alusel 05.12.2005 vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatud, katseaja lõpp 24.08.2007. Samas nähtub Tartu Maakohtu 22.12.2009 otsusest kriminaalasjas nr 1-09-2324, et Vitali Tpani katseajal toime ka narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasi andmise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Seega oleks pidanud dokumendi võltsimise, grupis toime pandud kelmuse ning narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise episoode menetletama ühises menetluses ja ühtlasi mõistetama Vitali T´ile (end F)

§ 65

ja § 64 alusel liitkaristus.

§ 64

lg 3 kohaselt ei tohi liitkaristus ületada mõistetud üksikkaristuste summat ega karistusseadustiku eriosa vastavas paragrahvis sätestatud raskeima karistuse ülemmäära. Kuna Vitali T(end. F) kannab hetkel Tartu Maakohtu poolt 22.12.2009 liitkaristusena mõistetud 5a 8k 18p pikkust vangistust, ei suurendaks

§ 344

lg 1, § 209 lg 2 p 1, 3 alusel kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest mõistetav karistus varem mõistetud karistuse pikkust. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 2 kohus määrab lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 1-10-9135 Vitali T’i (end.F) suhtes

§ 344lg 1 ja § 209 lg 2 1,3 järgi.

Menetluskulud summas 900,-krooni jätta riigi kanda. Vitali T(end.F) suhtes kohaldatud tõkend –elukohast lahkumise keeld - tühistada. Violetta Kõvask Kohtunik