← Eesti

1-10-6696/6

HARJU MAAKOHUS MÄÄRUS Kriminaalasja number 1-10-6696

(10230103384)Määruse kuupäev
  1. juunil 2010.a. Kohtunik Violetta Kõvask Süüdistatavad Mark M, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht: BAS, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Ivan S, elukoht: Xxx, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht: N OÜ, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Taotlus Ringkonnaprokuröri taotlus Mark Mi ja Ivan Si suhtes kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 alusel Istungil osalenud isikud Ringkonnaprokurör Annika Vanatoa Süüdistatavad Mark M ja Ivan S Süüdistatavate kaitsja vandeadvokaat Mati Senkel Tõlk Anneli Helmann Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1,2, lg 3, lg 4; § 274 lg 5; § 276 lg 2; § 284 määras: kohtunik
  2. Ringkonnaprokuröri poolt esitatud taotlus rahuldada.
  3. Lõpetada kriminaalmenetlus Mark M (elukoht: Xxx, isikukood xxx, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht: BAS, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld) suhtes KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Kohustada Mark M’it tasuma riigituludesse 5000,-(viis tuhat) krooni. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 04.novembriks 2010.a. Kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasja vaadatakse läbi üldises korras. Kohustada Mark M’it tasuma riigi tuludesse menetluskulud summas 988,75 krooni 04.novembriks 2010.a. Mark Mil tasuda kindel summa ja menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB EÜP nr 10220034800017 või Swedbank nr
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „Mark M, 110-6696, kindel summa riigituludesse ja menetluskulud“.
  5. Lõpetada kriminaalmenetlus Ivan S, elukoht: Xxx, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötab N OÜ, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld) suhtes KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Kohustada Ivan S’it tasuma riigituludesse 5000,-(viis tuhat) krooni. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 04.novembriks 2010.a. Kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasja vaadatakse läbi üldises korras. Kohustada Ivan S’it tasuma riigi tuludesse menetluskulud summas 988,75 krooni 04.novembriks 2010.a. Ivan Sil tasuda kindel summa ja menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB EÜP nr 10220034800017 või Swedbank nr
  6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „Ivan S, 1-106696, kindel summa riigituludesse ja menetluskulud“.
  7. Määruse ärakirjad saata Mark M’ile, Ivan Sile, Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurörile Annika Vanatoa’le ja süüdistatavate kaitsjale. Asjaolud ja menetluse käik: Mark M on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 08.03.
  8. a kella 01.00 paiku, viibides avalikus kohas, aga nimelt, baaris U Palõtša aadressil Tallinn, Linnamäe tee 75, koos Ivan S , rikkus korda ja baari klientide rahu, nende põhiõigusi oma õiguste ja vabaduste realiseerimisele, füüsilisele puutumatusele, rahulikule õhkkonnale, ohutule avalikus kohas viibimisele, aga ka avalikus kohas tunnustatud käitumisnorme sellega, et nähtava põhjuseta lõi tema jaoks võõrast SU rusikaga näo piirkonda, kui aga kannatanu maha kukkus, lõi teda, samaaegselt Ivan S , mitmeid kordi jalgadega keha piirkonda, millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu. Seega, oma tahtliku tegevusega Mark M pani toime raske rahu ja avaliku korra rikkumise, mis pandi toime vägivalla kasutamisega, isikute grupi poolt, s.o. pani toime KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ivan S on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, 08.03.
  9. a kella 01.00 paiku, viibides avalikus kohas, aga nimelt, baaris U Palõtša, aadressil Tallinn, Linnamäe tee 75, koos Mark M , rikkus korda ja baari klientide rahu, nende põhiõigusi oma õiguste ja vabaduste realiseerimisele, füüsilisele puutumatusele, rahulikule õhkkonnale, ohutule avalikus kohas viibimisele, aga ka avalikus kohas tunnustatud käitumisnorme sellega, et nähtava põhjuseta, pärast seda, kui Mark M lõi tema jaoks võõrast SU rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha, lõi teda, Mark M samaaegselt, mitmeid kordi jalgadega keha piirkonda, millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu. Samuti lõi ta jalaga kõhu piirkonda kannatanut GI, tekitades talle tugevat füüsilist valu. Seega, oma tahtliku tegevusega Ivan S pani toime raske rahu ja avaliku korra rikkumise, mis pandi toime vägivalla kasutamisega, isikute grupi poolt, s.o. pani toime KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 04.06.2010.a. toimunud kohtuistungil ringkonnaprokurör esitas taotluse lõpetada kriminaalmenetlus mõlema süüdistatava suhtes, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, nende süü pole suur, tsiviilhagi nende vastu pole esitatud, süüdistatavad on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, seega kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Samuti palus kohustada süüdistatavaid tasuma riigituludesse menetluskulud ja kindel summa - 5000,krooni viie kuu jooksul riigituludesse. Mark M ja Ivan S ja nende kaitsja olid nõus taotlusega, toetasid seda. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud ringkonnaprokuröri, kaitsja ja süüdistatavate enda arvamusi leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus on põhjendatud, seaduslik ning kuulub rahuldamisele. Mark Mit ja Ivan Sit süüdistatakse II astme kuriteo toimepanemises, kuritegu pole raske, nende vastu tsiviilhagi pole esitatud, nad on nõus tasuma riigituludesse menetluskulud ja kindel summa – 5000 krooni. Seega kriminaalmenetluse jätkamiseks nende suhtes puudub avalik menetlushuvi. Violetta Kõvask Kohtunik Harju Maakohus

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.