lg 1 p 5 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Asja materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis tingivad süüteo aegumise peatumise KarS § 81 lg 7 järgi. KarS § 81 lg 3 järgi on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat.
kohaselt jõustub kohtuotsus või määrus, kui seda ei saa vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. Kohtule esitatud väärteotoimikus olevate materjalide põhjal pani Tarmo P talle süüksarvatava väärteo toime 11.06.2008.a., kuigi väärteoprotokollis on ekslikult märgitud väärteo toimepanemise ajaks 11.06.2006.a. Käesolevas asjas möödus seega aegumistähtaeg 11.06.2010.a, s.t ajal, kui asi oli kohtu menetluses.
lg-st 3 järeldub, et väärteomenetluses on aegumine absoluutne menetlustakistus, mis ei võimalda asja edasist menetlemist. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et väärteomenetlus Tarmo P suhtes tuleb lõpetada vastavalt
S § 81 lg 3,
lg 1 p 5, § 107 lg 2, § 112, § 191, § 193 Aulike Salo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.