KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 18.08.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-08-13054 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Prokurör Deniss MINZATOV Asja läbivaatamise kuupäev 18.08.2010 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana MIRONENKOVA 03.10.2008 erakorraline ettekanne nr.8.-2/16845 Jessenija PILVELE Viru Maakohtu 21.11.2007 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Jessenija PILVE sünd. 31.05.1975, isikukood 47505314920, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Ülle SIIG Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana MIRONENKOVA 03.10.2008 erakorralises ettekandes nr.8-2/16845 esitatud taotlus Jessenija PILVELE mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Jessenija PILVELE Viru Maakohtu 21.11.2007 otsusega mõistetud karistus – 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust - täitmisele ja saata Jessenija PILVE kandma vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda PILVE kinnipidamise aeg – 15.07.
- Jessenija Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel 1 õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Jessenija Pilve tunnistati Viru Maakohtu 21.11.2007 otsusega süüdi KarS §209 lg.2 p.1 ja järgi lõplikuks karistuseks KrMS §238 lg. 2 kohaldamisega mõisteti Jessenija Pilvele 2 aastat 6 kuud vangistust, millest reaalselt tuli tal ära kanda 1 aasta 5 kuud vangistust ja ülejäänud aeg, s.o. 1 aasta 1 kuu vangistust jäeti KarS §74 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 p.1 – 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova esitas 03.10.2008 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.82/16845, milles teeb ettepaneku pöörata Jessenija Pilvele mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi Jessenija Pilve järgmisi kontrollnõudeid – ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole süüdimõistetu ilmunud registreerimisele õigeaegselt 03.07.2008, ei tule registreerimistele alates 07.08.
- Samuti vahetas ta ilma kriminaalhooldusametniku loata elukohta, lahkus ilma kriminaalhooldusametniku loata elukohast kauemaks kui 15-ks päevaks ja tema viibimiskoht on kriminaalhooldusametnikule teadmata. Kriminaalhooldusametnik leidis, et kriminaalhoolduse teostamine ei ole võimalik, kuna süüdimõistetu takistab seda ja kriminaalhooldusosakonda ei ilmu. Seetõttu tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Jessenija Pilvele mõistetud karistus täitmisele. Maakohtu 30.10.2008 istung Viru Maakohtu 30.10.2008 istungile süüdimõistetu ei ilmunud. Viru Maakohtu 03.11.2008 määrusega kuulutati Jessenija Pilve tagaotsitavaks ja kohaldati tema suhtes tõkend – vahistamine. 2 Viru Maakohtu esimehe 28.04.2010 käskkirja nr.1-2/8 alusel saadeti käesolev kohtuasi kohtunik Anne Palmiste menetlusse. Maakohtu 18.08.2010 istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Ülle Siig erakorralise ettekande ja selles toodud taotluse juurde ning lisas, et tänase päeva seisuga ei ole muutunud midagi. Süüdimõistetu Jessenija Pilve seletas maakohtu istungil, et erakorralises ettekandes toodud asjaolud on õiged. Maja, mille aadressi ta nimetas süüdimõistmisel 21.11.2007, oli juba selleks ajaks põlenud ja seal elada ei olnud võimalik. Samas ei küsinud ta kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks. Registreerimisele ta ka ei ilmunud. Käesoleval ajal elab ta Tallinnas abikaasa ema korteris, kuid viibib ka Tamsalus oma ema ja Jõgevamaal oma õe juures. Prokurör leidis maakohtu istungil, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Jessenija Pilvele on kriminaalhooldusaluse tutvustatud allkirja vastu 25.04.2008 (t.l.7). õigusi ja kohustusi Vastavalt erakorralisele ettekandele on Jessenija Pilve rikkunud registreerimisele ilmumise kohustust, kindlaksmääratud elukohas elamise kohustust, elukohast lahkumiseks loa taotlemise kohustust ja elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks loa taotlemise kohustust. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud registreerimisele ilmumise kohustuse rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, et peale 07.07.2008 ei ole ta kriminaalhooldusametniku juures registreerimisel käinud, kui ka asja materjalides oleva ärakirjadega registreerimislehest (t.l.6, kohtuistungil esitatud). Nimetatud registreerimislehtedest nähtub, et viimane kord on Jessenija Pilve ilmunud registreerimisele 07.07.2008 ja oma allkirjaga kinnitanud, et teab järgmisest registreerimisele ilmumise ajast 07.08.
- Nimetatud kuupäeval ja hiljem ei ole Jessenija Pilve registreerimisele ilmunud. Kodukülastuse ajal 3 18.07.2008 ei viibinud süüdimõistetu enda poolt nimetatud elukohas ja tema ema sõnul elab kriminaalhooldusalune Tallinnas, kus üürib korterit (t.l.10). Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud tingimisi karistusse ja kriminaalhooldusesse väga ükskõikselt. Süüdimõistetu hoolimatusest annab tunnistust ka kohtuistungile teadlikult mitteilmumine 30.10.2008 (t.l.13). Maakohus leiab, et käesolevas asjas on leidnud tõendamist ka teiste erakorralises ettekandes viidatud käitumiskontrolli nõuete rikkumised. Nagu nähtub kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu seletustest maakohtu istungil, lahkus Jessenija Pilve kohtuotsusega määratud elukohast xxx juba
- Süüdimõistetu seletuste kohaselt asus ta sel ajal elama ema juurde xxx. Samas nähtub Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvete talituse poolt nimetatud aadressil teostatud kodukülastusest (t.l.10-11), et nimetatud aadressil süüdimõistetu ei ela ja saa ka elama asuda, kuna süüdimõistetu emal oli lähiajal plaanis korter maha müüa. Süüdimõistetu ema sõnul üürib Jessenija Pilve endale korterit Tallinnas. Rohkem andmeid ei ole kriminaalhooldusametnikul süüdimõistetu elukoha kohta olnud võimalik saada, kuna igasugune kontakt Jessenija Pilvega puudus. Maakohtu istungil seletas süüdimõistetu, et elab nii abikaasa ema juures Tallinnas, oma ema juures Tamsalus ja õe juures Jõgevamaal. Juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, on kohtul vastavalt KarS §74 lg.4 võimalus valida kolme alternatiivi vahel. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine, kuna teised alternatiivid mingit mõju süüdimõistetule ei avalda. Asja materjalidest nähtub, et Jessenia Pilve on kriminaalkorras korduvalt karistatud, muuhulgas nii tingimisi vabadusekaotusega, kui ka reaalse vabadusekaotusega. Viimase kohtuotsuse alusel on talle osa karistusest mõistetud reaalselt, osa tingimisi. Seega on süüdimõistetule antud võimalus tõestada, et ta suudab edaspidi elada seaduskuulekalt. Maakohus ei leia, et kontrollnõuete järgimine katseaja jooksul oleks eriliselt süüdimõistetu elu piiravad või tema elukvaliteeti halvendavad. Eeltoodu alusel ja arvestades ka seda, et süüdimõistetu ei ole oma kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtnud juba kauem kui 2 aastat (alates 07.07.2008), ei pea maakohus võimalikuks kohaldada teisi KarS §74 lg.4 sätestatud alternatiive, s.o. lisakohustuste panemist või katseaja pikendamist. Eriti hoolimatut ja ükskõikset suhtumist kriminaalhoolduse teostamisse on süüdimõistetu näidanud õigeaegselt ja korrapäraselt registreerimisele ilmumata jätmise ning elukoha vahetamiseks loa taotlemata jätmisega. Eeltoodu alusel kuulub kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamisele ja Jessenija Pilvele mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Jessenija Pilve karistuse kandmise alguseks on tema kinnipidamise aeg 15.07.
- Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §
- Anne PALMISTE Kohtunik 4