MS §238 lg.2,
lg.1 ja §65 lg.2 kohaldamisega mõisteti Ilja Poluninile 7 kuud 28 päeva vangistust.
lg.1, 3 alusel asendati mõistetud vangistus 7 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga kokku 476 tundi tegemise tähtajaga 24 kuud.
lg.4 alusel kohustati Ilja Poluninit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg.1 p.1 – 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 14.07.2010 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.8.-3/26314, milles teeb ettepaneku pöörata Ilja Poluninile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi Ilja Polunin registreerimisele ilmumise kontrollnõuet ning ettenähtud 476 tunnist üldkasulikust tööst on sooritatud vaid 186 tundi. Erakorralise ettekande kohaselt oli Ilja Polunin kohustatud ilmuma registreerimisele 22.09.2008, tuli 02.10.2008; oli kohustatud ilmuma 03.11.2008, tuli 11.11.2008; oli kohustatud ilmuma 10.12.2008, tuli 11.12.2008; oli kohustatud ilmuma 12.01.2009, tuli 19.01.2009, oli kohustatud ilmuma 09.02.2009, tuli 18.02.2009; oli kohustatud ilmuma 25.03.2009, tuli 22.04.2009; oli kohustatud ilmuma 25.05.2009, tuli 29.05.2009; oli kohustatud ilmuma 05.11.2009, tuli 10.11.2009; oli kohustatud ilmuma 02.12.2009, tuli 04.12.2009; oli kohustatud ilmuma 14.01.2010, tuli 19.01.2010; oli kohustatud ilmuma 11.02.2010, tuli 12.02.2010; oli kohustatud ilmuma 05.04.2010, tuli 13.04.2010; oli kohustatud ilmuma 06.05.2010, tuli 17.05.2010; oli kohustatud ilmuma 02.06.2010, tuli 25.06.2010; oli kohustatud ilmuma 05.07.2010, seisuga 13.07.2010 ei ole enam ilmunud. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole Ilja Polunin kohtuotsusega määratud tähtajaks 14.08.2010 sooritanud talle täitmiseks määratud 476 tundi üldkasulikku tööd. Sooritatud on vaid 186 tundi, sooritamata 290 tundi. Kriminaalhooldusametnik leidis, et Ilja Polunin suhtub vastutustundetult talle kohtu poolt määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmisesse ning hoidub kõrvale talle kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tegemisest. Ilja Polunin on näitas oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Tema katseaeg kulges probleemselt, kuna ta pidevalt rikkus registreerimisnõuet, pani katseajal toime uue 2 kuriteo ja ei sooritanud kõiki üldkasuliku töö tunde. Eeltoodu alusel tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Ilja Poluninile mõistetud karistus täitmisele. Maakohtu istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorralise ettekande ja selles toodud taotluse juurde ning lisas, et võrreldes erakorralise ettekande esitamise seisuga ei ole üldaksuliku töö tundide arvus midagi muutunud. Kriminaalhooldusametnik lisas, et Ilja Polunin ilmus registreerimisele 19.07.2010, kus lepiti kokku järgmine registreerimisaeg 02.08.2010. Sellel kuupäeval ilja Polunin ei ilmunud. 04.08.2010 saadeti talle kutse ilmumiseks 09.08.2010, Ilja Polunin jällegi ei ilmunud. Süüdimõistetu Ilja Polunin seletas maakohtu istungil, et erakorralises ettekandes toodud asjaolud registreerimisele õigeaegselt mitteilmumiste ja üldaksuliku töö tegemise tundide arvu kohta on õiged. Samas märkis süüdimõistetu, et osadel kuupäevadel ta helistas kriminaalhooldusametnikule ja nad leppisid kokku teise aja. Süüdimõistetu palus anda tähtaeg 3 kuud kogu ülejäänud üldkasuliku töö tundide tegemiseks. Prokuröri abi leidis maakohtu istungil, et erakorraline ettekane on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt
lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrolnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Ilja Poluninile on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 04.09.2008 (t.l.54-57), 29.05.2009 (t.l.70-71) ja 05.06.2009 (t.l.73-74). Vastavalt erakorralisele ettekandele on Ilja Polunin rikkunud registreerimisele ilmumise kohustust ja ei ole kohtuotsusega määratud tähtajaks sooritanud üldkasuliku töö tunde. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud registreerimisele ilmumise kohustuse rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehest (t.l.52-53). 3 Nimetatud registreerimislehest nähtuvad samad rikkumised kuupäevaliselt, mis on välja toodud kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes. Samuti nähtub samast registreerimislehest, et 02.06.2010, 14.06.2010, 21.06.2010 ja 05.07.2010 ei ole süüdimõistetu üldse ilmunud. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud tingimisi karistusse ja kriminaalhooldusesse väga ükskõikselt. Erakorraline ettekanne on maakohtusse edastatud 14.07.
Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine, kuna teised alternatiivid mingit mõju süüdimõistetule ei avalda. Asja materjalidest nähtub, et kuriteo, mille eest ta on viimasel korral süüdi mõistetud, sooritas ta kehtival katseajal, mistõttu karistused oli liidetud. Seega oli Ilja Poluninile juba esimesel korral tingimisi karistusega antud võimalus tõestada, et ta suudab käitumiskontrolli nõudeid täita ja käituda seaduskuulekalt. Seda Ilja Polunin ei suutnud. Ilja Polunini teistkordsel karistamisel oli talle antud uus võimalus, ka seda Ilja Polunin ei kasutanud. Maakohus leiab, et sellisel juhul ei ole alust kohaldada süüdimõistetu suhtes teisi alternatiive, s.o. lisakohustuste panemist või katseaja pikendamist. Maakohus ei leia, et kontrollnõuete järgimine katseajal ja üldkasuliku töö tundide tegemine oleksid eriliselt süüdimõistetu elu piiravad või tema elukvaliteeti halvendavad. Maakohus leiab ka, et antud süüdimõistetu puhul ei ole reaalne tema poolt nimetatud tähtaeg 3 kuud ülejäänud üldkasuliku töö tundide tegemiseks. Süüdimõistetu poolt väljaspool elukohta tööle asumine oli tema enda teadlik valik. 4 Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine, kuna teised alternatiivid mingit mõju süüdimõistetule ei avalda. Vastavalt Karistusseadustiku §69 lg.6 arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Süüdimõistetule oli karistuseks mõistetud üldkasulik töö kokku 476 tundi, millest ta on käesolevaks ajaks ära teinud 186 tundi. Sooritamata on 290 üldkasuliku töö tundi, mis võrdub 145 päeva vangistusega. Eeltoodu alusel kuulub Ilja Poluninil kandmisele 4 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates Ilja Polunini poolt karistuse kandmisele asumisest. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §387. Anne PALMISTE Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.