Obsah (9)

§ 184§ 424§ 22§ 64§ 25§ 83§ 56§ 57§ 318

Tõlge vene keelest KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.jaanuar 2010.a. Narva Kohtumaja avatud kohtuistungil Kriminaalasja number 1-09-13447 (099300

184 lg.2-1 p.1; § 22 lg. 2,3-25 lg.2-392 lg. 1 järgi Pavel Ivanovi süüdistuses

§ 184lg.2-1 p.1; - 25 lg.2392 lg.

1 järgi Prokurör Antti Aitsen Süüdistatavad Dmitri Krugljakov Elukoht: XXX, IK 38706223718, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: - 13.12.2007.a. Viru Maakohtu poolt

§ 424järgi rahatrahviga 6000 krooni.

Tõkend – vahistamine – alates 10.07.2009.a. Pavel Ivanov Elukoht: XXX, IK 38710142725, Eesti keskharidus, emakeel – vene keel, töötas XXX. Tõkend – vahistamine – alates 09.03.2009.a. Kaitsjad Vladimir Vaštšjonok ja Ljudmila Tšeussova kodanik, Kriminaalasja arutamise aeg ja koht 25.01.2010 – 27.01.2010 avalikul kohtuistungil Narva Kohtumajas RESOLUTSIOON Dmitri Krugljakov süüd tunnistada

§ 184lg.2-1 p.1 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) aastat vangistust.

Dmitri Krugljakov süüdi tunnistada

§ 22lg.2, 3 – 25 lg.

2 – 392 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64lg.

1 alusel karistuste kogumis lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista Dmitri Krugljakovile karistuseks 9 (üheksa) aastat vangistust. Karistuse kandmise aega Dmitri Krugljakovile lugeda alates 10.07.2009.a. Dmitri Krugljakovi suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Pavel Ivanov süüdi tunnistada

§ 184lg.

2-1 p.1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Pavel Ivanov süüdi tunnistada

§ 25lg.

2 – 392 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64lg.

1 alusel karistuste kogumis lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista Pavel Ivanovile karistuseks 7 (seitse) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise aega Pavel Ivanovile lugeda alates 09.03.2009.a. Pavel Ivanovi suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Mõista välja Dmitri Kruglakovilt riigituludesse kohtukulud: 2520 (kaks tuhat viissada kakskümmend) krooni õigusabi osutamise eest kohtueelsel uurimisel kaitsja Irina Žurina poolt, 1740 (üks tuhat seitsesada nelikümmend) krooni õigusabi osutamise eest kohtueelsel uurimisel kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt, 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) krooni 60 senti kriminaalasja materjalide koopiate tegemise eest, samuti sundraha summas 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Välja mõista Pavel Ivanovilt riigituludesse kohtukulud: 4956 (neli tuhat üheksasada viiskümmend kuus) krooni õigusabi osutamise eest kohtueelsel uurimisel kaitsja Vello Johansoni poolt, 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) krooni 60 senti kriminaalasja materjalide koopiate tegemise eest, samuti sundraha summas 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Mõista välja solidaarselt Dmitri Krugljakovilt ja Pavel Ivanovilt riigituludesse kohtukulud ekspertiisi läbiviimise eest 39202 (kolmkümmend üheksa tuhat kakssada kaks) krooni.

§ 83lg.

1 alusel sõiduauto XXX, reg. XXX koos pagasiruumis olevate rehvi ja valuveljega, mis asub XXX parklas asukohaga XXX– konfiskeerida riigituludesse. Asjas olevad asitõendid: mobiiltelefon ЬО КО 288 1МЕ1; mobiiltelefon Sony-Ericson K7501; EV sõiduki registreerimistunnistus EB9171768; kindlustuspoliisi väljatrükk; АисИ-80 sõiduauto ostu-müügileping, SIM-kaardi ümbriskaart XXX, SIM-kaardi ümbriskaart, Tele2 kaart nr 89372030050012907743, mobiiltelefon NOKIA 3310; sõiduauto võti signalisatsioonipuldiga Alligator, mobiiltelefon NOKIA 6100, 9 paberilehte märkmetega, paberileht, kliendikaart M L nimele, 81т kaartide ümbriskaardid (ilma kaartideta) numbritele: +XXX (2Е1М), XXX (Tele-РппбюУ), XXX (Tele2), XXX (Tele2), 58195727 (Te1г2), 53778886 ЭШ), +358468951774, 0403223488 (Базу), 53763470 (ОШ), XXX (EMT 8йпре1), XXX, XXX, 81М kaart 893720300500177577396, Зпп kaart nr 89372030001006305469, kaks 2-kroonist rahatähte; Tallinn-Helsinki pardakaart DMITRI Krugljakovi nimele; DVD plaat jälitusprotokolli nr 11.1-3/09/14-6-7 18.08.2009.a juurde, CD-R plaat EMTEC failidega asitõendite vaatlusprotokollide juurde, pakendid, kilekotid, teip, poroloonid, sülearvuti MЬ №40У – hävitada. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Pank või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Kohtukulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates, märkides maksedokumendil, et tasutakse kohtukulusid, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid maksva isiku nimi, või selle isiku nimi, kelle eest tasutakse. Kui rahaline nõue ei ole tasutud täielikult ettenähtud ajaks, saadetakse nõue kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsus peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtusse Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu, teatades apellatsiooni esitamisest Narva Kohtumaja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas Dmitri Krugljakovi süüdistatakse selles, et ta märtsi alguses 2009 tuvastamata asjaoludel omandasid suure kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid amfetamiini sisaldavat pulbrit üldkaaluga 2252,2 grammi (milles oli amfetamiini 86,88 grammi) ning 4867 tabletti, mis sisaldasid klorofenüülpiperasiini. 2252,2 grammi amfetamiini sisaldava pulbri maksumus Eestis 2008 aastal oli ca 450 440 – 563 050 krooni ning Soomes ca 530 400 – 884 000 krooni ning 4867 tableti klorofenüülpiperasiini maksumus Eestis on ca 292 000 – 486 700 krooni ning Soomes on ca 917 000 – 1 528 000 krooni. 08-09.03.2009 Narva linnas kindlakstegemata kohas D.Krugljakov koos P.Ivanoviga pakendasid narkootilised ained 4 pakki ja peitsid sõiduauto varuratta sisse rehvi alla. Antud sõiduauto varuratta koos narkootiliste ainetega andis D.Krugljakov 08-09.03.2009 P.Ivanovi kätte. P.Ivanov pani selle tema kasutuses olevasse sõiduautosse Audi 80 reg.nr XXX, et vedada narkootilised ained varurattasse peidetult Soome Vabariiki Helsinkisse. Seega D.Krugljakov ja P.Ivanov käitlesid ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid, maksumusega ca 1 447 400 – 2 412 000 krooni, eesmärgiga realiseerida narkootikumid Soome Vabariigis. Amfetamiin ja klorofenüülpiperasiin kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Oma tahtliku tegevusega Dmitri Krugljakov pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o omandamise, valdamise, isikute grupi poolt, suure varalise kasu saamise eesmärgil, st

§ 184lg 21 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle 2009 aasta märtsi alguses Narva linnas D.Krugljakov, omamata narkootilise ainete väljaveoks nõutavat eriluba vastavalt Ravimiseaduse §-le 19 lg 2, kallutas P.Ivanovi suures koguses narkootilise aine üle EV riigipiiri toimetamisele Tallinnast Helsinkisse, lubades P.Ivanovile narkootiliste ainete salakaubaveo eest tasuks raha. 08.03.2009 ostis D.Krugljakov P.Ivanovile laevapileti suunal Tallinn-Helsinki. Laevapileti ostmisel kasutas D.Krugljakov A K arvelduskontot nr. 221014013011 Swedbankis ja A.K panga paroolikaarti, kasutajanime ning põhiparooli. D.Krugljakov maksis A.K antud tegevuse eest 800 krooni. 08.03.2009 õhtusel ajal D.Krugljakov andis laevapileti broneeringu üle P.Ivanovile. 08-09.03.2009 andis D.Krugljakov P.Ivanovile korralduse vedada varurattasse peidetud narkootilised ained P.Ivanovi kasutuses oleva sõiduautoga Narvast Tallinna ning sealt TallinnHelsinki suunal liikuvat laeva kasutades üle Eesti Vabariigi piiri Soome Vabariiki Helsinkisse. 09.03.2009 kella 17.00-19.00 vahel P.Ivanovi kasutuses olnud sõiduauto Audi 80 reg.nr XXX läbivaatuse käigus avastati ja võeti ära sõiduauto varuratta sisse peidetud 2252,2 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit ja 4876 tabletti narkootilist ainet klorofenüülpiperasiini. Sellest tulenevalt ei õnnestunud P.Ivanovil narkootiliste ainete üle EV riigipiiri toimetamist lõpuni viia. Oma tahtliku tegevusega Dmitri Krugljakov kihutas Pavel Ivanovi eriloata narkootilise aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamisele ning aitas kaasa Pavel Ivanovile eriloata narkootilise aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamisele, st pani toime

§ 22lg 2,3 – § 25 lg 2 - § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Pavel Ivanovi süüdistatakse selles, et tema märtsi alguses 2009 tuvastamata asjaoludel koos Dmitri Krugljakoviga omandas suure kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid – amfetamiini sisaldavat pulbrit üldkaaluga 2252,2 grammi (milles oli amfetamiini 86,88 grammi) ning 4867 tabletti, mis sisaldasid klorofenüülpiperasiini. 2252,2 grammi amfetamiini sisaldava pulbri maksumus Eestis 2008 aastal oli ca 450 440 – 563 050 krooni ning Soomes ca 530 400 – 884 000 krooni ning 4867 tableti klorofenüülpiperasiini maksumus Eestis on ca 292 000 – 486 700 krooni ning Soomes on ca 917 000 – 1 528 000 krooni. 08-09.03.2009 Narva linnas kindlakstegemata kohas D.Krugljakov koos P.Ivanoviga pakendasid narkootilised ained 4 pakki ja peitsid sõiduauto varuratta sisse rehvi alla. Antud sõiduauto varuratta koos narkootiliste ainetega andis D.Krugljakov 08-09.03.2009 P.Ivanovi kätte. P.Ivanov pani selle tema kasutuses olevasse sõiduautosse Audi 80 reg.nr XXX, et vedada narkootilised ained varurattasse peidetult Soome Vabariiki Helsinkisse. 09.03.2009 päevasel ajal vedas P.Ivanov sõiduauto varurattasse peidetud narkootilised ained tema kasutuses olnud sõiduautoga Audi 80 reg.nr XXX Narvast Tallinna, et toimetada narkootikumid edasi Soome Vabariiki Helsinkisse. 09.03.2009 õhtusel ajal P.Ivanov peeti kinni Tallinna reisisadamas. Seega D.Krugljakov ja P.Ivanov käitlesid suures koguses narkootilisi aineid, maksumusega ca 1 447 400 – 2 412 000 krooni, eesmärgiga realiseerida narkootikumid Soome Vabariigis. Amfetamiin ja klorofenüülpiperasiin kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Oma tahtliku tegevusega Pavel Ivanov pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o omandamise, valdamise isikute grupi poolt ning narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku vedamise, suure varalise kasu saamise eesmärgil, st

§ 184lg 21 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Pavel Ivanov 09.03.2009 õhtusel ajal Tallinna Reisisadamas peale pardakaardi registreerimist suundudes sõiduautoga Audi 80 reg.nr XXX B-terminalis laevale, omamata narkootilise ainete väljaveoks nõutavat eriluba vastavalt Ravimiseaduse §-le 19 lg 2, püüdis toimetada ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid üle EV riigipiiri Tallinnast Helsinkisse. Narkootilised ained, 2252,2 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit ja 4867 tabletti klorofenüülpiperasiini, olid peidetud 4 pakki pakendatuna P.Ivanovi kasutuses olnud sõiduautos Audi 80 reg.nr XXX asuvasse varurattasse rehvi alla. P.Ivanov oli eelnevalt saanud D.Krugljakovilt laevapileti broneeringu Tallinn-Helsinki suunas sõitvale laevale ning lubaduse, et narkootikumide salakaubaveo eest saab ta rahalist tasu. 09.03.2009 kella 17.00-19.00 vahel P.Ivanovi kasutuses olnud sõiduauto Audi 80 reg.nr XXX läbivaatuse käigus avastati ja võeti ära sõiduauto varuratta sisse peidetud 2252,2 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit ja 4876 tabletti narkootilist ainet klorofenüülpiperasiini. Sellest tulenevalt ei õnnestunud P.Ivanovil narkootiliste ainete üle EV riigipiiri toimetamist lõpuni viia. Oma tahtliku tegevusega Pavel pani toime eriloata narkootilise aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse, st pani toime

§ 25lg 2 - § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavad Krugljakov ja Ivanov tunnistasid oma süüd. Krugljakov andis kohtus tunnistusi, et ta käib tihti Soomes, veab sinna rehve. Naastes järjekordselt Soomest, tutvus ta meesterahvaga, kes tegi ettepaneku toimetada Soome kingitus sõprade jaoks. 2009.a. märtsi algul,

1. või
2. märtsil kella 16.00 – 17.00 paiku, tema juurde Leivakombinaadi juures olevasse garaaži tuli teine tundmatu meesterahvas, tõi narkootikumid, maksumusega umbes 1 miljon krooni. Nähes narkootikume, ma ehmusin, tahtsin keelduda, kuid tundmatu isik ähvardas, seetõttu andsin ma nõusoleku üleveoks. Meesterahvas selgitas, kuhu ja millal vedada, andes üleveo eest 50 000 krooni. Otsustasin teha ettepaneku Pavel Ivanovile üle viia narkootikumid Soome 15 000 krooni eest. Pakendasin narkootikumid varuratta sisse ise, garaažis, päev või kaks enne ärasaatmist. Pakendamiseks hankisime koos Ivanoviga kauplusest teipi. 09.03.2009 hommikul garaažis andsin üle Pavel Ivanovile varuratta koos narkootikumidega. Ivanov ei teadnud millist kogust narkootikume ta veab. Tallinnasse sõitsime laevale kumbki oma autoga. Ivanov andis kohtus ütlusi, et juttu Krugljakoviga 15 000 kroonist neil ei olnud. Ta ei teadnud, kui suure summa talle makstakse narkootikumide üleveo eest, kuid ta arvestas 15 000 – 20 000 krooniga. Usaldas Dmitri Krugljakovi ja ettemakset ei nõudnud. Narkootikume ta ei puutunud, ta ei näinud neid. 09.03.2009 võttis Krugljakovilt varuratta koos narkootikumidega ja sõitis Tallinna. Kohtuistungil on üle kuulatud tunnistajad S K ja A K. S K müüs kahele noormehele oma sõiduauto Audi-80 2009.a. algul. Saades auto eest kätte sularaha, samal päeval andis üle võtmed ja rohkem autot ei kasutanud. A K , Krugljakovi palvel, 2009.a. märtsis lubas tal laevapileti ostmisel kasutada arvelduskontot. Selleks andis ta Krugljakovile oma arvelduskonto andmed: arve numbri ja kõik paroolid. Krugljakov kasutas arvelduskontot, kahe tunni möödudes tagastas paroolid ja 80 krooni sularahas. Kohtuistungil kohus avaldas ja uuris järgmisi toimiku materjale: - - - - - - - - Veoki läbivaatuse akt nr 09-12.1-5/11/1035 - 09.03.2009 (kd 1, t.l. 5-7), millest nähtub, et on läbi vaadatud auto Audi B 4 reg. Nr. XXX , mille omanik ja kasutaja on Pavel Ivanov. Autole reageeris narkokoer. Varuratta rehvis on avastatud 4 pakki /966 grammi, 1048 grammi, 1044 grammi ja 1450 grammi/, porolooni ja teibi sisse mähitud. Pakkides olev valge aine reageeris amfetamiini kiirtestile positiivselt; P.Ivanovi kinnipidamise protokoll (kd 1, t.l. 8-10); millest nähtub, et 09.03.2009.a. Tallinnas oli Ivanov kinni peetud tollikontrolli käigus, Ivanovi auto varuratta rehvist oli avastatud 4 pakki amfetamiini kiirtestile positiivselt reageeriva ainega; Asitõendite vaatlusprotokoll (kd 1, t.l. 42-61); millest nähtub, et Ivanovi autost äravõetud pakkides oli aine, mis reageeris amfetamiini testile positiivselt, ja kahe erineva logotüübiga tabletid; Narkootilise aine ekspertiisiakt nr AN-278-09/1099 (kd 1, t.l. 65-69); millest nähtub, et Ivanovilt äravõetud pakkides oli pulber üldkaaluga 2252,2 grammi, mis sisaldas amfetamiini (86,88 grammi) ja 4867 tabletti, mis sisaldasid klorofenüülpiperasiini; DNA ekspertiisi ekspertiisiakt nr GE-0348-09/1098 (kd 1, t.l.72-80); millest nähtub, et Pavel Ivanovilt äravõetud narkootikumidega pakkidel on avastatud Pavel Ivanovi DNA jäljed /ekspertiis ei välistanud Ivanovi DNA proovis ja segaproovis/; Pavel Ivanovilt äravõetud asitõendite vaatlusprotokoll (kd 1, t.l. 87-111): kaks mobiiltelefoni, sõiduauto Audi B 4 reg. XXX varuratta ja rehviga, kindlustuspoliis, S K ja Pavel Ivanovi vahel 22.02.2009 sõlmitud müügileping Audi 80 müügi kohta, sõiduauto Audi võtmed võtmehoidjaga, tehnilise passi koopia; Läbiotsimisprotokoll - Narva, Tolli 4 (kd 1, t.l. 115-118), millest nähtub, et Ivanovi elukohajärgses registreerimiskohas olid ära võetud mobiiltelefon, SIM–kaart, ZENkõnekaart, sõiduauto võtmed; 16.03.2009.a asitõendite vaatlusprotokoll (kd 1, t.l. 119-122), millest nähtub, et asitõendid on üle vaadatud; - - - - - - - 10.03.2009 vaatlusprotokoll (kd 1, t.l. 170-176), millest nähtub, et on üle vaadatud Pavel Ivanovi telefon Sony-Ericsson IMEI-koodiga 353406015173430; Äratundmiseks esitamise protokoll – S K (kd 1, t.l. 180-185), millest nähtub, et S K tundis ära Pavel Ivanovi, kellele ta müüs oma sõiduauto; Uurimisasutuse nõue AS-i Swedbank ning vastus (kd 1, t.l. 218-222), millest nähtub, et Na K pangakonto väljavõtte kohaselt on tema pangakontolt tasutud Viking Line ABP reisid 2009 jaanuaris ja veebruaris; Uurimisasutuse nõue AS-i SEB Pank ning vastus (kd 1, t.l. 223-230), millest nähtub, et N K pangakonto väljavõtte kohaselt on tema pangakontolt tasutud Viking Line ABP reis 8.märtsil 2009; Uurimisasutuse nõue OÜ-sse Viking Line Eesti ning vastus (kd 2, t.l. 23-24), millest nähtub, et Dmitri Krugljakov ostis pileti reisile Tallinn-Helsinki 9.03.2009 kahele täiskasvanule ja sõiduauto jaoks broneeringu nr. 1726084 järgi, N K tasus broneeringu nr. 1726084 Krugljakovi eest; Uurimisasutuse nõue OÜ-sse Viking Line Eesti ning vastused (kd 2, t.l. 25-27), millest nähtub, et Pavel Ivanov ostis endale ja sõiduauto jaoks pileti 09.03.2009 reisile Viking laevale, broneeringu tasus tema eest A K oma pangaarvelt Viking Line kodulehelt; Järelepärimine AS-i Swedbank ning vastus – A K (kd 2, t.l. 30-34), millest nähtub, et A K pangakontolt 08.03.2009 on tasutud Viking Line reisi maksumus summas 800 krooni; Läbiotsimisprotokoll – XXX (kd 2, t.l. 85-91), millest nähtub, et korterist, kus elab Dmitri Krugljakov kõige muuhulgas on ära võetud arvuti, telefonid, SIM-kaardid, kaks 2-kroonist rahatähte pulbrijääkidega; 04.08.2009.a D.Krugljakovi arvuti vaatlusprotokoll (kd 2, t.l. 92), millest nähtub, et on üle vaadatud koopia kõvaketta sisust; 10.08.2009.a asitõendi vaatlusprotokoll – D.Krugljakovi arvuti (kd 2, t.l. 93-96), millest nähtub, et on säilitatud tekst, mis on valitud osaliselt kõvakettalt ja failide väljatrükk; Krugljakovi korterist äravõetud asitõendite 09.08.2009.a vaatlusprotokoll (kd 2, t.l. 101102), nendest 7 SIM-kaarti; Narkootilise aine ekspertiisiakt nr AN-696-09/2915 (kd 2 t.l. 127-129), millest nähtub, et kahel 2-koorinisel rahatähel on avastatud amfetamiini jäljed; Uurimisasutuse nõue AS-i Elisa Eesti ning vastus (kd 2, t.l. 152-153), millest nähtub, millised abonentnumbrid olid seotud SIM-kaartidega; Jälitusprotokoll nr 11.1-3/09/14-6-7 ja tõlge (kd 2, t.l. 154-171), millest nähtub, et märgitud Krugljakovi kõnede stenogrammid 7 kuni 10 märtsini 2009.a. tõendavad tema osalust kuriteos; Europoli teatis, tõlge (kd 2, t.l. 178-180), millest nähtub, et klorofenüülpiperasiin maksab Soomes 12-20 eurot tüki eest; Tõend narkootiliste ainete – amfetamiini ja MDMA/EXTASY maksumuse kohta; Väljatrükk Tolli 4, Narva majaraamatust; Väljatrükk süüdistatava Ivanovi isa invaliidsuse otsusest. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis järeldusele, et Krugljakovi ja Ivanovi süü esitatud süüdistuses on täielikult tõendatud nii süüdistatavate endi ütlustega, kui ka ülalloetletud kriminaalasja materjalidega. Kohtuliku uurimisega on vaieldamatult tuvastatud, et 09.03.2009 kella 17.00 – 19.00 paiku P.Ivanovi kasutuses olnud sõiduauto Audi 80 reg.nr 280AFR läbivaatuse käigus avastati ja võeti ära sõiduauto varuratta sisse peidetud 2252,2 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit ja 4876 tabletti narkootilist ainet klorofenüülpiperasiini. See on tõendatud 09.03.2009 veoki läbivaatuse aktiga nr 09-12.1-5/11/1035, millal olid avastatud ja ära võetud varurattasse peidetud pulber ja tabletid, P.Ivanovi kinnipidamise ja asitõendite vaatlusprotokollidega, samuti narkootilise aine ekspertiisiaktiga AN-278-09/1099, et Ivanovilt äravõetud pakkides oli pulber kogukaaluga 2252,2 grammi, mis sisaldas amfetamiini (86,88 grammi) ja 4867 tabletti, mis sisaldasid klorofenüülpiperasiini. Kohtuistungil on leidnud tõendamist faktid, et 08.03.2009 ostis D.Krugljakov P.Ivanovile laevapileti suunal Tallinn-Helsinki. Laevapileti ostmisel kasutas D.Krugljakov A K arvelduskontot nr. 221014013011 Swedbankis ja A.K panga paroolikaarti, kasutajanime ning põhiparooli. D.Krugljakov maksis A.K antud tegevuse eest 800 krooni. 08.03.2009 õhtusel ajal D.Krugljakov andis laevapileti broneeringu üle P.Ivanovile. Nimetatud asjaolud on tõendatud Krugljakovi, K, Ivanovi ütlustega ja AS-st Swedbank, OÜ-st Viking Line Eesti, AS-st SEB Pank esitatud vastustega. Narkootikumide omandamise suhtes Krugljakov esitas kohtus versiooni, et väidetavalt 2009.a. kevadel kohtas ta Tallinnas inimest, kes pakkus toimetada Soome kingitus sõpradele. Andis nõusoleku sellele pakkumisele, kuid kui juba teine tundmatu isik tõi tema garaaži juurde narkootikume maksumusega umbes 1 miljon krooni, siis ta ehmus. Kuid kuna leidsid aset ähvardused, siis tuli tal nõustuda narkootikumide üleveoga Soome. Kusjuures kontakte Krugljakovil nende isikutega ei olnud, ta nägi neid esimest korda, telefoninumbreid nad ei teineteisega ei vahetanud. Kohus leiab, et Krugljakovi versioon ei ole veenev ja koguni absurdne, kuna narkootikumide salakaubavedu ühest riigist teise – see on selline äri, kus ringleb suur raha, ning mida ei saa võrrelda sellega, mis toimub tänaval, kui müüakse 5-10 doosi kaupa narkootikume. Omamata telefonikontakte, surveavaldusi, võimalusi kontrollida ülevedajat, ükski mõistlik narkokaupleja ei anna üle tundmatule noorukile narkootikume 1 miljoni krooni väärtuses. Krugljakovi versioon narkootikumide omandamise kohta näeb välja ebamõistlik, ebaloogiline ja paljasõnaline. Kohus lükkab ümber selle versiooni ka veel sel põhjusel, et Krugljakovi telefonikontaktide uurimisel /kd. 2 t.lk. 152-157/ ei olnud mitte ühtegi Tallinnast tehtud kõnet. Krugljakov ei soovinud anda kohtus puhtsüdamlikke ütlusi isikute suhtes, kelle käest ta koos Ivanoviga omandas narkootikume. Krugljakov koos Ivanoviga omandasid narkootikume ja, omades kontakte Soomes, otsustasid teenida raha toimetades Soome narkootikume. Nimetatud järeldust tõendavad alljärgnevad faktid:
3. Ivanov veab suure partii narkootikume Eestist Soome, nõudmata seejuures üleveo eest Krugljakovilt ettemaksu. Järelikult omandatud narkootikumid olid nende ühine äri, millest nad said ühist sissetulekut;
4. Krugljakov ja Ivanov jätavad suure, miljonilise partii narkootikume garaaži ajavahemikuks 6 või 7 märts kuni 09.märts 2009.a., s.t. 2 või 3 päevaks kuni Soome ärasaatmiseni, üldsegi tundmata muret narkootikumide alalhoiu pärast. Kui Krugljakovi kätte oleks esmakordselt sattunud võõrad narkootikumid maksumusega 1 miljon krooni, siis küsimus nende alalhoiu kohta garaažis 2-3 ööpäevaks oleks pannud teda tugevasti muret tundma. Järelikult nimetatud partii narkootikume oli nende omand, mida nad harjumuspäraselt rahulikult jätsid garaaži, s.t. Krugljakov koos Ivanoviga võisid ka vanem hoida narkootikume garaažis;
5. Pakendil, mille sisse oli mähitud narkootikum, olid avastatud Pavel Ivanovi DNA jäljed. See tõendab Ivanovi osalust narkootikumide pakendamises ja lükkab ümber kaitsja oletused, et Ivanov juhuslikult puudutas teipi selle kauplusest ostmise ajal, kuna Ivanovi DNA jäljed on avastatud isegi mitte ühel, vaid kahel pakendil – kd. 1 t.lk. 7778;
6. Krugljakov koos Ivanoviga käisid kaupluses ostma narkootikumide jaoks pakkematerjali. Nimetatud asjaolu on tõendatud jälitusprotokolliga – kd. 2 t.lk. 159, kus Krugljakov tuletab Ivanovile meelde kust nad ostsid teipi;
7. Ivanov, päev enne narkootikumide ülevedu, omandab sõiduauto, millel ta toimetab üle narkootikumid Soome. Tunnistaja K tundis ära Ivanovi ja selgitas, et kaks noormeest tulid ostma sõiduautot, tasusid auto eest koheselt ja sularahas. Ivanov viitas kohtus oma raskele materiaalsele olukorrale, mis tõukas tema kuriteo toimepanemisele. Kuid raske materiaalne olukord ei seganud tal 22.02.2009osta K sõiduauto ja tasuda koheselt sularahas;
8. Krugljakovil ja Ivanovil on tihedad telefonikõned narkootikumide partii Soome ärasaatmise eelsel päeval – kd. 2 t.lk. 154-171, mis tõendab nende ühist tegevust narkootikumide välismaale toimetamise organiseerimisel /sealhulgas otsivad kohta kummiremonditöödeks, narkootikumid on ju avastatud varurattas/;
9. Krugljakov ise isiklikult kontrollib narkootikumide liikumist Narvast Tallinna ja Tallinnast Helskinki, selleks sõidab ta Ivanovile Tallinnasse järgi oma autoga, ning hiljem helistab L telefonilt kell 16.57 Ivanovile, kontrollides, kus on Ivanov ja mis laadungist sai;
10. Krugljakov lahendas probleemi seoses suure narkootikumipartii kadumisega, ja nimelt, ta otsis Ivanovi jaoks advokaati, selgitades, et „nabiti kinni koos laadungiga“ /»хапнули его груженого»/ ja nad on nõus andma advokaadile 80 000 krooni – kd. 2 t.lk. 93-
11. Sellest vestlusest nähtub, et Krugljakovil Ivanoviga olid olemas rahalised võimalused probleemide lahendamiseks. Lähtudes kinnipeetud kaubamaksumusest, Krugljakovil ja Ivanovil olid käibel suured summad, ja nad võisid tasuda advokaadile 80 000 krooni. Krugljakovi versioon, et ta planeeris selle summa kokku saada sõprade käest, on paljasõnaline. Seega, kõik Krugljakovi ja Ivanovi ühised teod narkootikumide omandamises, valdamises ja vedamises olid toime pandud suure varalise kasumi saamise eesmärgil. Kohus leiab, et on tõendatud, et süüdistatavad tegutsesid suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises ühise tahtluse ajendil, kuna süüdistatavate teod kandsid püsivat ja kokkuleppelist iseloomu, nad olid teadlikud, et tegutsevad mitte üksi, vaid ühiselt. Kohtuliku uurimisega on ümber lükatud Krugljakovi versioon, et ta on „ähvarduste ohver“ «жертва угроз» ning esimest korda elus tegeles narkootikumidega, soovides teenida üleveo eest 50 000 krooni. Krugljakovi vestlusest oma isaga peale Ivanovi kinnipidamist kell 2.00 öösel nähtub, et Krugljakov ei tegele narkootikumidega esimest korda oma elus. Süüdistatava fraas: „Slava…… teadlik, millega tegelen“ /«Слава…в курсе, чем занимаюсь»/ - kd. t.lk. 94, vestluse kontekstis isiku kohta, kes võeti kinni narkootikumidega, tähendab ainult üht süüdistatava Krugljakovi jaoks narkootikumidega tegelemine ei ole ainuke kord tema elus. Kohus loeb tõendatuks ka seda, et süüdistatavad tegelesid just nimelt suures koguses narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega, on piisav narkojoobe tekitamisest vähemalt 10 isikule. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Amfetamiin ja klorofenüülpiperasiin kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Pulbri kaal /2252,2 gr./, tablettide kogus /4876/ ja narkootikumide liik /amfetamiin ja klorofenüülpiperasiin/, tõendavad narkootikumipartii suurt kogust ja vastavalt sellele suurele varalisele kasumile, mida oleks olnud võimalik saada selle edukat müügi puhul Soomes. Europoli andmete järgi /kuna süüdistatavate eesmärk oli müüa narkootikumid just nimelt Soomes, kus selle hind oli 1,5 korda kõrgem. Kui Eestis/, klorofenüülpiperasiini hind Soomes 12-20 eurot tüki eest. 03.06.2009.a. tõendi kohaselt seisuga 2008.a. amfetamiini hind Eestis moodustas 30 000 – 35 000 krooni/kg, MDMA /EXTASY/ hind moodustas 30 000 krooni/. Krugljakovil ja Ivanovil käitluses olevad narkootilised ained olid järgmised koguses: amfetamiini sisaldav pulber kogukaalus 2252,2 grammi ja 4867 klorofenüülpiperasiini sisaldavat tabletti. 2252,2 amfetamiini sisaldava pulbri hind Eestis 2008.a. moodustas umbes 450 440 – 563 050 krooni ja Soomes umbes 530 400 – 884 000 krooni, ning 4867 klorofenüülpiperasiini tablettide hind Eestis oli umbes 292 000 – 486 700 krooni ja Soomes umbes 917 000 – 1 528 000 krooni. Seega D.Krugljakov ja P.Ivanov panid toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise maksumusega umbes 1 447 400 – 241200 krooni, eesmärgiga realiseerida narkootikumid Soome Vabariigis. Kohus kvalifitseerib Pavel Ivanovi tahtlikud tegevused kui narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o omandamise, valdamise isikute grupi poolt ning narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku vedamise, suure varalise kasu saamise eesmärgil, st

§ 184lg 21 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus kvalifitseerib Dmitri Krugljakovi tahtlikud tegevused kui narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o omandamise, valdamise, isikute grupi poolt, suure varalise kasu saamise eesmärgil, st

§ 184lg 21 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ivanovi süüdistatakse narkootilise aine suures koguses veoks, kuna ta toimetas narkootikume Narvast Tallinna, see on tõendatud süüdistatavate ütlustega ja ülalloetletud toimiku materjalidega, ja nimelt, kinnipidamise protokollidega, asitõendite vaatlusega, ekspertiisiaktidega, kõnede stenogrammidega. Mis puudutab Dmitri Krugljakovi tegusid Pavel Ivanovi kuriteole kihutamises, siis kohus tuvastas kohtuistungil, et Krugljakov 2009.a. märtsi algul Narva linnas, omamata narkootilise ainete väljaveoks nõutavat eriluba vastavalt Ravimiseaduse §-le 19 lg 2, kallutas P.Ivanovi suures koguses narkootilise aine üle EV riigipiiri toimetamisele Tallinnast Helsinkisse, lubades P.Ivanovile narkootiliste ainete salakaubaveo eest tasuks raha. 08.03.2009 ostis D.Krugljakov P.Ivanovile laevapileti suunal Tallinn-Helsinki. Laevapileti ostmisel kasutas D.Krugljakov A K arvelduskontot nr. 221014013011 Swedbankis ja A.K panga paroolikaarti, kasutajanime ning põhiparooli. D.Krugljakov maksis A.K antud tegevuse eest 800 krooni. 08.03.2009 õhtusel ajal D.Krugljakov andis laevapileti broneeringu üle P.Ivanovile. 08-09.03.2009 andis D.Krugljakov P.Ivanovile korralduse vedada varurattasse peidetud narkootilised ained P.Ivanovi kasutuses oleva sõiduautoga Narvast Tallinna ning sealt TallinnHelsinki suunal liikuvat laeva kasutades üle Eesti Vabariigi piiri Soome Vabariiki Helsinkisse. Seega Krugljakov oma tegevusega tahtlikult kallutas Ivanovi tahtliku ebaseadusliku tegevuse toimepanemiseks ja osutas selle tegevuse toimepanemisel talle füüsilist, materiaalset ja moraalset kaasabi. Kuid kuna ei õnnestunud lõpule viia narkootiliste ainete toimetamine üle Eesti piiri, siis kohus Krugljakovi tegevuse kvalifitseerimisel kohaldab

§ 25lg.

2. Seda Dmitri Krugljakovi tegevust kohus kvalifitseerib kui Pavel Ivanovi kihutamist eriloata narkootilise aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamisele ning Pavel Ivanovile kaasaaitamist eriloata narkootilise aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamisele,

§ 22lg 2,3 – § 25 lg 2 - § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, kohtuliku uurimisega on tuvastatud, et Pavel Ivanov 09.03.2009 õhtusel ajal Tallinna Reisisadamas peale pardakaardi registreerimist suundudes sõiduautoga Audi 80 reg.nr XXX B-terminalis laevale, omamata narkootilise ainete väljaveoks nõutavat eriluba vastavalt Ravimiseaduse §-le 19 lg 2, püüdis toimetada ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid üle EV riigipiiri Tallinnast Helsinkisse. Narkootilised ained, 2252,2 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit ja 4867 tabletti klorofenüülpiperasiini, olid peidetud 4 pakki pakendatuna P.Ivanovi kasutuses olnud sõiduautos Audi 80 reg.nr 280AFR asuvasse varurattasse rehvi alla. Selleks Ivanov sai eelnevalt D.Krugljakovilt pileti broneeringu Tallinn-Helskinki suunas sõitvale laevale ja lubaduse, et narkootikumide salakaubaveo eest saab ta raha. 09.03.2009 kella 17.00-19.00 vahel P.Ivanovi kasutuses olnud sõiduauto Audi 80 reg.nr XXX läbivaatuse käigus avastati ja võeti ära sõiduauto varuratta sisse peidetud 2252,2 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit ja 4876 tabletti narkootilist ainet klorofenüülpiperasiini. Sellest tulenevalt ei õnnestunud P.Ivanovil narkootiliste ainete üle EV riigipiiri toimetamist lõpuni viia, siis kohus kohaldab Ivanovi tegevuse kvalifitseerimisel § 25 lg. 2. Seega, oma tahtliku tegevusega Pavel Ivanov pani toime eriloata narkootilise aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse, st pani toime

§ 25lg 2 - § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus usaldab tunnistajate Klimovi ja Kozlovski ütlusi, kuna nende ütlused on loogilised ja järjepidevad ning on kooskõlas toimiku materjalidega. Süüdistatavate ütlustesse suhtub kohus kriitiliselt. Kohus ei saa usaldada süüdistatavate ütlusi selles osas, kus nad ei tunnista isikute gruppi ja Ivanov ei tunnista narkootiliste ainete omandamist, valdamist, kuna nende kohtus antud ütlused on vastuolulised. Nii, Krugljakov kohtus esialgselt andis ütlusi, et ta ei sõbrustanud Ivanoviga, vaid ainult vahetevahel kohtus, jõi temaga baarides, neid ei sidunud midagi omavahel, kuid hiljem tunnistas, et kiskus oma sõpra Pavel Ivanovi kuriteo toimepanemisse kaasa. Toimiku materjalid, ja nimelt kõnede stenogrammid, samuti lükkavad ümber Krugljakovi väiteid Ivanoviga „teretutvuse“ kohta. Ivanov viitas kohtus oma äärmiselt raskele materiaalsele olukorrale, mis tõukas teda kuriteo toimepanemisele, kuid ühtlasi ei eitanud ta 22.03.2009.a. sularaha eest sõiduauto ostmise fakti. Krugljakov ja Ivanov viitasid sellele, et esmakordselt tegelesid narkootikumide käitlemisega. Kuid mõlematelt on ära võetud, sealhulgas ka nende elukohast, mitmeid mobiiltelefone, suur hulk SIM-kaarte, kõnekaarte, Krugljakovilt – veel kaks 2-kroonist rahatähte amfetamiini jälgedega, s.t. komplekt esemeid, mis kogumis kõnede stenogrammidega tõendavad tema osalust nakroäris. Krugljakovi ja Ivanovi ütlused ei ühti teineteisega. Nii, Krugljakov avaldas kohtus, et tegi Ivanovile ettepaneku toimetada narkootikumid Soome 15 000 krooni eest. Ivanov aga lükkab selle fakti ümber, avaldades, et 15 000 kroonist ei olnud juttu. Karistuse mõistmisel kohus, juhindudes

§ 56

, arvestab süüdistatavate süü raskust, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdistatavate isikut ja võimalust mõjutada neid edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Krugljakov on varem kohtulikult karistatud, ei töötanud. Ivanov ei ole varem kohtulikult karistatud, ta töötas, tema ülalpidamisel oli invaliidist isa. Süüd raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid

§ 57ja § 58 mõttes kohus ei tuvastanud.

Ehkki süüdistatavad tunnistasid oma süüd vaieldamatute tõendite fakti ees, kuid lugeda seda kahetsuseks toimepandud tegudes, ei saa. Ülaltoodu alusel, arvestades seda, et

§ 184lg.

2-1 p.1 sanktsioon näeb ette karistusena 6 kuni 20 aastat vangistust, kohus peab võimalikuks kohaldada Ivanovile minimaalsele lähedane karistus. Arvestades Krugljakovi rolli kuritegevuse grupis /olles kuriteo organisaatoriks/, siis tema karistus peab olema range, kui Ivanovil. Kohus teeb kohtuotsuse ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 309-315. Galina Jasnjuk Eesistuja kohtunik Reet Popova Aime Semjonova Rahvakohtunikud Tõlk, Valentina Michelson on hoiatatud vastutusest

§ 318ja § 321 järgi Tartu Ringkonnakohus 21.06.2010 otsustas Juhindudes Kr

MS §-dest 337 lg 1 p 4, 338 p 3 ja 341 lg 1 ringkonnakohus otsustas:

1. Tühistada osaliselt Viru Maakohtu
2. jaanuari 2010 otsus, see on Pavel Ivanovile kuuluva sõiduauto Audi 80 reg. Nr XXX APK koos pagasiruumis olevate rehvi ja valuveljega konfiskeerimise osas ja asitõendiks tunnistatud asjade hävitamise osas ja saata selles osas kriminaalasi uueks arutamiseks Viru Maakohtule.
3. Dmitri Krugljakovi ja Pavel Ivanovi apellatsioonid jätta rahuldamata.
4. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Pavel Ivanovilt menetluskulud, s. o kaitsjatasu advokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabi eest 2640 (kaks tuhat kuussada nelikümmend krooni ) riigituludesse. Pavel Ivanovil tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus: „Pavel Ivanov 1-0913447, kohtukulud”. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Ärakiri õige Nooremreferent /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Bulavkina Kohtuotsus jõustus 23.08.2010 Riigikohtu määrusega. Nooremreferent Galina Bulavkina