ajavahemikul kella 06.35 kuni 17.30 tungis akna lõhkumise teel sisse x maakonnas x vallas x külas x talusse, kust varastas U.S-ile kuuluvad esemed: 9 pakki kiirnuudleid väärtusega a´ 3 krooni, koguväärtusega 27 krooni, pakk Maggi kiirsuppi 10 krooni, pakk Haljase makarone 6 krooni, pakk Manni makarone 6 krooni, Orase segisti 500 krooni, kiirkeetja koos kaanega 200 krooni, segisti 1200 krooni, montaaživahupüstol 525 krooni, Hanamesi segisti 300 krooni, seinale kinnitatav jäikühendusega segisti 800 krooni, 1 ½ tolline vase värvi metallist kolmik 300 krooni, 1 tolline torudevaheline ühenduskraan (katkine) 100 krooni, seinale kinnitatav vase värvi põlv koos toruga ning 90` põlvega a´ 60 krooni, koguväärtusega 120 krooni, 90´ vase värvi põlv koos toruga ning sisekeermega mutriga a´ 60 krooni, koguväärtusega 120 krooni, 90´ sujuvalt painutatud kaarjas heledast metallist toru koos mõlemas otsas vase värvi metallist sissekeermega mutriga a´ 30 krooni, koguväärtusega 60 krooni, rahalist väärtust mitteomav tabaluku kinnitusaas, metallkõriga voolik, mille ühes otsas tihendiga välimine keere ning teises otsas sisemine keere 20 krooni, 3 faasiline juhe, mille ühes otsas pistiku sisemine osa väärtusega 70 krooni, kulp 10 krooni, valgest metallist kauss väärtusega 10 krooni, valgest metallist 10 l pott väärtusega 50 krooni, pikendusjuhtme pool koos 30 m juhtme ning pistikuga 100 krooni, elektrisaag (ilma ketita) 1000 krooni, valgest metallist pott 1 l väärtusega 20 krooni, valgest metallist sõel väärtusega 30 krooni, valgest metallist sangaga 1 l kastrul 20 krooni, metallist karp väärtusega 20 krooni, akutrell Metabo koos lisaakuga ja akulaadijaga 2600 krooni, halli värvi juhe, mille ühes otsas pistik 10 krooni, needitangid 500 krooni, 2 kööginuga 10 krooni, valgest metallist kraan sisemise ja välimise keermega 36 krooni, elektriline lööktrell 199 krooni, torutangid 2 tk koguväärtusega 400 krooni, sõrgkang 80 krooni, kohv „Luxus” 50 krooni, 500 g kaerahelbeid 8 krooni, kassitoit „Whiskas” 15 krooni ja rahalist väärtust mitteomav EV pass U.S-i nimele. Vargusega tekitati U.S-ile varalist kahju kokku summas 14 505 krooni. -samuti tema 14.10.2008.a. ajavahemikul 11.00-12.20 varastas x tänav x x alev x maakonnas asuva kultuurimaja eest E.K-le kuuluva jalgratta City Minerva väärtusega 2100 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega,
- samuti tema 06.02.2009.a. umbes kella 16.00-17.00 ajal , olles alkoholijoobes, läks x linnas x tänav x asuva puitmaja 2.korruse trepikotta, kus koputas korteri nr 3 uksele, kus arvas viibivat oma elukaaslase O.K-d koos T.H-ga. Kuna uks oli suletud, siis kahtlustas ta, et O.K petab teda T.H-ga ja armukadedusest ajendatuna ning kättemaksuks tegi ta V.A-le kuuluva korteri nr x välisukse taha lõkke, püüdis sellega põhjustada ohu O.K ja T.H elule ja tervisele. Süütamisega tekitas ta V.A-le, kes sel ajal kodus ei viibinud, varalise kahju summas 42 574 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra asja süütamises, millega püüdis põhjustada ohu inimese elule ja tervisele,
Menetlusosaliste põhjendused maakohtus 3 Veiko Vaima kohtuistungil ei soovinud ütlusi anda. Ta tunnistas ennast talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi ja kahetses oma tegusid. Kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud ja palus karistuseks mitte kohaldada vangistust. Prokurör palus tuginedes uuritud tõenditele Veiko Vaima süüdi tunnistada ja mõista talle lühimenetluse sätteid kohaldades vastav karistus. Maakohtu põhjendused Kooskõlas KrMS § 233 lg 1 lahendab kohus kriminaalasja lühimenetluses tunnistajaid ja eksperte välja kutsumata kriminaaltoimiku materjali põhjal. Kohus, asja arutanud ja hinnanud kohtuistungil kogutud ning kontrollitud tõendeid kogumis, jõudis järeldusele, et Veiko Vaima süü talle esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 266 lg 2 p 1, § 25 lg 1,2 - § 404 järgi on tõendamist leidnud ja ta tuleb süüdi tunnistada. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning leidis, et Veiko Vaima süü selles, et ta 11.03.2008.a. tungis akna eemaldamise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt H.K-le kuuluvasse x tallu aadressil x küla x vald x maakond, kust varastas umbes 10 kg kartuleid ja 2 alumiiniumpotti, tekitades kokku varalist kahju summas 340 krooni on tõendamist leidnud - Veiko Vaima enda ütlustega kohtueelsel uurimisel (tl 77-78), et sisenes H.K majja läbi akna, võttis sealt kaks potti, keldrist umbes 10 kilogrammi kartuleid; - paikkonna vaatlusprotokolli ja fototabelitega (tl 54-60), milles vaadeldud H.K taluhoonet ja ilma aknata lauda akent; - kannatanu H.K ütlustega (tl 61-62), et tema majja oli sisse murtud ja varastatud 10 kg kartuleid ja 2 alumiiniumpotti, tsiviilhagi ei ole esitatud; - tunnistaja H.R ütlustega (tl 63), et nägi, et H.K talu lauda aken oli eest ära võetud. Sissetungimisest teatas kohe H.K-le; - tunnistaja T.H ütlustega (tl 66-67; 81-83), et Veiko Vaima tõi enda elukohta 2 potti ja kartuleid; - tunnistaja O.K ütlustega (68-69; 70-71; 72-73), et Veiko Vaima käis talus sees ja tõi sealt kartuleid ja 2 potti. Kohtulikul uurimisel leidis tõendamist, et Veiko Vaima 06.02.2009.a. umbes kella 17.00 ajal, olles alkoholijoobes, tungis ebaseaduslikult, välisukse jalaga purustades H.M-ile kuuluvasse korterisse aadressil x linn x tänav x, tekitades ukse lõhkumisega varalise kahju summas 700 krooni. Veiko Vaima tunnistas ennast süüdi ja seletas, et lõi korteri ukse jalaga sisse, küttis ära toa ahju ja heitis magama (tl 28-33). Tema süü kuriteo toimepanemises on tõendatud veel - kannatanu H.M ütlustega (tl 24-25), et tema korter seisab tühjana. Sai politseilt teada, et tema korterisse oli sisse tungitud ja uks ära lõhutud, kahju 700 krooni, mille palub süüdlaselt välja mõista. Tõendamist leidis Veiko Vaima süü selles, et ta 03.09.2008.a. ajavahemikul kella 06.35 kuni 17.30 tungis akna lõhkumise teel sisse x maakonnas x vallas x külas x talusse, kust varastas U.Sile kuuluvad esemed: 9 pakki kiirnuudleid väärtusega a´ 3 krooni, koguväärtusega 27 krooni, pakk Maggi kiirsuppi 10 krooni, pakk Haljase makarone 6 krooni, pakk Manni makarone 6 4 krooni, Orase segisti 500 krooni, kiirkeetja koos kaanega 200 krooni, segisti 1200 krooni, montaaživahupüstol 525 krooni, Hanamesi segisti 300 krooni, seinale kinnitatav jäikühendusega segisti 800 krooni, 1 ½ tolline vase värvi metallist kolmik 300 krooni, 1 tolline torudevaheline ühenduskraan (katkine) 100 krooni, seinale kinnitatav vase värvi põlv koos toruga ning 90` põlvega a´ 60 krooni, koguväärtusega 120 krooni, 90´ vase värvi põlv koos toruga ning sisekeermega mutriga a´ 60 krooni, koguväärtusega 120 krooni, 90´ sujuvalt painutatud kaarjas heledast metallist toru koos mõlemas otsas vase värvi metallist sissekeermega mutriga a´ 30 krooni, koguväärtusega 60 krooni, rahalist väärtust mitteomav tabaluku kinnitusaas, metallkõriga voolik, mille ühes otsas tihendiga välimine keere ning teises otsas sisemine keere 20 krooni, 3 faasiline juhe, mille ühes otsas pistiku sisemine osa väärtusega 70 krooni, kulp 10 krooni, valgest metallist kauss väärtusega 10 krooni, valgest metallist 10 l pott väärtusega 50 krooni, pikendusjuhtme pool koos 30 m juhtme ning pistikuga 100 krooni, elektrisaag (ilma ketita) 1000 krooni, valgest metallist pott 1 l väärtusega 20 krooni, valgest metallist sõel väärtusega 30 krooni, valgest metallist sangaga 1 l kastrul 20 krooni, metallist karp väärtusega 20 krooni, akutrell Metabo koos lisaakuga ja akulaadijaga 2600 krooni, halli värvi juhe, mille ühes otsas pistik 10 krooni, needitangid 500 krooni, 2 kööginuga 10 krooni, valgest metallist kraan sisemise ja välimise keermega 36 krooni, elektriline lööktrell 199 krooni, torutangid 2 tk koguväärtusega 400 krooni, sõrgkang 80 krooni, kohv „Luxus” 50 krooni, 500 g kaerahelbeid 8 krooni, kassitoit „Whiskas” 15 krooni ja rahalist väärtust mitteomav EV pass U.S-i nimele. Vargusega tekitati U.S-le varalist kahju kokku summas 14 505 krooni. Veiko Vaima tunnistab ennast süüdi. Veiko Vaima süü kuriteo toimepanemises on tõendatud - kannatanu U.S ütlustega (tl 105-108), et tema majja oli sisse murtud ja varastatud süüdistuses toodud esemed. Osa esemeid sai tagasi. Esitas tsiviilhagi 2955 krooni, mille palub süüdlaselt sisse nõuda; - sündmuskoha vaatlusprotokolliga koos fototabelitega (tl 98, 99-104), milles vaadeldud Urmo U.S-i taluhooneid; - asitõendi vaatluse protokolliga (tl 111-124), milles vaadeldud varastatud esemeid; - tunnistaja T.H ütlustega (tl 130-131), et Veiko Vaima tuli koju jalgrattaga ja kaasas olid kilekotid, milles erinevad asjad, näiteks nuudlid; - tunnistaja O.K ütlustega (tl 128-129), et Veiko Vaima tõi koju mingid kompsud, millised ta hiljem politseile üle andis; - tunnistaja R.V ütlustega (tl 132-133), et nägi Veiko Vaimad 03.09.2008.a. rattaga küla vahel sõitmas. Kohtulikul uurimisel leidis tõendamist, et 14.10.2008.a. ajavahemikul 11.00-12.20 varastas Veiko Vaima x täna x x alev x maakonnas asuva kultuurimaja eest E.K-le kuuluva jalgratta City Minerva väärtusega 2100 krooni. Veiko Vaima tunnistas ennast süüdi ja seletas, et võttis ratta, et koju sõita (tl 152-153). Tema süü on tõendatud veel -kannatanu E.K ütlustega (tl 136-137), et tema jalgratas varastati ära. Ratta sai hiljem tagasi, tsiviilhagi ei ole; -asitõendi vaatlusprotokolliga koos fototabelitega (tl 139, 140-143), kus vaadeldakse jalgratast Minerva. Veiko Vaima süü selles, et ta 06.02.2009.a. umbes kella 16.00-17.00 ajal , olles alkoholijoobes, läks x linnas x tänav x asuva puitmaja 2.korruse trepikotta, kus koputas korteri nr 3 uksele, kus arvas viibivat oma elukaaslase O.K koos T.H-ga. Kuna uks oli suletud, siis kahtlustas ta, et O.K petab teda T.H-ga ja armukadedusest ajendatuna ning kättemaksuks tegi ta V.A-le kuuluva korteri nr x välisukse taha lõkke, püüdis sellega põhjustada ohu O.K ja T.H elule ja tervisele. 5 Süütamisega tekitas ta V.A-le, kes sel ajal kodus ei viibinud, varalise kahju summas 42 574 krooni leidis tõendamist tema enda ütlustega (tl 31-33), et läks x tänav x asuvasse majja O.K-d otsima. Läks välisuksest sisse trepist üles teisele korrusele, koputas ühele uksele, see oli lukus, keegi ust lahti ei teinud. Ta arvas, et O.K ja T.H on korteris ja tahtis kätte maksta. Leidis ukse tagant paki ajalehti, pani need põlema. Ise läks ära, lõke jäi temast põlema; - Lääne-Eesti Päästekeskuse arvamusega tulekahju tekkepõhjuste kohta (tl 4), mille kohaselt tulekahju tekkis hooletuses lahtise tulega; - sündmuskoha vaatlusprotokolliga koos fototabelitega (tl 5-10), milles vaadeldud x tänav x hoonet ja tulekahjustusi; - kannatanu V.A ütlustega (tl 11-14), et tema korteri ukse taha oli tuli tehtud. Kahju tekitati talle 42 574 krooni. Kindlustus hüvitas kahjust 36 424 krooni. Esitas tsiviilhagi 6 150 krooni, mille palub süüdlaselt sisse nõuda; - ütluste ja olustikuga seostamise protokolliga (tl 35-37), milles Veiko Vaima näitab ette koha, kust sisenes majja ja kuhu tegi tule. Kohus leiab, et kohtueelses menetluses kogutud ning kohtuistungil avaldatud ja uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et Veiko Vaima 11.03.2008.a. tungis akna eemaldamise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt H.K-le kuuluvasse x tallu aadressil x küla x vald x maakonnas, kust varastas umbes 10 kg kartuleid ja 2 alumiiniumpotti, tekitades kokku varalist kahju summas 340 krooni; -samuti tema 06.02.2009.a. umbes kella 17.00 ajal, olles alkoholijoobes, tungis ebaseaduslikult, välisukse jalaga purustades H.M-ile kuuluvasse korterisse aadressil x linn x tänav x, tekitades ukse lõhkumisega varalise kahju summas 700 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise eest, kui see on toimunud vähemalt teist korda,
ajavahemikul kella 06.35 kuni 17.30 tungis akna lõhkumise teel sisse x maakonnas x vallas x külas x talusse, kust varastas U.S-ile kuuluvad esemed: 9 pakki kiirnuudleid väärtusega a´ 3 krooni, koguväärtusega 27 krooni, pakk Maggi kiirsuppi 10 krooni, pakk Haljase makarone 6 krooni, pakk Manni makarone 6 krooni, Orase segisti 500 krooni, kiirkeetja koos kaanega 200 krooni, segisti 1200 krooni, montaaživahupüstol 525 krooni, Hanamesi segisti 300 krooni, seinale kinnitatav jäikühendusega segisti 800 krooni, 1 ½ tolline vase värvi metallist kolmik 300 krooni, 1 tolline torudevaheline ühenduskraan (katkine) 100 krooni, seinale kinnitatav vase värvi põlv koos toruga ning 90` põlvega a´ 60 krooni, koguväärtusega 120 krooni, 90´ vase värvi põlv koos toruga ning sisekeermega mutriga a´ 60 krooni, koguväärtusega 120 krooni, 90´ sujuvalt painutatud kaarjas heledast metallist toru koos mõlemas otsas vase värvi metallist sissekeermega mutriga a´ 30 krooni, koguväärtusega 60 krooni, rahalist väärtust mitteomav tabaluku kinnitusaas, metallkõriga voolik, mille ühes otsas tihendiga välimine keere ning teises otsas sisemine keere 20 krooni, 3 faasiline juhe, mille ühes otsas pistiku sisemine osa väärtusega 70 krooni, kulp 10 krooni, valgest metallist kauss väärtusega 10 krooni, valgest metallist 10 l pott väärtusega 50 krooni, pikendusjuhtme pool koos 30 m juhtme ning pistikuga 100 krooni, elektrisaag (ilma ketita) 1000 krooni, valgest metallist pott 1 l väärtusega 20 krooni, valgest metallist sõel väärtusega 30 krooni, valgest metallist sangaga 1 l kastrul 20 krooni, metallist karp väärtusega 20 krooni, akutrell Metabo koos lisaakuga ja akulaadijaga 2600 krooni, halli värvi juhe, mille ühes otsas pistik 10 krooni, needitangid 500 krooni, 2 kööginuga 10 krooni, valgest metallist kraan sisemise ja välimise keermega 36 krooni, elektriline lööktrell 199 krooni, torutangid 2 tk koguväärtusega 400 krooni, 6 sõrgkang 80 krooni, kohv „Luxus” 50 krooni, 500 g kaerahelbeid 8 krooni, kassitoit „Whiskas” 15 krooni ja rahalist väärtust mitteomav EV pass U.S-i nimele. Vargusega tekitati U.S-ile varalist kahju kokku summas 14 505 krooni. -samuti tema 14.10.2008.a. ajavahemikul 11.00-12.20 varastas x tänav x x alev x maakonnas asuva kultuurimaja eest E.K-le kuuluva jalgratta City Minerva väärtusega 2100 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega,
- samuti tema 06.02.2009.a. umbes kella 16.00-17.00 ajal, olles alkoholijoobes, läks linnas x tänav x asuva puitmaja 2.korruse trepikotta, kus koputas korteri nr x uksele, kus arvas viibivat oma elukaaslase O.K koos T.H-ga. Kuna uks oli suletud, siis kahtlustas ta, et O.K petab teda T.H-ga ja armukadedusest ajendatuna ning kättemaksuks tegi ta V.A kuuluva korteri nr x välisukse taha lõkke, püüdis sellega põhjustada ohu O.K ja T.H elule ja tervisele. Süütamisega tekitas ta V.A-le, kes sel ajal kodus ei viibinud, varalise kahju summas 42 574 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra asja süütamises, millega püüdis põhjustada ohu inimese elule ja tervisele,
Kohtule esitatud tõendite kohaselt süüdistatava teos õigusvastasust välistavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. KarS § 32 lg 1 kohaselt saab isikut õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub käesolevas jaos sätestatud süüd välistav asjaolu. Kohtule esitatud tõendite kohaselt süüdistatava teos süüd välistavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Seega on süüdistatav talle süüdistuses esitatud tegude õigusvastases toimepanemises süüdi. Karistus Karistuse mõistmisel lähtub kohus Veiko Vaima süüst. Karistust kergendava asjaoluna saab arvestada kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Veiko Vaima on varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral. 24.11.2005.a. karistas kohus teda 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 74 sätteid, jättes vangistuse tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul kohaldamata, kui isik ei pane katseajal toime uut kuritegu. Veiko Vaima pani katseajal toime uue kuriteo. Kohus on veendunud, et Veiko Vaimad ei ole võimalik karistada teisiti kui reaalse vangistusega. Ta ei ole suutnud katseajal seadusekuulekalt elada. 09.12.2008.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti ta süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja § 424 järgi ning karistuseks mõisteti talle rahalise karistuse 10 000 krooni. Veiko Vaima ei pidanud vajalikuks ega võimalikuks rahalise karistuse summat tasuda ning kohus asendas selle 21.12.2009.a. määrusega 66 päevase vangistusega. Kuivõrd ta hoidus kõrvale kohtuotsuse täitmisest ja kohtusse ilmumisest, kuulutas kohus ta 16.11.2009.a. tagaotsitavaks ja ta vahistati 15.12.2009.a. Veiko Vaima mõjutamiseks edaspidi hoiduma üha uute süütegude toimepanemisest, aga ka õiguskorra kaitsmise huvides on põhjendatud tema karistamine reaalse vangistusega. Jätkuvalt 7 uute õigusrikkumiste toimepanemine näitab tema ükskõikset suhtumist mõistetud karistustesse ning annab aluse järeldada, et kergemaliigiline karistus ei täida karistuse eesmärke ja on end ammendanud. Kohus peab võimalikuks mõista Veiko Vaimale viie kuriteo toimepanemise eest liitkaristuseks alla sanktsiooni keskmist määra 2 aastane vangistus. Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. Kuivõrd Veiko Vaima pani kuriteo toime katseajal, siis tuleb mõistetud karistust suurendada eelmise karistuse ärakandmata osa võtta. Samuti tuleb KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, arvestades Pärnu Maakohtu 21.12.2009.a. määrust, millega kohus asendas 09.12.2008.a. mõistetud rahalise karistuse 10 000 krooni 66 päevase vangistusega. Tsiviilhagid Tsiviilhagid on esitanud V.A summas 6 150 krooni, H.M summas 700 krooni ja U.S summas 2 955 krooni. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja need tuleb Veiko Vaimalt välja mõista. VÕS § 1043 kohaselt õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdlasel hüvitada. Veiko Vaima tsiviilhagide vastu ei vaidle ja nõustus nendega. Eeltoodu alusel kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ning tõendatud ja need tuleb rahuldada. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4, 10 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1200 krooni, kaitsjale toimikust koopiate tegemise tasu 7 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni. Anu Tammeniit Kohtunik Tallinna Ringkonnakohtu 14.05.2010.a otsuse RESOLUTSIOON Jätta Pärnu Maakohtu 04.veebruari 2010.a otsus Veiko Vaima süüditunnistamises ja karistamises sisuliselt muutmata ja apellatsioonid rahuldamata. Täpsustada otsuse resolutsiooni ja lugeda Veiko Vaima süüdi tunnistamises KarS § 22 lg 1, 2 - § 404 järgi asemel õigeks: süüdi tunnistada Veiko Vaima KarS § 25 lg 1, 2 - § 404 järgi. 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.