4-09-27016/7 | Europaius

Väärteoasi 4-09-27016 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus 24.08.2010.a Jõgeva kohtumaja 4-09-27016 Kohtunik Haide Rimmel Võlgnik Kalle Arnek elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxx) (isikukood 36806115219, RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud Kalle Arnekile Lõuna Politseiprefektuuri 12.01.2009.a. otsusega 2602,08,029681 määratud rahatrahv 11 100 krooni, täiteasi nr 047/2009/736. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtutäitur Ivi Kalmet on 27.11.2009.a esitanud kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks Kalle Arneki suhtes. Kalle Arnekile määratud rahatrahv on menetluse ajal kohtus aegunud. Kohus tegi kindlaks, et Kalle Arnekit on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 12.01.2009.a. otsusega nr 2602,08,029681 rahatrahviga 11 100 krooni. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäituri Ivi Kalmet juures. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, lg 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Alates 01.01.2010.a kehtiva täitemenetluse seadustiku 202 lg 1 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist 1

(2)karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul; lg 2 on tunnistatud kehtetuks. Seega käesoleval ajal lõpetab täitemenetluse kohtutäitur, mitte kohus. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt otsust väärteoasjas ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Alates 01.01.2010.a kehtiva karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest; lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kalle Arnek on väärteo toime pannud Karistusseadustiku vana redaktsiooni kehtivuse ajal. Uued aegumistähtajad on pikemad ning igal juhul isiku suhtes ebasoodsamad, võrreldes kuni 31.12.2009.a kehtinutega. Karistusõiguse ühe põhiprintsiibi kohaselt tuleb kohaldada isiku jaoks soodsamaid sätteid. Seega tuleb aegumise küsimuses kohaldada kuni 31.12.2009.a kehtinud karistusseadustiku § 82 redaktsiooni. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Kalle Arneki poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Kohtuvälise menetleja otsus, millega Kalle Arnekile rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega on rahatrahv aegunud. Täitemenetluse kulude aegumistähtaeg on TsÜS § 157 lg 1 kohaselt 30 aastat. Seega täitemenetluse kulud sh kohtutäituri tasu ei ole aegunud. Käesoleva määruse koopia tuleb saata Kalle Arnekile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2. Haide Rimmel kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.