Sama kriminaalasja raames mõisteti temalt Viru Ringkonnakohtu 10.02.2005 määrusega riigituludesse välja kaitsjatasu 531 krooni. Kohtutäitur võttis 25.05.2006 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2006/1375. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 531 krooni, kohtutäituri tasu 480 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 120 krooni. Vjatšeslav Banahh esitas 13.07.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2006/1375 aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub 1 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
lg 2 näeb karistusena ette vangistust neljast kuni kaheteist aastani,
lg 2 näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni viie aastani.
lg.2 kohaselt on esimese astme kuritegu on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse raskeima karistusena ette vangistus üle viie aasta või eluaegne vangistus. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.1 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel
redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna
lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 13.06.2005 otsus jõustus 29.06.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.