KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2010. a, Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-9354 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer

§ 391

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna vanemprokurör Kaire Hänilene Süüdistatav Anatoli Tšernetski Kaitsja Tõlk Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 36108165711 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, karistatus kustunud; väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, viimati 26.11.2009.a. Maksuja Tolliameti poolt Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 360.- kroonise rahatrahviga Tõkend: ei ole kohaldatud riigi poolt määratud korras advokaat Karl Saavo Natalia Tselikova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ANATOLI TŠERNETSKI

§ 391

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Anatoli Tšernetski 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõendid: 2000 sigaretti More, mis asuvad MTA Koidula tollipunkti laos Põlva maakonnas Värska vallas - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

§ 391

lg 4 ja 83 alusel konfiskeerida ja hävitada 2000 sigaretti More, kui kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Anatoli Tšernetskilt menetluskuluna:
sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;
määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 800.- (tuhat kaheksasada) krooni. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et Anatoli Tšernetskil on õigus tasumisele kuuluvad menetluskulud tasuda

1. detsembriks
2. a. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 31.12.
4. a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu: Anatoli Tšernetski’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 26.11.2009.a. karistatud Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda deklareerimata jättes olles Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt õigustatud toimetama aktsiisivabalt Eestisse mitte rohkem kui 40 sigaretti, rikkus Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust ja toimetas 10.01.2010.a. kella 10.05 paiku sõiduautoga Ford Galaxy reg nr XXX Venemaalt läbi Koidula piiripunkti (asukohaga Põlvamaa Värska vald) Eesti Vabariiki üle tollipiiri deklareerimata ja tollikontrolli eest varjatuna peidetuna sõiduki pakiruumi tagaosas olevasse kerekonstruktsiooni panipaika 2000 Venemaa maksumärkidega sigaretti More. Seega pani Anatoli Tšernetski toime

§ 391lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

salakaubaveo, mis seisnes deklareeritava kauba toimetamises üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi tollipiiri tollikontrolli eest kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes isiku poolt, kelle suhtes on sama teo eest kohaldatud väärteo karistust. Kuriteoga Anatoli Tšernetski varalist kahju ei tekitanud ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: 2000 sigaretti More, mis asuvad MTA Koidula tollipunkti laos Põlva maakonnas Värska vallas (tl 14) Salvestised: ei ole 2 Menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1200 krooni.

§ 391

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui Anatoli Tšernetski 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 391

lg 4 ja 83 alusel konfiskeerida ja hävitada 2000 sigaretti More, kui kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Anatoli Tšernetski, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Anatoli Tšernetski on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Anatoli Tšernetski süüdi tunnistada

§ 391lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 800.krooni. Arvestades asjaolu, et Anatoli Tšernetski ei tööta, on põhjendatud pikendada talle menetluskulude tasumine kuni käesoleva aasta lõpuni. Rutt Teeveer Kohtunik 3