← Eesti

1-08-994/30

Obsah (5)§ 65§ 424§ 76§ 68§ 75

1-08-994 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2010.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Kädi Leola Prokurör Margus Lellep Krim

§ 65

lg 2 järgi mõistetud liitkarituse kandmata osa täitmisele pööramine Kriminaalhooldusametnik Silva Salumäe Süüdimõistetu Kajar Aasaleht Taotluse sisu Elukoht: xxx; isikukood: 38812082738; ei tööta Kaitsja Süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 21.04.2008. a otsusega

§ 424

järgi ja

§ 65

lg 2 alusel mõistetud liitkaristus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mille kandmisest vabastatud tingimisi enne tähtaega Viru Maakohtu 17.06.

  1. a määrusega katseajaga 1 aasta Katseaja algus 29.06.
  2. a ja katseaja lõpp 28.06.
  3. a Tõkend - vahistamine valitud Tartu Maakohtu 18.02.
  4. a määrusega; Kinni peetud 19.08.
  5. a. Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 76lg 5 ja Kr

MS § 427 lg 2 Tühistada vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ja saata Kajar Aasaleht, isikukood: 38812082738, kandma temale Tartu Maakohtu 21.04.2008. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 5 (viis) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. .

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ja karistuse kandmise aja algust arvestada 1

(3)alates 19.08.
  1. a. Tõkend – vahistamine - jätta muutmata ja tühistada kohtumääruse jõustumisel. Välja mõista Kajar Aasalehelt 600 (kuussada) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber
  2. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaegadel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused. Tartu Maakohtu 21.04.
  3. a otsusega tunnistati süüdi Kajar Aasaleht

§ 424

järgi ning talle mõisteti

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mille kandmisest vabastatud tingimisi enne tähtaega Viru Maakohtu 17.06.2009. a määrusega katseajaga 1 aasta. Katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal on Kajar Aasaleht kohustatud täitma

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti määrati Kajar Aasalehele katseajaks

§ 75lg 2 alusel kontrollkohustusi.

Kohtumäärus jõustus 29.06.

  1. a. Kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, kriminaalhooldusalune ei ilmu registreerimisele ega ela kindlaksmääratud kohas. 01.12.
  2. a määratud registreerimisele ei ilmunud Kajar Aasaleht õigeaegselt ja hiljem jättis korduvalt ilmumata. Telefoni teel ei ole kriminaalhooldusametnik temaga ühendust saanud, sest telefon on välja lülitatud. Ema sõnul on Kajar Aasaleht kodunt lahkunud juba 08.01.
  3. a tööle asumise põhjusega. Elukohast lahkumiseks pikemaks ajaks kui 15 päevaks või elukoha vahetamiseks ei ole luba küsitud. Tartu Maakohtu 18.02.
  4. a määrusega kuulutati Kajar Aasaleht tagaotsitavaks ja KrMS § 429 lg 1 p 2 alusel kohaldati tõkend - vahistamine. 2

(3)Kajar Aasaleht seletas, et talle esitati katseajal kahtlustus kuriteos, mida polnud teinud. Seepärast läks ta pakku Hispaaniasse. Kriminaalhooldajaga enne nõu ei pidanud ja temalt luba elukohast lahkumiseks ei küsinud. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku taotlust.

§ 76ei näe teist võimalust ette, kui on rikutud kontrollnõudeid.

Kaitsja leiab, et seadusest tulenevalt ei ole teist võimalust. Täitmiskohtunik asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Kajar Aasaleht tegelikult ei elanud elukohas, kus tal oli kohustus elada. Ta ei ole elukohast lahkumiseks või elukoha vahetamiseks luba küsinud. Ta ei ilmunud ka registreerimistele ning sellega rikkus katseajal temale

§ 75lg 1 p 1 ja 2 alusel määratud kontrollnõudeid.

Kontrollnõuete rikkumiseks mõjuvat põhjust ei olnud. Kajar Aasaleht läks pakku teisest kriminaalmenetlusest ja seetõttu katkes ka tema kriminaalhooldus vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise järel. Kajar Aasaleht vabastati Tartu Maakohtu 21.04.

  1. a otsusega mõistetud 1 aasta 5 kuu ja 28 päevase vangistuse kandmiselt Viru Maakohtu 17.06.
  2. a määruse alusel 29.06.
  3. a. Karistust asus kandma 09.06.
  4. a ning seega on karistusest kantud 1 aasta ja 21 päeva. Kandmata karistuse osa on 5 kuud ja 7 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel tuleb selle algust arvestada alates kinnipidamisest 19.08.2010.

a. Kohtumääruse täitmise tagamiseks jätta tõkend vahistamine kehtima kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kriminaalhooldusel tekkinud küsimuse arutamisega kaasnes advokaaditasu 600 krooni, mis jääb KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetu kanda. Ene Muts täitmiskohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.