← Eesti

1-10-8179/7

Obsah (4)§ 424§ 73§ 78§ 50

1-10-8179 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juulil 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Evel

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Margus Keremäe isikukood: 36010282745; elukoht: XXXXXXXX Varasem karistatus puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Margus Keremäe

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Margus Keremäe ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 78p 1 järgi katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest 26.07.2010.

a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Margus Keremäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Keremäelt 7672 (seitse tuhat kuussada seitsekümmend kaks) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB 1

(2)pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber
  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „Margus Keremäe, 1-10-8179, menetluskulud”. Määrata Margus Keremäele menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Margus Keremäed süüdistatakse selles, et tema 09.04.
  2. a kella 13.35 paiku Tartumaal Laeva vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee
  3. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Renault registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani Margus Keremäe toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Margus Keremäele karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Keremäe ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel võtta Margus Keremäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1140 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 7 krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetava kanda. Arvestades asjaolu, et Margus Keremäe on töötu ja elatub töötu abirahast, ei ole tal menetluskulusid kohe võimalik tasuda. Kohus määrab menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks kuuekuulise tähtaja, et vältida täituritasudega kaasnevat koormist. Ene Muts Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.