← Eesti

1-10-2504/12

Obsah (6)§ 184§ 185§ 64§ 68§ 73§ 418

1-10-2504 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.07.2010. a. avalikul kohtuistungil Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtu koosseis Kohtunik Ene Muts Kohtuistung

§ 184

lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2, 3 järgi ja Silver Rump süüdistuses

§ 184lg 2 p 2 ja § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Helar Hein

(09760000228)isikukood: 37104272737; elukoht: XXXXXXXXX X, Tartu; Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 10-l korral advokaat Aivar Kello Süüdistatav Silver Rump isikukood: 39104062711; elukoht: XXXXXXX XX-XX, Elva, Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1-l korral vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Helar Hein

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Helar Hein

§ 185

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista Helar Heinale kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.

- 06.03.2009. a, s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning kandmata karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistus täielikult täitmisele, kui Helar Hein ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada Silver Rump

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Silver Rump

§ 418

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista Silver Rumpile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.11.2008.

a, so 1 (üks) päev karistusaja hulka ning mõista kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistus täielikult täitmisele, kui Silver Rump ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkendid –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Helar Heinale mobiiltelefon Nokia, mille IMEI kood on 356383028962942 ning Silver Rumpile mobiiltelefon Motorola V980, mille IMEI kood on 354909005446657 ning milles EMT Sim kaart nr 8937201008020348442F. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõenditeks olevad järgmised esemed: piip, puidusarnasest materjalist piip, plastmassist karp, milles 49 padrunit ja 2 padrunite kiirlaadijad, milledes mõlemas 5 padrunit (padrunid hävinesid ekspertiisi käigus). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Helar Heinalt 16 210 (kuusteist tuhat kakssada kümme) krooni ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Silver Rumpilt 19 019 (üheksateist tuhat üheksateist) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Sewdbank AS-s, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumisel märkida maksekorraldusele selgituseks „nimi, 1-10-2504, menetluskulud“. Menetluskulud on Helari Heinal võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Silver Rumpile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 2

(2)Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. Helar Heina süüdistatakse selles, et tema omandas 2008.a oktoobris eeluurimisel seni tuvastamata kohast ja viisil vähemalt 39 grammi marihuaanat, so narkootilist ainet suures koguses, millest andis: - 2008.a oktoobris oma elukohas Tartu, XXX vähemalt 10 grammi marihuaanat, so narkootilist ainet suures koguses, edasi L.H. ’ile; - Helar Hein püüdis omandada suures koguses ecstasy tablette sel viisil, et tellis kahel korral, 2008.a lõpus ja 2009.a alguses, A.K. ’ilt 10 narkootilise aine ecstasy tabletti, so narkootilist ainet suures koguses ja andis nimetatud narkootilise aine ostmiseks esimesel korral Tartus, XXX 7 majas ja teine kord Tartu kekslinnas A.K. kätte mõlemal korral 1000 krooni. Narkootiline aine jäi Helar Heinal mõlemal korral kätte saamata, kuna A.K. ei omandanud tellitud ecstasy tablette. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Helar Hein pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

narkootilise aine suures koguses omandamise ning edasi andmise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Helar Heina süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo täisealisena andis oma elukohas Tartu, XXX 7 Silver Rumpile (sünd. 06.04.1991.a), so nooremale, kui kaheksateistaastasele isikule edasi - 2008.a oktoobris vähemalt 10 grammi marihuaanat, s.o. narkootilist ainet suures koguses; - 22.11.2008.a vähemalt 19 grammi marihuaanat, s.o. narkootilist ainet suures koguses. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Helar Hein pani toime

§ 185lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

täisealisena narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Silver Rumpi süüdistatakse selles, et tema omandas 2008.a oktoobris Helar Heina käest Tartus, XXX 7 vähemalt 10 grammi marihuaanat, so narkootilist ainet suures koguses. Helar Heinalt omandatud 10 grammi marihuaanat andis edasi 2008.a oktoobris Elva linnas S.Z. ’ile; 22.11.2008.a omandas Helar Heina käest Tartus, XXX 7 vähemalt 19 grammi marihuaanat, so narkootilist ainet suures koguses. Helar Heinalt omandatud 19 grammi marihuaanat andis edasi 3

(2)22.11.2008.a Elva linnas järgmiselt: 10 grammi marihuaanat S.Z. ile ning 9 grammi marihuaanat Mihkel Kaljuveele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Silver Rump pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

narkootilise aine suures koguses omandamise ning edasi andmise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Silver Rumpi süüdistatakse ka selles, et tema omandas ebaseaduslikult seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 10 (kümme) 7,62 x 54R kaliibriga vintpüssipadrunit, s.o tulirelva laskemoona ning hoidis neid oma elukohas Elva linn, XXX kuni need 28.11.2008.a tema elukoha läbiotsimisel politsei poolt leiti ja ära võeti, rikkudes sellega Relvaseaduse § 45 lg 1 sätteid, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba. Sellega Silver Rump pani toime

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Kokkulepete sisu.

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Helar Heinale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 185

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Helar Heinale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda Helar Heinale kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.03.2009 - 06.03.2009, so 3 päeva vangistust karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Helar Hein’a suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Helar Hein ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Silver Rumpile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 418

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Silver Rumpile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda Silver Rumpile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.11.2008, so 1 päev vangistust karistus aja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Silver Rump suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Silver Rump ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4

(2)Asitõendite ja nende suhtes kohaldatavad abinõud. Helar Hein elukoha Tartu, XXX läbiotsimisel 04.03.2009.a on leitud ja ära võetud mobiiltelefon Nokia, mille IMEI kood on 356383028962942, mis asub kriminaalasja juures. Silver Rumpi kinnipidamisel 28.11.2008.a on leitud ja ära võetud mobiiltelefon Motorola V980, mille IMEI kood on 354909005446657 ning milles EMT Sim kaart nr 8937201008020348442F, mis asub kriminaalasja juures. Silver Rumpi elukoha Elva linn, XXX läbiotsimisel 28.11.2008.a on leitud ja ära võetud: - piip, mis asub kriminaalasja juures; - puidusarnasest materjalist piip asub kriminaalasja juures; - plastmassist karp, milles 49 padrunit on eraldatud Lõuna Politseiprefektuuri Tartu kriminaalosakonna kriminaaltalitusele; - padrunite kiirlaadijat, milledes mõlemas 5 padrunit. Padrunid hävinesid ekspertiisi käigus, 2 kiirlaadijat asuvad kriminaalasja juures. Vaidlust ei ole selles, et mobiiltelefonid kuuluvad isikutele, kellelt nad ära võeti. Seetõttu tuleb mobiiltelefonid tagastada omanikele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Teistel asitõenditeks olevatel esemetel puudub väärtus ja need tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 10 875 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisi maksumus 1225 krooni, mis kuulub sissenõudmisele Silver Rumpilt. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on Silver Rumpil 6670,20 krooni ja Helar Heinal 5086,80 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on toimiku koopia tegemise kulu on mõlemal süüdistataval 131.50 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 234,60 krooni, mis jaguneb võrdselt, kummaltki süüdistatavalt 117,30 krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud sisse nõuda süüdistatavatelt. Silver Rump taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. Tal ei ole tööd ja iseseisvat sissetulekut. Ta õpib ja juhutöödest sissetulek on juhuslik. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ei ole menetluskulude tasumine 30 päeva jooksul ilmselt võimalik käib menetluskulude tasumine talle ilmselt ülejõu. Kohus määrab talle menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks 1-aastase tähtaja, et mitte raskendada süüdistatava olukorda täitemenetlusega kaasnevate kuludega. Arvestades Silver Rumpi füüsilist ja vaimset tervislikku olukorda ning kuriteoga kahjustatud õigushüve olulisust, ei ole menetluskulude riigi kanda jätmine põhjendatud. Ene Muts Kohtunik 5
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.