← Eesti

1-10-10021/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.08.2010. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10021 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Sigrid Hu

§ 199

lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Süüdistatav Jüri Pärgmaa elu- või asukoht: XXXXX isikukood: 34810136015 puudub; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole, väärtegude eest karistatud kahel korral) Kaitsja advokaat Aivar Hint ( OÜ Tartu 1. Advokaadibüroo) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561 – 2565, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jüri Pärgmaa KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. KarS § 66 järgi määrata Jüri Pärgmaale rahalise karistuse tasumine ositi, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates iga kuu 10. kuupäevaks 200 (kakssada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel välja mõista Jüri Pärgmaalt riigituludesse sundraha pooles suuruses, s.o 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 900 (üheksasada) krooni. KrMS § 424 alusel ajatada Jüri Pärgmaalt välja mõistetud menetluskulude – sundraha ja kaitsjatasu – tasumine ja kohustada Jüri Pärgmaad tasuma menetluskulud igakuiste maksetena võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne

(10)kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  1. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 03.08.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Jüri Pärgmaad süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, 02.08.
  2. a kella 17.50 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Turu 14 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ühte pakki sigarette „Vermont“ väärtusega 33 krooni, s.o võõrast vara sellega, et läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Jüri Pärgmaast mitteolenevatel põhjustel, sest peale kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Sellega pani Jüri Pärgmaa toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse katse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. KarS § 66 järgi määrata karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kuu
  3. kuupäevaks summas 200 (kakssada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust . Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohus andis kohtuistungil Jüri Pärgmaa kohtu alla kiirmenetluses süüdistuses KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja kohaldas prokuröri taotlusel asja arutamisel kokkuleppemenetlust. 2 Prokurör Ruti Kilg avaldas kohtus kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav Jüri Pärgmaa tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Kaitsja advokaat Aivar Hint kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Jüri Pärgmaa vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Jüri Pärgmaa süüdistust. Seega tuleb Jüri Pärgmaa süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 03.08.2010. a sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada Jüri Pärgmaalt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 kroonile. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Jüri Pärgmaalt riigituludesse välja ka määratud kaitsjale makstud tasu, s.o 900 krooni. Arvestades Jüri Pärgmaa töötust ajatada KrMS § 424 alusel Jüri Pärgmaalt välja mõistetud menetluskulude – sundraha ja kaitsjatasu – tasumine ja kohustada Jüri Pärgmaad tasuma menetluskulud igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul. . Peet Teidearu Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.