4-08-12428/12

Tõlge vene keelest KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2010.a Asi on läbi vaadatud 29.04.2010 avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumes Asja number 4-08-12428 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungisekretär Marina Smirnova Väärteoasi Dmitri Kovaltšuk kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 21.11.2008 otsusele nr 2330,08,015943 Kaebuse esitaja Dmitri Kovaltšuk ik 38809293719, kodakondsuseta, vallaline, elukoht aadressil XXX, ei tööta. Kohtuvälise menetleja asutuse esindaja – Juri Teslenko Kohtuistungil osalejad RESOLUTSIOON Tühistada osaliselt Ida Politseiprefektuuri Narva korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 21.11.2008 otsus nr 2330,08,015943 Dmitri Kovaltšuk suhtes talle määratud lisakaristuse osas mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise näol ja Liiklusseaduse § 74-22 lõike 5 alusel määrata talle lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise näol 3ks kuuks. Muus osas jätta otsus muutmata. Vaidlustamise kord Kohtuotsust võib vaidlustada kassatsiooni korras 30 päeva jooksul alates otsuse teatavakstegemisest Riigikohtus Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kirjalikult 7 päeva jooksul kassatsiooni esitamise kavatsusest. Maakohus tuvastas: 09.12.2008 laekus Viru Maakohtule Dmitri Kovaltšuki kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 21.11.2008 otsuse peale. 21.11.2008 tegi Ida Politseiprefektuuri Narva korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailov 21.11.2008 otsuse nr 2330,08,015943 Dmitri Kovaltšuki karistamisest Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 12 000 krooni ja Liiklusseaduse § 74-22 lg 5 järgi oli määratud lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6ks kuuks selle eest, et Kovaltšuk, 25.10.2008 kell 16.17 Vaivara vallas, TallinnNarva maantee 193ndal kilomeetril Ida-Virumaal juhtis sõiduautot, liikudes kiirusega, mis ületas lubatust 58 km/h võrra, millega rikkus Liiklusseaduse § 124 p 2 nõudeid. Oma kaebuses palub Kovaltšuk muuta nimetatud otsust, nimelt vähendada trahvimäära ja tühistada lisakaristus. Kaebuses Kovaltšuk näitas, et juhilubasid vajab töö jaoks. Kohtuistungil kaebuse esitaja toetas oma kaebust ja ütles, et tõepoolest ületas kiirust, täielikult tunnistab oma süüd väärteo toimepanemises, kuid palub talt mitte ära võtta juhilubasid, kuna on sunnitud sõitma tööle Soome. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 123 lõike 2 kohaselt kohus arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohus, uurinud asja materjalid, kuulanud ära kaebuse esitaja, leiab, et Kovaltšuki suhtes Ida Politseiprefektuuri Narva korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi poolt 21.11.2008 tehtud otsus on seaduslik ja põhjendatud, rikkumise fakt Liiklusseaduse § 74-22 järgi leidis kinnitust. Kovaltšuki süü toimepandud õiguserikkumises on täielikult tõendatud: • • • 25.10.2008 väärteoprotokolliga nr AB 1065654 Kovaltšuk suhtes – tl 7; Dmitri Kovaltšuki ülekuulamise 25.10.2008 protokolliga, mille kohaselt Kovaltšuk tunnistas kiiruse ületamise fakti 25.10.2008 kell 16.17 – tl 8; Mõõteriista Stalker DSR 2X abil teostatud kiiruse mõõtmise protokollis on märgitud, et kasutati ka videosalvestust kaameraga DVM – 500 – tl 10: Kaebuse esitaja ütlused kohtus selle kohta, et ta enam ei riku Liikluseeskirju, on vastuolus asjas kogutud tõenditega, nimelt: karistusregistri väljavõttega – tl 28, millest nähtub, et pärast vaidlustatavat otsust oli Kovaltšuk mitmel korral karistatud Liikluseeskirjade rikkumise eest. Nähtuvalt Dmitri Kovaltšuk ütlustest – tl 7 ja kiiruse mõõtmise protokollist – tl 10, millega on tõendatud kiiruse ületamine 58 km/h võrra, samuti arvestades, et varem on Kovaltšuk´ki mitmel korral karistatud kiirusrežiimi rikkumise eest – tl 28, siis kohus leiab, et Ida Politseiprefektuuri Narva juhtivkonstaabli otsus Kovaltšuki suhtes talle lisakaristuse kohaldamisest on seaduslik ja põhjendatud. Kuid võttes arvesse, et Dmitri Kovaltšuk ei tööta ametlikult, on sunnitud sõitma tööle Soome, kohus vähendab lisakaristuse määra, mis on ettenähtud Liiklusseaduse § 74-22 lg
2. Kohtul puuduvad alused määratud rahatrahvi vähendamiseks ja lisakaristuse täielikuks tühistamiseks 2 Kovaltšuki suhtes, kuna karistusregistri väljavõtte kohaselt Kovaltšuk on mitmel korral rikkunud Liikluseeskirju mitte ainult enne käsitletavat õiguserikkumist, kuid ka pärast seda, sh ka kiiruse ületamise eest, mille eest oli ta karistatud. Seega ei ole Kovaltsˇuk teinud vajalikke järeldusi endistest karistustest, jätkates Liiklusseaduse rikkumist. Kohus rahuldab Kovaltšuki kaebuse osaliselt, muutes otsust vaid lisakaristuse suuruse osas. Otsuse tegemisel juhindub kohus VTMS §-dest 132 p 2 , 133-135 lg 6 Galina Jasnjuk Kohtunik Tõlk Sirje Sirnask on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja § 321 järgi. 3