järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav Sergei Belomesov Isikukood: 37212244217; xxxxx Kaitsja Advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sergei Belomesov
järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01-02.09.2010.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei Belomesov 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Katseaja algust arvata alates 02.september 2010a.
1 Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabastada Sergei Belomesov kohtusaalis kinnipidamiselt. Välja mõista Sergei Belomesov´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Sergei Belomesov´il tasuda väljamõistetud summad 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Sergei Belomesov, 1-10-11206, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sergei Belomesov`it süüdistatakse selles, et tema 01.09.2010.a kella 10.25 ajal juhtis joobeseisundis x maakonnas x vallas x tee 1-l km–l mootorsõidukit Honda Accord registreerimismärgiga xxx xxx. Sergei Belomesovil tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 väljahingatavas õhus 1,32 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ±0,12 mg/l, lõplik tulem 1,20 mg/l. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 1.20 mg/l, mida loetakse alkoholijoobeks vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Sergei Belomesov toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Sergei Belomesov
järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 0102.09.2010.a, so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei 2 Belomesov 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti on põhjendatud lisakaristuse kohaldamine. Anu Tammeniit kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.