1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-06-176 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Ants Koidu avaldus täiteasjas nr 163/2006/691 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Ants Koidu, ik: xxxx; elukoht: xxxxx Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Avaldaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON: Ants Koidu avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2006/691 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 25.01.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-176 tunnistati Ants Koidu süüdi KarS § 120, § 121, § 414 lg 2, § 415 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 10.02.2006.a. Ants Koidu´lt saabus 04.12.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/691 seoses nõude aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluseregistri ja kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Ants Koidu kohta ning täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopiaga, asub seisukohale, et Ants Koidu avaldus täiteasjas nr 163/2006/691 aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- 2 õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Viru Maakohtu 25.01.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-176 tunnistati Ants Koidu süüdi KarS § 120, § 121, § 414 lg 2, § 415 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Ants Koidu´lt välja kriminaalasja menetluskulud 10792.20 krooni. Kohtuotsus jõustus 10.02.2006.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtulahendit võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (arvestades isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi), s.o. kuni 10.02.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus Ants Koidu avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2006/691 rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 08.septembril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.