Väärteoasi 4-09-27282 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus 24.08.2010.a Jõgeva kohtumaja 4-09-27282 Kohtunik Haide Rimmel Taotlus Aleksei Priimägi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja ALEKSEI PRIIMÄGI 38001072797,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) (isikukood RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud täitemenetlus Aleksei Priimäele täiteasjas nr 182/2009/224 Tartu Linnavalitsuse 23.12.2008.a. otsusega nr 20085844 mõistetud rahatrahvi sissenõudmises. Jätta rahuldamata Aleksei Priimäe taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 182/2009/2635 Tartu Linnavalitsuse 05.06.2009.a otsusega nr 20095395 mõistetud rahatrahvi sissenõudmises. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksei Priimägi on esitanud kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks kahes täiteasjas temale kohtuvälise menetleja otsustega mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse. Kohus leiab, et Aleksei Priimäele määratud rahatrahvi sissenõudmine täiteasjas nr 182/2009/224 on aegunud. Täiteasjas nr 182/2009/2635 tuleb jätta aegumine kohaldamata , kuna seaduses ettenähtud 18kuuline tähtaeg ei ole möödunud. 1
(2)Kohus tegi kindlaks, et Aleksei Priimäge on karistatud kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades kahel korral rahatrahvidega kokku 1080 krooni. Rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused kohtutäituri Anne Böckler juures. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, lg 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Alates 01.01.2010.a kehtiva täitemenetluse seadustiku 202 lg 1 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul; lg 2 on tunnistatud kehtetuks. Seega käesoleval ajal lõpetab täitemenetluse kohtutäitur, mitte kohus. Aleksei Priimägi on esitanud avalduse enne 01.01.2010.a ning tema avaldust tuleb kohtul menetleda. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt otsust väärteoasjas ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Alates 01.01.2010.a kehtiva karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest; lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Aleksei Priimägi on väärteo toime pannud Karistusseadustiku vana redaktsiooni kehtivuse ajal. Uued aegumistähtajad on pikemad ning igal juhul isiku suhtes ebasoodsamad, võrreldes kuni 31.12.2009.a kehtinutega. Karistusõiguse ühe põhiprintsiibi kohaselt tuleb kohaldada isiku jaoks soodsamaid sätteid. Seega tuleb aegumise küsimuses kohaldada kuni 31.12.2009.a kehtinud karistusseadustiku § 82 redaktsiooni. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Aleksei Priimäe poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Kohtuvälise menetleja otsus, millega Aleksei Priimäele rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega on rahatrahv aegunud. Täitemenetluse kulude aegumistähtaeg on TsÜS § 157 lg 1 kohaselt 30 aastat. Seega täitemenetluse kulud sh kohtutäituri tasu ei ole aegunud. Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja kohtutäitur Anne Böcklerile Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2. Haide Rimmel kohtunik 2
(2)