lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 11 kuud 10 päeva, vabanes 19.02.2009.a., viibib vahi all alates 01.09.2009.a. Sergei Mandrik, ik 37509040257, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik, keskeriharidusega, eluk.Xxx, töötu, varem kohtulikult karistatud viis korda ja viimati 17.06.2008.a Pärnu Maakohtu otsusega
alusel vangistusega 2 kuud;
lg 1 alusel liitkaristus vangistus 3 aastat 5 kuud, vabanes 28.01.2009.a, viibib vahi all alates 07.08.2009.a. Süüdistus Dmitri Zõbalovit süüdistatakse selles, et olles varasemalt varguste eest karistatud 7korral, viimased karistused olid 16.03.2006 ja 09.12.2008 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi, taas grupis koos Anatoli Gordienkoga (kes on süüdi mõistetud samas episoodis 12.08.2009 Harju Maakohtu poolt kohtuotsusega nr 1-0911570) öösel vastu 24.05.2009 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes kortermaja trepikotta aadressil Tallinn, Xxxja lõigates läbi jalgrattaluku trossi, millega jalgratas oli kinnitatud võrestiku külge, võttis RD kuuluva jalgratta Vello 3.3 musta värvi maksumusega 3000 krooni, ning samuti lõigates läbi jalgrattaluku trossi, millega oli jalgratas kinnitatud soojendustoru külge, võttis AK kuuluva jalgratta Leopard maksumusega 1299 krooni, tekitades vargusega RD varalist kahju summas 3000 krooni ja AK summas 1299 krooni Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas, 26.07.2009 kella 02.00-03.00 vahel koos tuvastamata isikuga tungis avatud ukse kaudu Tallinnas XXXasuva maja keldrisse, kus ukse avamise teel tungis AR kuuluvasse keldriboksi, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis AR kuuluvad asjad: suurvasar BOCH koos puuridega maksumusega 1500 krooni, habeajamismasin Philips maksumusega 600 krooni, reduktorid hapniku ja propaani jaoks maksumusega 200 krooni, jalgrattasadula maksumusega 50 krooni, jalgratta arvuti maksumusega 600 krooni, kella maksumusega 100 krooni, elektrikeevituselektroodid maksumusega 25 krooni, suure veemõõtja maksumusega 600 krooni, 10 kg värvilist metalli väärtusega kogusummas 300 krooni, propaanilõikaja Harris maksumusega 2500 krooni, kaks drelli 2 Makita üldmaksumusega 2500 krooni, kaks ketaslõikurit Makita üldmaksumusega 3000 krooni, tekitades vargusega AR varalist kahju summas 11 975 krooni. Seega Dmitri Zõbalov varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, see on
Samuti Dmitri Zõbalov´it süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 06.08.2009.a kella 05.00 paiku tungis võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil, ventilatsioonisahti luugi avamise teel, Tallinna linnas XXXasuva hoone keldrikorrusele viiva ventilatsioonitoru juurde, misjärel eemaldas ventilatsioonikäiku katva metallresti ning sisenes ventilatsioonitoru kaudu XXXkeldrikorrusel paiknevasse OÜ Citywatch laoruumi, kust varastas 360 OÜ-le Citywatch kuuluvat Citizen, Ever Swiss, Moschino, Roamer, Titan, Adec, Sheen Casio, Indilgo ja Q&Q käekella väärtusega kokku 258 279.74 krooni ning OÜ-sse Citywatch parandusse toodud 7 käekella väärtusega kokku 7888.87 krooni (kellasid kokku 266 168.61 krooni väärtuses), pannes laoruumis viibides kellad endaga kaasas olnud seljakotti, misjärel väljus XXX hoonest koos seljakoti ja selles olevate kelladega tuldud teed, viies samal hommikul, s.o. 06.08.2009.a kella 07.40 paiku seljakoti koos varastatud kelladega hoiule Tallinna linnas XXXasuvasse korterisse. Seega pani Dmitri Zõbalov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o.
Sergei Mandrik´ut süüdistatakse selles, et tema, 06.08.2009.a kella 07.40 paiku võttis enda elukohas, Tallinna linnas XXXasuvas korteris, hoidmise eesmärgil Dmitri Zõbalovilt enda valdusesse kuriteo toimepanemise tulemusena saadud, viimase poolt 06.08.2009.a kella 05.00 paiku Tallinna linnast XXXasuvast OÜ-st Citywatch varastatud käekellad väärtusega vähemalt 111 811.22 krooni, pidades võimalikuks ja mööndes, et tegemist võib olla kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varaga, lubades hoida süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara enda valduses kuni Dmitri Zõbalovi poolt esemetele järeletulemiseni. Seega pani Sergei Mandrik oma tahtliku tegevusega toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise, s.o.
Samuti süüdistatakse Sergei Mandrik´ut selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine käitlemise kinnipidamiskohas, 02.08.2009.a eeluurimisel kindlakstegemata kellaajal omandas Tallinna linnas Linnahalli piirkonnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult vähemalt 56,03 g pulbrilist ainet, mis sisaldas 38% e 15,63 g amfetamiini, ehk ainet, mille näol on tegemist sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 kehtestatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisas 1 loetletud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja kuuluva ainega ning valdas 15,63 g amfetamiini ehk narkootilist ja psühhotroopset ainet suures koguses seni, kuni 07.08.2009.a tema kasutuses olevas, Tallinna linnas XXXasuvas korteris teostatud läbiotsimise käigus narkootiline aine politseiametnike poolt ära võeti. Seega pani Sergei Mandrik oma tahtliku tegevusega toime narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine käitlemise kinnipidamiskohas, s.o.
3 Samuti süüdistatakse Sergei Mandrik´ut selles, et tema, soetas 2009.a suvel, eeluurimisel kindlakstegemata kuupäeval, Tallinna linnas XXXasuvas korteris, eeluurimisel kindlakstegemata Aleksandri-nimeliselt isikult ilma Relvaseaduse §-s 32 ettenähtud relvasoetamisluba omamata, laskekõlbuliku, valmistaja markeeringuta, Relvaseaduse § 20 lg 1 p 6 kohaselt tsiviilkäibes keelatud, 9 mm kaliibriga revolvri ehk tulirelva Relvaseaduse § 11 p 1 mõttes ning hoidis eelkirjeldatud revolvrit enda valduses, Tallinna linnas XXXasuvas korteris seni, kuni 07.08.2009.a XXXasuvas korteris teostatud läbiotsimise käigus tulirelv politseiametnike poolt ära võeti. Seega pani Sergei Mandrik oma tahtliku tegevusega toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o.
Kohtuistungil eitasid tunnistasid süüdistatavad oma süüd ja enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatava Dmitri Zõbalovi süü 24.05.2009.a kuriteoepisoodis on tõendatud järgmiselt: - kannatanu RDütluste /tl 4-6 kIII/ kohaselt oli ajavahemikul 24.05.2009 kell 00.0015.00 XXX, Tallinn, trepikojast varastatud tema musta värvi jalgratas Vello 3.3, mis oli lukustatud võrestiku külge. Ratta kohal maas oli läbilõigatud trossiga rattalukk. Varaline kahju 3000 kr; - Dmitri Zõbalov puhtsüdamlikult tunnistas üles /tl 11-12 kIII/ kahe jalgratta varguse majast XXX; - Dmitri Zõbalov kahtlustatavana ülekuulamisel /tl 16-19; 46-48/ tunnistas oma süüd. Selgitas, et koos Anatoli Gordienkoga sõitsid Xxx maja juurde, Anatolil kaasasolnud näpitstangidega lõikasid nad maja fuajees olnud jalgratta trossi läbi. Võtsid sealt veel ühe jalgratta; - äratundmiseks esitamise protokolli / tl 20-23 / kohaselt D. Zõbalov tunneb fotol nr 1 ära Anatoli Gordienko; - ütluste ja olustiku seostamise protokollist / tl 24-28 / nähtuvalt D. Zõbalov näitas maja Xxxja trepikoda, kust koos A. Gordienkoga varastas 2 jalgratast; - kannatanu AKütluste / tl 31-33 / kohaselt oli ajavahemikul 23.05.09. kell 20.00 kuni 24.05.09. kell 19 Xxxmaja trepikojast varastatud tema musta värvi jalgratas maksumusega 1400 kr; - Kahtlustatava Anatoli Gordienko ütlustest koos lisaga /tl 36-40/ nähtuvalt sõitsid nad 23.05.09. öösel kella 01 ajal Astangu tn-le taksoga. Majja sisenes D. Zõbalov, ulatas talle jalgratta ja ise väljus teise jalgrattaga. Järgmisel päeval andis D. Zõbalov talle kulude katteks 250 kr, ütles, et rattad on antud müüki ja lubas peale müümist anda talle raha. Nimetatud tõendid langevad kokku üksikasjades ja kahtlust ei ole selles, et Zõbalov selle varguse toime pani. A. Gordienko suhtes olid kriminaalasja materjalid eraldatud ja 12.08.2009.a. Harju Maakohtu otsusega /tl 43/ karistati A. Gordienkot
lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 8 kuud, temalt mõisteti R.Dmitrijevi kasuks välja 3000.-krooni ja A.Khlystini kasuks – 1299.-krooni. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb süüdlastel hüvitada solidaarselt. Süüdistatav Dmitri Zõbalovi süü 26.07.2009.a kuriteoepisoodis on tõendatud järgmiselt: - kannatanu Aadu Roosilehe ütlustest /tl 50-51 kIII/ nähtuvalt läks ta 26.07.2009.a kella 02.00-02.30 vahel sulgema keldri ust Tallinnas XXX. Uks oli kinni, kuid lukustamata, võti oli ees. Nägi oma keldriboksis kahte vene keelt kõnelevat meest, neil õnnestus põgeneda. Keldrisse jäi maha võõras seljakott, kuhu oli laotud tema vara, tööriistad. 4 Selles oli keldris olnud mehe pildiga vanglast vabastamise tõend. Kotti oli pandud suurvasar BOCH koos puuridega, maksumus 1500 krooni, habeajamismasin Philips 600 krooni, reduktorid hapniku ja propaani jaoks maksumusega 200 krooni, jalgrattasadul 50 krooni, jalgrattakompuuter - 600 krooni, kell - 100 krooni, elektrikeevituselektroodid 25 krooni, suur veemõõtja - 600 krooni, 10 kg värvilist metalli väärtusega kogusummas 300 krooni, propaanilõikaja Harris - 2500 krooni, kaks drelli Makita üldmaksumusega 2500 krooni, kaks ketaslõikurit Makita üldmaksumusega 3000 krooni, kokku sooviti varastada vara summas 11 975 krooni. Viidi ära vara summas 5500 kr, üks tööriist maksumusega 2500 kr ei kõlba enam kasutada. Varaline kahju varguse ja sissemurdmisega – 8000 kr; - sündmuskohta - XXXkeldrit – vaadeldi, fotografeeriti. Vaatlusprotokolli / tl 52-60 / kohaselt sissemurdmisjälgi pole. Keset koridori on taskulamp. Majas koridoris 2 seljakotti, 2 kinnist Makita kohvrit; - asitõendi vaatlusprotokolli /tl 61-71; 75/ kohaselt vaadeldi sündmuskohalt leitud punase-halli värvi seljakotti, milles on kilekott, nahast puusakott, mob. telefon Samsung SGH-J200 (imei: 357045010171761, sees kõnekaart 89372030050017763505, mob. telefon Siemens BENQA31, 2 taskulampi, 2 rahakotti – üks tühi, teises märkpabereid, SEB kontokaart, kliendikaardid, vabastamisõiend Dmitri Zõbalovi nimele, dokumendi nr XXX. Puusakotis olid lõiketangid, kruvikeeraja, kokkukäivad lõiketangid, kruvikeerajate otsikutehoidik ühe otsikuga, kontorinuga, kõverdatud otsaga metallist instrument, süstal, juhtmeotsik, viil, traadiotsik, 3 traadijuppi. Vaadeldud ka sündmuskohalt leitud taskulampi; - kahtlustatavana ülekuulamisel D. Zõbalov andis ütlusi /tl 85-91; 96-101/, milles tunnistas ennast süüdi. Seletas, et 26.07.
lg.2 p.7,8,9 järgi, sest Zõbalov on isik, keda varasemalt on korduvalt varguste eest karistatud, neist viimati 09.12.2008.a. Harju Maakohtu otsusega /tl 119-122/, vargused ta pani toime süstemaatiliselt, sissetungimisega ja isikute grupis. Süüdistatava tegevuse õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatava teod olid õigusvastased ja ta on süüdi kuriteo toimepanemises, ta on süüvõimeline isik. Tsiviilhagid tuleb rahuldada esitatud kujul VÕS § 1043 alusel lähtudes põhimõttest, et kahju hüvitamise eesmärk on kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Süüdistatav Sergei Mandriku süü
lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteoepisoodis on tõendatud järgmiselt: - 07.08.2009.a läbiotsimisprotokolli (I k, tl 85-109) kohaselt läbiotsimisel Sergei Mandriku elukohas Kopli 69-15, Tallinn, võeti muuhulgas ära 3 pakendis naiste kella 6 Moschino, 46 kella Moschino, 22 kella Citizen, 16 Titan, 1 Casio, 7 Ever Swiss, 1 Indiglo, 1 Adec, 3 Adamer kella; - Sergei Mandriku kahtlustatavana kinnipidamise protokollist (I k, tl 112-113) nähtuvalt võeti kinnipidamisel temalt muuhulgas ära käekell Moschino hinnasildiga 2750, käekell Citizen hinnasildiga 3450; - Sergei Mandrik kahtlustatavana antud ütlustes (I k, tl 123-130; 131-138) seletab, et 06.08.09.a hommikul nõustus jätma D. Zõbalovi palvel tema koti, milles olevat vask, paariks päevaks enda juurde. Õhtul avas koti, selles oli väga palju käekelli. Kohtuistungil tunnistas Mandrik, et teadis kellade päritolu ja nõustus kuriteo tulemusena saadud vara hoidmisega, tema tegevus on kvalifitseeritav
Süüdistatav Sergei Mandriku süü
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteoepisoodis on tõendatud järgmiselt: - 07.08.2009.a läbiotsimisprotokolliga (I k, tl 85-109), millest nähtuvalt läbiotsimisel Sergei Mandriku elukohas Kopli 69-15, Tallinn, võeti muuhulgas ära minigrip kilekotti pakitud pulbriline roosa varjundiga aine. Mandrik selgitas, et pakendis on ~70 grammi amfetamiini; - Sergei Mandrik andis 08.08.2009.a kahtlustatavana ütlusi (I k, tl 114-119), et ostis eelmisel laupäeval Linnahalli juures noormehelt nimega Artjom 100 grammi narkootikumi amfetamiin 6500 kr eest; - 26.08.2009.a ekspertiisiakti nr AN-795-09/3219 (I k, tl 158-159) kohaselt minigrip kilekotis olev roosa pulber massiga 56,03g sisaldab 38% amfetamiinsulfaati, seega on pulbris 15,63g amfetamiini; - 17.06.2008.a Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-08-4915 (I k, tl 212-215) karistati Sergei Mandrikut
järgi vangistusega 2 k, § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 3a ja 5k vangistust; - 23.10.2008.a arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktis nr 94 (I k, tl 230-231) antud eksperdiarvamuse kohaselt piisab 10-le inimesele toime tekitamiseks 50-150 mg ja narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1300 mg (1,3) g amfetamiinist. Päevane annus 10-le inimesele võib olla sagedastel kasutajatel kuni 2 g, eriti tugeva sõltuvuse korral kuni 20g amfetamiini. S.Mandrik on isikuks, keda varem on karistatud
järgi, seega on ta varem toime pannud narkootilise aine käitlemise kinnipidamiskohas (Pärnu Maakohtu 17.06.2008.a. kohtuotsus nr.1-08-4915). Tema kodus leiti suures koguses amfetamiini, mille kohta ta ise seletas, et ostis selle enda tarbeks. Seega Mandriku tegevus on õigesti kvalifitseeritud
Süüdistatav Sergei Mandriku süü
lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteoepisoodis on tõendatud järgmiselt: - 07.08.2009.a läbiotsimisprotokolliga (I k, tl 85-109), millest nähtuvalt läbiotsimisel Sergei Mandriku elukohas Kopli 69-15, Tallinn, võeti muuhulgas ära markeeringuta revolver; - Sergei Mandriku kahtlustatavana antud ütluste (I k, tl 123-130; 131-138) kohaselt tõi revolvri talle näha Saša (Aleksandr) ja unustas; - vastavalt 21.10.2009.a ekspertiisiaktile nr TB-159-09/3426 (I k, tl 172-175) kuulub revolver tulirelvade hulka ja sellest on võimalik teostada laske püstolipadrunitega kaliiber 9 mm Makarov. Revolver ei ole valmistatud tööstuslikult; - 22.10.2009.a asitõendi - revolvri - vaatlusprotokolli (I k, tl 177) kohaselt on selle mõõtmed 210x135 mm. Koosneb metallist raamist, relvarauast, padrunitrumlist, 7 trumliteljest, pääste- ja löögimehhanismist, küljeplaatidest ja puidust käepidemekatetest. Relvaraud on 90 mm pikk, suudmeava läbimõõt 10,5 mm. Padrunitrummel on 6 padrunipesaga, 34,6 mm pikk, fiksaator puudub. Eelpoolloetletud tõendid ühtivad omavahel. Tegu - tulirelva ebaseaduslik hoidmine, seega käitlemine on aset leidnud ja selle pani toime süüdistatav Mandrik. Tema tegu sisaldab
tulirelva ebaseaduslik käitlemine. Karistuse mõistmise aluseks on isiku süü. Kohus arvestab seejuures karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus mõlema süüdistatava suhtes. Süüdistatavatel puudub elukoht, seega krminaalhoolduse rakendamine ei ole võimalik. Kohus leiab, et süüdistatavaid on võimalik karistada vangistusega sanktsiooni alammäära ja keskmäära vahelises suuruses, arvestades toimunu tehiolusid ja kuriteo raskust. Vangistuse mõistmine on põhjendatud, sest tegemist on suure ühiskonnaohtlikkusega ja laialt levinud kuritegudega ning süüdistatavaid on ka varem karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest ning nad ei ole järeldusi teinud. Süüdistatavad panid uued kuriteod toime lühikese aja pärast ja jooksul pärast vabanemist vanglast karistuse kandmiselt. Süüdistatavad ei hoidunud uute kuritegude toimepanemisest ning nendel asjaoludel ei pea kohus võimalikuks karistuseks rahalise karistuse mõistmist. Peale selle süüdistatavatel puudub töökoht ja alaline sissetulek, samas lasub kahju hüvitamise kohustus. S.Mandrikule mõistab kohus esimese astme kuriteo eest karistuse alammääras, arvestades kuriteo kõiki tehiolusid: narkootilise aine edasiandmise eesmärk tuvastatud ei olnud. KrMS § 175 lg.1 p.3,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu, S.Mandrikult samuti ekspertiisitasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Dmitri Zõbalov
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Dmitri Zõbalov’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, arvates
lg.1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka lugeda karistuse kandmise alguseks 01.09.2009.a. Arvata karistusaja hulka ka 11-12.06.2009.a. vahi all viibitud kaks päeva. Süüdi tunnistada Sergei Mandrik
Süüdi tunnistada Sergei Mandrik
Süüdi tunnistada Sergei Mandrik
lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Sergei Mandrik’ule mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud. 8 Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, arvates
lg.1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka lugeda karistuse kandmise alguseks 07.08.2009.a. Välja mõista Dmitri Zõbalov’ilt OÜ City Watsh kasuks 153568.15 (ükssada viiskümmend kolm tuhat viissada kuuskümmend kaheksa ja 15s) krooni. Välja mõista Dmitri Zõbalov’ilt ARkasuks 8000.- (kaheksa tuhat) krooni. Välja mõista Dmitri Zõbalov’ilt RD’i kasuks 3000.- (kolm tuhat) krooni ja AK’i kasuks 1299.- (üks tuhat kakssada üheksakümmend üheksa) krooni, mõlemad summad tuleb Dmitri Zõbalovil tasuda solidaarselt Anatoli Gordienko’ga, kellelt sama tsiviilhagi katteks samad summas samade isikute kasuks on välja mõistetud Harju Maakohtu 12.08.2009.a. kohtuotsusega nr.1-09-
alusel ja anda üle Põhja Prefektuurile; - DNA-proovid ja narkootiline aine (mis jäeti hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Intsituuti) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 26.veebruaril 2010.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.