← Eesti

1-10-8628/8

Kriminaalasi nr. 1-10-8628 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. augustil 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1 – 10 – 8628 Kohtuk

§ 74

lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Yury Makarov ei pane katseaja – 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Yury Makarov `i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
  2. Määrata Yury Makarov katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  3. Kohaldada Yury Makarov`ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  4. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 02.08.2010.a.. 7.

§ 68

lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 21.04.2010.a. – 22.04.2010.a., s.o. 2 /kaks/ päeva. 8. Süüdi tunnistada Sergei DJOMIN KarS § 199 lg.2 p.7 järgi ning karistada teda 9 /üheksa/ kuulise vangistusega. 9.

§ 74

lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sergei Djomin ei pane katseaja – 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Sergei Djomin `i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
  2. Määrata Sergei Djomin katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  3. Kohaldada Sergei Djomin`ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  4. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 02.08.2010.a.. 14.

§ 68

lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 18.04.2010.a. – 20.04.2010.a., s.o. 3 /kolm/ päeva. 2

  1. Välja mõista Yury Makarov`ilt ja Sergei Djomin `ilt solidaarselt 18764.-EEK-i (kaheksateist tuhat seitsesada kuuskümmend neli krooni) RK`i kasuks (elukoht: Xxx), mis tuleb tasuda kannatanu Swedbanki kontole xxxxxxxxxxxxxxxxx kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamise päevast, seega peab hiljemalt 02.02.2011.a. olema tasutud.
  2. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad Valeri Guštšin `i musta värvi kingad, Sergei Djomin `i musta värvi kingad ning Yuri Makarov `i kummikud, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, tagastada vastavalt V G `ile, Sergei Djomin `ile ja Yuri Makarov `ile.
  3. Määratud kaitsjale makstud tasu Yury Makarov`ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
  4. Yury Makarov`ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Swedpangas, viitenumbriga
  5. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-10-
  6. Määratud kaitsjale makstud tasu Sergei Djomin `ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
  7. Sergei Djomin `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Swedpangas, viitenumbriga
  8. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-10-
  9. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  10. peatüki
  11. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU Yury MAKAROV on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema pani grupis ning ühtse tahtlusega koos Sergei Djomin´iga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt sõitis Yury Makarov koos Sergei Djomin´iga 17.04.2010 kella 08:30 paiku Harjumaal Viimsi vallas Tammneeme külas Tammneeme teel asuvale OÜ Urinsop territooriumile, kus laadis tema kasutuses olevale haagise ja kraanaga veoautole MAZ (reg nr xxx ) territooriumil olnud RK(K ) kuulunud roostepruuni värvi roomiktraktori Altai T-4 (v.a. 1980) väärtusega 70 000 krooni ilma viimase teadmata ja nõusolekuta. Sergei Djomin valvas samal ajal ümbrust, et vajaduse korral Yury Makarov´it hoiatada. 3 Üheskoos sõideti territooriumilt ära nii, et Sergei Djomin sõitis sõiduautoga Audi (reg nr XXX) Yury Makarov´i veoauto MAZ (reg nr xxx ) ja sellel oleva traktori ees eesmärgiga hoiatada viimast teel oleva võimaliku politseipatrulli eest. Traktor Altai T-4 viidi Maardusse, Vana-Narva mnt 1 territooriumile, kus Yury Makarov ja Sergei Djomin selle 18.04.2010 veidi pärast kella 8:00 koos lahti võtsid ja tükkideks lõikasid eesmärgiga toimetada tükid metalli kokkuostu ning jagada omavahel saadav raha. Yury Makarov toimetas osa traktorist koos muu talle kuulunud metalliga 19.04.2010 AS-i Kuusakoski Recycling metalli kokkuostu, saades nii traktori osade kui muu metalli eest kokku 10 000 krooni. Seega Yury Makarov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, st KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sergei DJOMIN on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema pani grupis ühtse tahtlusega koos koos Yury Makarov´iga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt sõitis Sergei Djominkoos Yuri Makarov´iga 17.04.2010 kella 08:30 paiku Harjumaal Viimsi vallas Tammneeme külas Tammneeme teel asuvale OÜ Urinsop territooriumile, kus Yuri Makarov laadis tema kasutuses olevale haagise ja kraanaga veoautole MAZ (reg nr xxx ) territooriumil olnud RK(K ) kuulunud roostepruuni värvi roomiktraktori Altai T-4 (v.a. 1980) väärtusega 70 000 krooni ilma viimase teadmata ja nõusolekuta. Sergei Djomin valvas samal ajal ümbrust, et vajaduse korral Yury Makarov´it hoiatada. Üheskoos sõideti territooriumilt ära nii, et Sergei Djomin sõitis sõiduautoga Audi (reg nr XXX) Yury Makarov´i veoauto MAZ (reg nr xxx ) ja sellel oleva traktori ees eesmärgiga hoiatada viimast teel oleva võimaliku politseipatrulli eest. Traktor Altai T-4 viidi Maardusse, Vana-Narva mnt 1 territooriumile, kus Yury Makarov ja Sergei Djomin selle 18.04.2010 veidi pärast kella 8:00 koos lahti võtsid ja tükkideks lõikasid eesmärgiga toimetada tükid metalli kokkuostu ning jagada omavahel saadav raha. Yury Makarov toimetas osa traktorist koos muu talle kuulunud metalliga 19.04.2010 AS-i Kuusakoski Recycling metalli kokkuostu, saades nii traktori osade kui muu metalli eest kokku 10 000 krooni. Seega Sergei Djomin pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, st KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 02.08.2010.a. süüdistatav Yury Makarov, viimase kaitsja Alla Jakobson, ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 9 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistus 21.04.2010-22.04.2010, so 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 8 kuud ja 28 päeva. 4 Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 245 alusel 02.08.2010.a. süüdistatav Sergei Djomin, viimase kaitsja Leelo Viil ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 9 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistus 18.04.2010-20.04.2010, so 3 päeva karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 8 kuud ja 27 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav Yury Makarov tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg.2 p.7 järgi. inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Yury Makarov selgitas, et 02.08.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, tema (Yury Makarov) ja tema kaitsja Alla Jakobson kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ning süüdistatava Yury Makarov `i kaitsja Alla Jakobson selgitasid samuti, et nad jäävad 02.08.2010.a. 5 kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Yury Makarov`ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav Sergei Djomin tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Sergei Djomin selgitas, et 02.08.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, tema (Sergei Djomin) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ning süüdistatava Sergei Djomin`i kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 02.08.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Sergei Djomin `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Yury Makarov `i poolt KarS § 199 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Sergei Djomin`i poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Yury Makarov`i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.7 järgi ning süüdistatava Sergei Djomin`i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi. Kannatanu RK`i tsiviilhagi 35000.-EEK-i nõudes rahuldada, millest on käesolevaks momendiks süüdistatavate poolt hüvitatud 16236.-EEKi ning tasuda jääb 18764.-EEK-i. Kohus leiab samuti, et 02.08.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatava Yury Makarov `i ja viimase kaitsja Alla Jakobsoni vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Yury Makarov `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; 02.08.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatava Sergei Djomin`i ja viimase kaitsja Leelo Viili vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Sergei Djomin `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.