4-10-2502/3

Väärteoasi nr.4-10-2502 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.augustil 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-2502 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Julia Griškova Väärteoasi Aleksei Moloditšenko väärteoasi NPALS § 151 järgi. Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Aleksei Moloditšenko isikukood 37810120244, elukoht xxx, ei tööta Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Heiki Tammisto– tunnistus 466 Süüdi tunnistada Aleksei Moloditšenko NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 10.08.2010.a. kell 15.00 Välja mõista Aleksei Moloditšenko ´lt ekspertiisi tasu 554 (viissada viiskümmend neli) krooni riigituludesse ning menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Pank või 221023778608 Swedbank, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: „Aleksei Moloditšenko, 4-10-2502, ekspertiisikulud“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt on 10.08.2010.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1196614 selle kohta, et Aleksei Moloditšenko 13.07.2010.a. kella 22.35 ajal Harju maakonnas, Tallinnas Mustamäe tee 45 tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet fentanüü, amfetamiin, pannes sellega toime NPALS § 15 ettenähtud väärteo. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi joobeseisundi tuvastamise saatekiri- uuringuaktist 847T nähtub, et Aleksei Moloditšenko ´l esines narkootilise aine (fentanüü, metadoon, amfetamiin, metamfetamiin, tramadooll) sisaldus uriinis. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 12.08.2010.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Aleksei Moloditšenko kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige ja jääb menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütluste juurde. Kahetseb väga. Palub karistada väiksema karistusega, on asunud ka metadooni ravile. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Aleksei Moloditšenko tuleks karistada arestiga 10 päeva. Aleksei Moloditšenko ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos NPALS § 151 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.3); kiirabikaardiga ( t lk.4); Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi joobeseisundi tuvastamise saatekiri- uuringuaktist 847T ( t lk.5); teatisega karistatuse kohta ( t lk.9-17) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Aleksei Moloditšenko ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Aleksei Moloditšenko ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Aleksei Moloditšenko ´t tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Uue väärteo toimepanemine kinnitab kohtu veendumust, et menetlusalune isik on vabaduses viibides jätkuvalt ohuks õiguskorrale. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPALS § 151 järgi; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2