4-10-2500/3

Väärteoasi nr.4-10-2500 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.augustil 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-2500 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Julia Griškova Väärteoasi Dmitri Serov väärteoasi NPALS § 151 järgi. Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Dmitri Serov isikukood 37711270271, elukoht xxx, ei tööta ametlikult Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Heiki Tammisto– tunnistus 466 Süüdi tunnistada Dmitri Serov NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 6 (kuus) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 10.08.2010.a. kell 15.30 Välja mõista Dmitri Serov ´ilt ekspertiisi tasu 3 945 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend viis) krooni riigituludesse ning menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Pank või 221023778608 Swedbank, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: „Dmitri Serov, 4-10-2500, ekspertiisikulud“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt on 10.08.2010.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1196613 selle kohta, et Dmitri Serov 19.06.2010.a. kella 06.18 ajal Harju maakonnas, Tallinnas Madara maja nr 20 maja juures tänaval valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiin, pannes sellega toime NPALS § 151 ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 12.08.2010.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Dmitri Serov kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige ja jääb menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütluste juurde. Kahetseb väga. Palub karistada ÜKT- ga, kui see ei ole võimalik, siis vähema arestiga kui seda palus politsei. Samuti soovib ilmuda karistuse kandmisele hiljem, mitte ei loetaks karistust kinnipidamisest. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Dmitri Serov´it tuleks karistada arestiga 10 päeva. Dmitri Serov ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos NPALS § 151 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk 3); ettekannetega ( t lk.4, 5); Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiaktiga nr AN-667-10/2271 ( t lk.7-8); teatisega karistatuse kohta ( t lk.13-22) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Dmitri Serov ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Dmitri Serov ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Dmitri Serov ´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahv on tasumata. Uue väärteo toimepanemine kinnitab kohtu veendumust, et menetlusalune isik on vabaduses viibides jätkuvalt ohuks õiguskorrale. Neil motiividel pole õigustatud ka Dmitri Serov ootus, et uue väärteo toimepanemisega võib kaasneda varasemast leebem või samalaadne karistusõiguslik kohtlemine. Kohus leiab, et Dmitri Serov suhtes ei esine KarS § 66 lg.1 toodud aluseid karistuse kandmiseks ositi, kuna kohtul puuduvad usaldusväärsed andmed isiku töökoha olemasolu kohta. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPALS § 151 järgi; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2