järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Süüdistatav Raivo Varep elu- või asukoht: XXXX isikukood: 36806102755 varasem karistatus: puudub) Kaitsja advokaat Mare Laur RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561 – 2565, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Raivo Varep
järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta Raivo Varepile mõistetud 3-kuuline vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Raivo Varep ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all nõuetekohaselt talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: • • • • • elab kohtu määratud alalises elukohas ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel hakata Raivo Varepi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel mõista Raivo Varepile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks.
MS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel välja mõista Raivo Varepilt riigituludesse sundraha pooles suuruses, s.o 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 900 (üheksasada) krooni. KrMS § 424 alusel ajatada Raivo Varepilt välja mõistetud menetluskulude – sundraha ja kaitsjatasu – tasumine igakuiselt võrdsetes osades alates kohtuotsusele järgnevast kuust 6 kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 02.08.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Raivo Varepit süüdistatakse selles, et tema, 01.08.2010. a kella 00.17 paiku Tartumaa Vara vallas Aovere-Kallaste-Omedu maantee 3.8 kilomeetril juhtis mootorsõidukit Volkswagen reg.nr-ga XXX XXX, olles alkoholijoobes. 01.08.2010 kell 01:03 tuvastati tal tõendusliku alkomeetriga väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,88 mg /l, mis vastab Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p1 nimetatud tingimustele. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Raivo Varep karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lisakaristuse mõistmisel võtta arvesse asjaolu, et temaga koos elav ema vajab tervisliku seisundi tõttu transporti.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Raivo Varep ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 sätestatud kontrollnõuete järgi on Raivo Varep kohustatud käitumiskontrolli ajal:
lg 1 p 1 alusel Raivo Varepilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 02.08.2010. a kohtuistungil prokuröri abi Jane Pajus avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde, põhjendas karistuse valikut. Süüdistav Raivo Varep tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Kaitsja advokaat Mare Laur kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Raivo Varepi vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Raivo Varepi süüdistust. Seega tuleb Raivo Varep süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 02.08.2010. a sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. 3 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada Raivo Varepilt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 kroonile. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Raivo Varepilt riigituludesse välja ka määratud kaitsjale makstud tasu, s.o 900 krooni. Arvestades Raivo Varepi töötust ajatada KrMS § 424 alusel Raivo Varepilt välja mõistetud menetluskulude – sundraha ja kaitsjatasu – tasumine ja kohustada Raivo Varepit tasuma menetluskulud kuue kuu jooksul. Peet Teidearu Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.