KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.08.2010. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8988 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Jane

§ 209

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja Martin Kangur viibimiskoht: Tartu Vangla isikukood: 38709176012 varasem karistatus: väärtegude eest karistatud; kriminaalkorras karistatud 2-l korral tõkend: ei ole kohaldatud, kuna kannab karistust Tartu Vanglas vandeadvokaat Ann Saar (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Martin Kangur

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja mõista Martin Kangurile karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel liita Martin Kangurile mõistetud karistus – 1(üks) aasta ja 6(kuus)kuud vangistust – osaliselt Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 08.07.2009.a. otsusega Martin Kangurile mõistetud karistusega – 1(üks ) aasta ja 7(seitse) kuud vangistust – , suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat. Ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista Martin Kangurile 2 (kaks) aastat vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 20.mai.

1. a. Tsiviilhagid rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Välja mõista Martin Kangurilt : - Jes-Trans OÜ-le (reg. kood: 10802634; aadress: Tammetõru 40, Tartu; arveldusarve: XXXXXXXX , Nordea Pank) 50 331 (viiskümmend tuhat kolmsada kolmkümmend üks ) krooni ja 11 senti; - AS-le Sektoron (reg. kood: 10021477; aadress: Sakala 1, Viiratsi, Viljandimaa; arveldusarve: XXXXXX, SEB Pank) 155 327.20 (ükssada viiskümmend viis tuhat kolmsada kakskümmend seitse) krooni ja 20 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Martin Kangurilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 85 (kaheksakümmend viis) krooni ja 50 senti ning määratud kaitsjale makstud tasu 1332(üks tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 07.07.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Martin Kangurit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, • esinedes OÜ Heintor juhatuse liikmena lõi 04.02.2009 Tartumaal, Tähtvere vallas Haage külas asuvas OÜ Jes-Trans poolt renditavas kütusetanklas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ Jes-Trans juhatuse liikmele E.S. ja sõlmis OÜ-ga Jes-Trans vedelkütuse ostu-müügilepingu vedelkütuse ostmiseks krediidi võimalusega ning soodsama hinnaga, lubades arved tasuda 14 päeva jooksul alates arve esitamise kuupäevast, kuigi ei kavatsenudki naftasaaduste eest tasuda. Martin Kangur tankis ajavahemikus 04.02.2009 kuni 28.02.2009 vedelkütust OÜ Jes- 2 Trans tanklast kokku 50 331,11 krooni väärtuses. Kelmusega tekitas Martin Kangur OÜ-le Jes-Trans kahju 50 331,11 krooni; • isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse esinedes OÜ Heintor juhatuse liikmena lõi 18.02.2009 Viljandimaal, Viiratsi vallas Viiratsi alevikus asuvas AS Sektoron kütusetanklas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse AS Sektoron juhatuse liikmele A.K. ja sõlmis AS-ga Sektoron naftasaaduste ostu-müügilepingu naftasaaduste ostmiseks kreedivõimalusega ning soodsama hinnaga, lubades arved tasuda 14 päeva jooksul alates arve esitamise kuupäevast, kuigi ei kavatsenudki naftasaaduste eest tasuda. Martin Kangur tankis ajavahemikus 18.02.2009 kuni 04.03.2009 AS Sektoron tanklast naftasaadusi kokku 155 327,20 krooni väärtuses. Kelmusega tekitas Martin Kangur AS-le Sektoron kahju 155 327,20 krooni. Sellega pani Martin Kangur toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, s.o

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitas Martin Kangur varalist kahju: - Jes-Trans OÜ-le, kes on esitanud Martin Kanguri vastu tsiviilhagi summas 50 331 (viiskümmend tuhat kolmsada kolmkümmend üks) krooni ja 11 senti; - AS-le Sektoron, kes on esitanud Martin Kanguri vastu tsiviilhagi summas 155 327 (ükssada viiskümmend viis tuhat kolmsada kakskümmend seitse) krooni ja 20 senti. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt kriminaaltoimiku paljundamise kulu 85 (kaheksakümmend viis) krooni ja 50 senti. Asitõendid puuduvad.

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, liites sellele karistusele osaliselt 08.07.2009 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt mõistetud 1 (ühe) aasta ja 7 (seitsme) kuuline vangistus ja mõista Martin Kangurile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.05.2009. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 24.08.2010.a. kohtuistungil prokuröri abi Jüri Vissak avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde, põhjendas karistuse valikut. Süüdistav Martin Kangur tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Martin Kangur nõustus hüvitama tema vastu esitatud tsiviilhagid. Kaitsja vandeadvokaat Ann Saar kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Martin Kanguri süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Martin Kanguri vaba tahte 3 avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Martin Kanguri süüdistust. Seega tuleb Martin Kangur süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 07.07.2010. a sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Jes-Trans OÜ poolt Martin Kanguri vastu esitatud tsiviilhagi 50 331.11 krooni suhtes leiab kohus, et tsiviilhagi on põhjendatud ning rahuldab tsiviilhagi. AS Sektoron poolt Martin Kanguri vastu esitatud tsiviilhagi 115 327.20 krooni suhtes leiab kohus, et see on põhjendatud ning rahuldab tsiviilhagi. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 85.50 krooni ning määratud kaitsja advokaat Otto Preemile kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest makstud tasu 1332 krooni. Kohtunik 4