← Eesti

1-10-6184/8

1-10-6184 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. augustil 2010.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör E

§ 216

lg 1 järgi isikukood: 38011182715, elukoht: XXXXXX X, Tartu, töökoht: Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 2-l korral. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Raigo Süvalep

§ 216

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Raigo Süvalep ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest 12.08.2010. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Raigo Süvalepalt 5784 (viis tuhat seitsesada kaheksakümmend neli) krooni ja 30 senti Eesti Energia AS-i kasuks KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raigo Süvalepalt 8002 (kaheksa tuhat kaks) krooni ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 1

(2)221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Määrata Raigo Süvalepale menetluskulude vabatahtlikult tasumise tähtaeg 6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Raigo Süvaleppa süüdistatakse selles, et tema kohtueelses menetluses tuvastamata ajal kuni 16.01.2008 Tartu linnas XXX lülitus korduvalt ebaseaduslikult ilma selleks luba omamata Eesti Energia tarbimisvõrku ning kasutas elektrienergiat tekitades sellega Eesti Energia AS-le kahju kokku 5784.30 krooni Sellega Raigo Süvalep pani toime

§ 216lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel. Kokkuleppe sisu.

§ 216

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raigo Süvalep 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud Eesti Energia AS 5784.30 krooni nõudes. Raigo Süvalep on tsiviilhagiga nõus. Tsiviilhagi on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1440 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 37.20 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Raigo Süvalepal ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt võimalik tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 ettenähtud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul. Neist asjaoludest lähtudes ja arvestades resotsialiseerumisvõimalusi määrab kohus menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja, et mitte raskendada olukorda täitemenetluse kulude kaasnemisega. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.