-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kalju Kivisalu KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 15 600.- krooni riigituludesse. 1 päevamäär = 52.krooni (lk 17). KarS § 66 alusel võimaldada rahaline karistus 15 600.- krooni tasuda ositi järgmiselt – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda igakuiselt 1560.- krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): 2 - pangakonto nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035; selgituseks märkida: „Kalju Kivisalu, 1-10-10504, rahaline karistus“ või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „Kalju Kivisalu, 1-10-10504, rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ei tasuta ositi selleks ettenähtud tähtaegadeks, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
S § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Kalju Kivisalult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4-ks (neljaks) kuuks. Kohtuotsuse koopia edastada liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.
lg 1 ning
-5 lg 2 alusel välja mõista Kalju Kivisalult riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 900.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Kalju Kivisalu, 1-10-10504, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Kalju Kivisalu, 1-10-10504, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 300.- krooni advokaat Heiki Kuninga (Kuningas) süüdistatav Kalju Kivisalu kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.
lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD 2 3 Kokkuleppes kajastatud süüdistus Kalju Kivisalu süüdistatakse selles, et tema 15.08.2010 kella 15.27 paiku Tartu linnas Lunini tänaval juhtis mootorsõidukit Nissan Sunny reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani Kalju Kivisalu toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kalju Kivisalu´le karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o 15 600 (viisteist tuhat kuussada) krooni. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 1560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel Kalju Kivisalu suhtes asendamisele vangistusega. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Kalju Kivisalu´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on Kalju Kivisalu suhtes süüdimõistev. Kalju Kivisalul tuleb kanda menetluskuluna: - 900.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu (lk 12,23: 600.- krooni kohtueelses menetluses + 300.- krooni kohtumenetluses;
lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2), mida kohus peab põhjendatuks
Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.