1-07-6366/12

1-07-6366 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2010.a. Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-07-6366 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Hille Deede Süüdimõistetu Vladimir Stepanov, isikukood: 36811072766, elukoht: xxx süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 12.12.2000.a otsusega KrK § 101 p 1, 7; § 142 lg 3 p 1, 2, 4; § 140 lg 2 p 3 ja § 172 lg 1 järgi ning KrK § 40 lg 1 ja § 43 lg 31 alusel liideti osaliselt mõistetud karistused ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti 15 aastat vangistust; Tartu Maakohtu 05.07.
2. a määrusega vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 11.06.
3. a. Katseaja algus 18.06.
4. a, lõpp 11.06.
5. a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 427 lg 1 ja § 432 lg 1, 4 KarS § 75 lg 2 p 5, 8 ja lg 4 alusel määrata Vladimir Stepanovile katseajaks järgmised kontrollkohustused: - pöörduda psühhiaatri vastuvõtule 20.09.
6. a; - alluda ravile, kui psühhiaater seda vajalikuks peab; - osaleda sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine“ ja läbida ajavahemikus 18.
7. –
8. 11.
9. a planeeritud programm. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast aravates. Põhjendused. Tartu Maakohtu 05.07.
10. a määrusega vabastati Vladimir Stepanov talle Tartu Maakohtu 12.12.2000.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o. kuni 11.06.2013.a. Vladimir Stepanovit kohustati täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel Kaunase pst 41-20, Tartus, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 2, 4, 7 ja 9 alusel määrati Vladimir Stepanovile katseajaks järgmised kontrollkohustused: - otsida endale töökoht ja asuda tööle hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõosolekuta; - mitte tarvitada alkoholi; - alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 9 (üheksa) kuud alates elektroonilise valve seade keha külge kinnitamise päevast. Vladimir Stepanov määrati katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vladimir Stepanov tunnistati Tartu Maakohtu 12.12.2000.a otsusega süüdi KrK § 101 p 1, 7; § 142 lg 3 p 1, 2, 4; § 140 lg 2 p 3 ja § 172 lg 1 järgi ning KrK § 40 lg 1 ja § 43 lg 31 alusel liideti osaliselt mõistetud karistused ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti 15 aastat vangistust. Kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Taotluse põhjenduste kohaselt ei allu kriminaalhooldusalune kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Vladimir Stepanov on 12.
11. ja 23.04.2010.a. juhtinud joobeseisundis mootorsõidukit. Elektroonilise järelvalve tingimusi täitis V.Stepanov laitmatult. Tartu Maakohtu 20.12.07.a. määrusega on lühendatud V.Stepanovile kohtumäärusega määratud elektroonilise valve tähtaega 2 kuu võrra. Kriminaalhooldusalune on esitanud tutvumiseks töölepingu. Ta asus alates 25.07.2007.a. katusepaigaldajana tööle Monaro OÜ-sse. 2007.a. lõpul ei kindlustanud tööandja majandusraskuste tõttu teda enam pideva tööga. Alates 05.02.08.a. on V. Stepanov olnud arvel tööturuametis töötuna. Kriminaalhooldusalune on osalenud tööturukoolitusel, läbinud puitpõrandate paigaldamise koolituse. V.Stepanovi väitel on ta kasutanud võimalusi juhutööde 2 tegemiseks. Vladimir Stepanov on taotlenud nõuetekohaselt kriminaalhooldusametnikult loa nelja kriminaalkorras karistatud isikuga suhtlemiseks. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on V. Stepanov rikkunud. Karistusregistri 16.08.10.a. andmetel on Vladimir Stepanov katseajal toime pannud järgmised õigusrikkumised, mille eest on teda karistatud väärteokorras: - 11.04.10 toimepandud teo eest karistatud LS § 74’64 lg 1 ja LS § 74’22 lg 1 alusel 720 krooni suuruse rahatrahviga; - 21.05.10 toimepandud teo eest karistatud KarS § 218 lg 1 alusel 600 krooni suuruse rahatrahviga; - 12.04.10 toimepandud teo eest karistatud LS § 74’32 lg 1, LS § 74’31 lg 1, LS § 74’19 lg 2 ja LS § 74’17 lg 1 alusel on teda karistatud 8400 ja 3000 krooni suuruste rahatrahvidega, juhtimisõigus on ära võetud 7 kuuks. Kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt on sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokkulepe (kriminaalasjas nr 10260102122), mis on saadetud 30.06.10 Tartu Maakohtusse. Vladimir Stepanovit süüdistatakse selles, et ta juhtis 23.04.2010.a. kella 00.35 paiku Jaama tänaval Tartu linnas mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. Vladimir Stepanov on toime pannud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. V.Stepanov on täitnud kontrollnõudeid nõuetekohaselt. Ta on olnud koostöövalmis, mida tõendab ka ajakirjanikule vabatahtlikult antud intervjuu elektroonilise valve all viibimisest. Ametnikuga vesteldes on V.Stepanov olnud viisakas ja väga avatud, saavutatud on usaldussuhe. Kriminaalhooldusosakonnas toimunud vestluste käigus on V.Stepanov väitnud, et tal ei ole kunagi olnud probleeme alkoholi liigtarvitamisega. Varasemate kuritegude sooritamisel ta alkoholi tarvitanud ei olnud. Ametnik on jõudnud vestluste käigus arvamusele, et kriminaalhooldusaluse käitumine võib olla eraeluliste probleemide tagajärg, V.Stepanovi emotsionaalsed probleemid vajavad psühholoogi või psühhoterapeudi sekkumist. Ametnik on arvamusel, et sotsiaaltöö põhimõtetest lähtuvalt oleks mõistlik V.Stepanovi osas kriminaalhoolduse jätkamine, kuid seadusest tulenevalt on sanktsioneerimine põhjendatud. Kohtuistungil pidas kriminaalhooldusametnik kriminaalhoolduse jätkamist võimalikuks. Vladimir Stepanovi katseaeg on kulgenud laitmatult. Joobes juhtimise järel pöördus ta kohe ametniku juurde ja rääkis asjaoludest. Ta vajab psühhiaatri abi ja toetust ning on juba kindlaks määratud aeg psühhiaatri vastuvõtule. Kriminaalhoolduse käigus on kontrollitud alkoholi tarvitamist, kuid pole tuvastatud. Ta palub määrata täiendavaid kontrollkohustusi. Ka on ta valmis osalema sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine“, mis on planeeritud
12. oktoobrist kuni
13. novembrini
14. a. Koht on tal seal olemas. Vladimir Stepanov seletas, et tal tekkisid peretülid, mis viisid alkoholi tarvitamiseni. Nüüd on tülid lahenenud. Nad abielluvad. Tulevane naine on aru saanud, et ei saa nii kõrgeid nõudmisi sissetulekute osas esitada. Ta püüab rääkida, et ka psühhiaatri nõustamisele abikaasa kaasa tuleks, kui see vajalik on. Aeg psühhiaatri vastuvõtule on kindlaks määratud, 20.09.
15. a. On nõus alluma ravile, kui see vajalikuks osutub. On nõus läbima ka kriminaalhooldusametniku pakutud sotsiaalprogrammi. Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on täiendavate kontrollkohustuste määramiseks on põhjendatud. Vladimir Stepanovi kontrollkohustuse rikkumised on seotud pereelust tulenenud emotsionaalsete pingetega, mis vajavad erialaspetsialisti, psühhiaatri abi. Süüdimõistetu on nõus alluma ravile. Psühhiaatri juures on tal aeg kindlaks määratud. Ta on valmis psühhiaatriga töötama koos tulevase abikaasaga, et probleeme edaspidi vältida. Ka on ta nõus osalema sotsiallprogrammis. Hooldusalune on täitnud korrektselt kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-de 4, 7 ja 9 alusel 3 määratud kontrollkohustused. Ametniku sõnul on hooldusalune olnud juba katseaja algusest aus ja osalenud aktiivselt vestlustes, olnud avameelne. Katseajal on süüdimõistetut karistatud väärteomenetluses, kuid väärteokaristused ei ole vangistuse täitmisele pööramise tingimuseks. Ainsa etteheidetava teona on alkoholi tarvitamine, mis on kaasa toonud karistuse väärteomenetluses ja kriminaalmenetluse. Kriminaalmenetluses on asi jõudnud kohtusse kokkuleppemenetluses, kus kokkuleppekohaselt on karistuseks kokku lepitud rahaline karistus. Tartu Maakohtu 25.08.
16. a määrusega on Vladimir Stepanov antud kohtu alla ja asja arutatakse 07.09.
17. a. Prokurör on katseajal toimepandud kurieto eest leidnud mõjuvaks mõjutamiseks kergemaliigilise karistuse. Neil asjaoludel täitmiskohtunik nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et kriminaalhoolduse jätkamine katseajaks täiendavate kontrollkohustuste määramisega on võimalik. Vladimir Stepanovi katseaja edasine kulgemine sõltub suurel määral ka tema abikaasa ellusuhtumisest ja toest. Psühhiaatri juures on vaja mõlemal käia, kui psühhiaater seda vajalikuks peab. Probleemide kordumisel tekib uuesti küsimus karistuse täitmisele pööramisest. Ene Muts täitmiskohtunik 4