Kriminaalasi nr 1- 09-11493 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 16.detsembril.2009.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Rahvakohtunikud Aliide Purken, Ellen Eimla Sekretär Thea Ti

§ 348

järgi karistuseks

§ 64lg 1 alusel kokku 6 aastat ja 6 kuud vangistust; Harju Maakohtu 25.11.2008.a.

määrusega vabastati

§ 76

alusel tingimisi enne tähtaega, katseajaga kuni 09.05.2010.a., karistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuud ja 1 päev. Tõkend vahistamine süüdistuses

§ 184lg 2 p1 järgi.

ROMAN POPOV isikukood 37308162249, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, ei tööta, õpib 4 kursusel, elukoht XxxVarem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Ida-Viru Maakohtu 04.11.2004.a. otsusega mõisteti KrK § 1481 lg 1, 2 ja 3 järgi karistuseks 2 aastat vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga Tõkend vahistamine. süüdistuses

§ 184lg 2 p 1 § 418 lg 1 järgi.

DENISS ŠABALOV isikukood 37712220383, vene keel, kodakondsuseta, keskeri haridus, OÜ M omanik, elukoht xxxVarem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tallinna Linnakohtu 18.08.2000.a. otsusega mõisteti KrK § 2073 lg 2 järgi karistuseks 5 aastat vangistust tingimisi 1 aastase katseajaga Tõkend vahistamine. süüdistuses

§ 184lg 2 p1 järgi.

SERGEI ELKSNINŠ isikukood 37205012267, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeri haridus, OÜ P töökorraldaja, elukoht XxxVarem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Kohtla-Järve Linnakohtu 06.05.1998.a. otsusega mõisteti KrK § 203 lg 1 – KrK § 15 lg 2 järgi karistuseks 1980 krooni rahatrahvi; Ida-Viru Maakohtu 09.12.2004.a. otsusega mõisteti KrK § 139 lg 1 ja

§ 418

lg 2 järgi

§ 64

lg 1 alusel karistuseks kokku 2 aastat vangistust

§ 74kohaldamisega tingimisi 2 aastase katseajaga.

Tõkend kautsjon süüdistuses

§ 184lg 2 p1 järgi.

Aleksei Jarets`it süüdistatakse selles, et tema pani 2009.a. veebruaris Ida-Virumaal, isikute grupis koos Deniss Šabalov’iga, toime suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: 25.02.2009.a. omandas Aleksei Jarets Ida-Virumaal eeluurimisel kindlaks tegemata isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 2358,7 grammi amfetamiini, mis sisaldas 98,13 grammi puhast amfetamiini. Narkootiline aine oli pakendatud kolme kilepakendisse. Pärast nimetatud narkootilise aine ebaseaduslikku omandamist tõi Aleksei Jarets selle 25.02.2009.a. kella 23:14 paiku Ida-Virumaal, Vaivara vallas, Peeterristi bussipeatuse läheduses sõiduautosse Toyota Land Cruiser (reg nr xxx), mis kuulus Deniss Šabalov’ile ja mida Deniss Šabalov ise ka juhtis. Pärast narkootilise aine toomist sõidukisse, andis Aleksei Jarets Deniss Šabalov’ile korralduse osa narkootilisest ainest (2 pakendit) autosse varjatud kohta ära panna. Aleksei Jarets`i korraldusel paigutaski Deniss Šabalov 2 pakendit, milles oli 1565,6 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mis sisaldas 63,78 grammi puhast amfetamiini, enda kasutuses oleva sõiduauto Toyota Land Cruiser (reg nr xxx) pagasiruumi, auto välisseinas asuvasse laekasse. Seejärel Aleksei Jarets ja Deniss Šabalov isikute grupis ebaseaduslikult valdasid suures koguses narkootilist ainet – 2358,7 grammi amfetamiini, mis sisaldas 98,13 grammi puhast amfetamiini – ja ebaseaduslikult vedasid seda Deniss Šabalov’ile kuuluvas sõiduautos Toyota Land Cruiser (reg nr xxx) oma teekonnal Vaivara vallas asuvast Peeterristi bussipeatusest Jõhvi linna, aadressil Rakvere tänav 7 asuva hoone juurde. 25.02.2009.a. kella 23:57 ajal väljus Aleksei Jarets Jõhvi linnas, aadressil Rakvere tänav 7 asuva hoone juures, Deniss Šabalov’i kasutuses olevast sõiduautost Toyota Land Cruiser (reg nr xxx). Väljudes võttis Aleksei Jarets sõiduautost kaasa ühe pakendi, milles oli 793,1 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mis sisaldas 34,35 grammi puhast amfetamiini. Enne sõidukist väljumist andis Aleksei Jarets Deniss Šabalov’ile korralduse hoida ülejäänud 2 pakendit amfetamiiniga enda valduses ja toimetada need Tallinnasse. 25.02.2009.a. kella 23:58 ajal andis Aleksei Jarets tema poolt sõidukist kaasa võetud suure koguse narkootilist ainet – 793,1 grammi amfetamiini, mis sisaldas 34,35 grammi puhast amfetamiini – Ida-Virumaal, Jõhvi linnas Rakvere tänava majade 5 ja 7 vahelisel alal ebaseaduslikult edasi Roman Popov`ile. Ülejäänud narkootilist ainet – 1565,6 grammi amfetamiini, mis sisaldas 63,78 grammi puhast amfetamiini – mille Deniss Šabalov oli Aleksei Jarets`i korraldusel eelnevalt peitnud enda kasutuses oleva sõiduauto Toyota Land Cruiser (reg nr xxx) pagasiruumi, valdas Deniss Šabalov Aleksei Jarets`i ülesandel ebaseaduslikult 25.02.2009.a. ja 26.02.2009.a., ebaseaduslikult hoides ja vedades nimetatud narkootilist ainet enda kasutuses olevas sõiduautos Toyota Land Cruiser (reg nr xxx) teekonnal Jõhvist Tallinna. 26.02.2009.a. kell 02:00 peeti Deniss Šabalov Harjumaal, Tallinn-Narva mnt 19. kilomeetril politsei poolt kinni. Tema kasutuses oleva sõiduauto Toyota Land Cruiser (reg nr xxx) läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära pagasiruumis vasakul pool olevast klapptoolist vasakule jäävast auto välisseinas asuvast laekast kaks musta värvi kilepakendit, kuhu oli pakitud kokku 1565,6 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mis sisaldas 63,78 grammi puhast amfetamiini. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. 2 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Oma tegevusega pani Aleksei Jarets toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupi poolt – suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku omandamise, valdamise, veo ja edasiandmise grupi poolt, s.o.

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Roman Popov`i süüdistatakse selles, et tema pani 2009.a. veebruaris Ida-Virumaal, isikute grupis koos Sergei Elksninš’iga, toime suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: 25.02.2009.a kell 23:58 omandas Roman Popov Ida-Virumaal, Jõhvi linnas Rakvere tänaval majade 5 ja 7 vahelisel alal Aleksei Jarets’ilt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 793,1 grammi amfetamiini, mis sisaldas 34,35 grammi puhast amfetamiini. Pärast nimetatud narkootilise aine amfetamiini omandamist Roman Popov ebaseaduslikult paigutas selle 26.02.2009.a kell 00:08 Ida-Virumaal, Jõhvi linnas, Rakvere tänaval majade 5 ja 7 hoovis Sergei Elksninš’i kasutuses olevasse sõiduautosse Mercedes-Benz (reg nr xxx), mida juhtis Sergei Elksninš. Seejärel Roman Popov ja Sergei Elksninš isikute grupis ebaseaduslikult valdasid suures koguses narkootilist ainet – 793,1 grammi amfetamiini, mis sisaldas 34,35 grammi puhast amfetamiini – ja ebaseaduslikult vedasid seda Sergei Elksninš’i kasutuses olevas sõiduautos Mercedes-Benz (reg nr xxx) oma teekonnal Jõhvist Kohtla-Järvele Ahtme linnaossa. 26.02.2009.a. kell 00:15 väljus Roman Popov Ida-Virumaal, Kohtla-Järve Ahtme linnaosas, aadressil Puru tee 78 asuva maja ees Sergei Elksninš’i kasutuses olevast sõiduautost. Enne sõidukist väljumist andis Roman Popov Sergei Elksninš’ile korralduse hoida eelnimetatud narkootilist ainet kuni järgmise päevani enda valduses. Seejärel Sergei Elksninš, Roman Popov`i korraldusel, ebaseaduslikult valdas ja vedas suures koguses narkootilist ainet – 793,1 grammi amfetamiini, mis sisaldas 34,35 grammi puhast amfetamiini – enda kasutuses olevas sõiduautos Mercedes-Benz (reg nr xxx) 26.02.2009.a. IdaVirumaal Kohtla-Järve linnas kuni ajani, mil ta politseiametnike poolt kinni peeti. 26.02.2009.a teostati Sergei Elksninš’i kasutuses olevas sõiduautos Mercedes-Benz (reg nr xxx) läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära juhiistme tagant põrandalt musta värvi kilepakend 793,1 grammi amfetamiiniga, mis sisaldas 34,35 grammi puhast amfetamiini Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Oma tegevusega pani Roman Popov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupi poolt – suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku 3 omandamise, valdamise ja veo grupi poolt, s.o.

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Roman Popov`i süüdistatakse veel selles, et tema käitles 2009.a veebruaris Ida-Virumaal ebaseaduslikult tulirelva ja tulirelva laskemoona alljärgnevalt: Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 27.02.2009.a. omandas Roman Popov kindlaks tegemata isikult ebaseaduslikult tulirelva ja tulirelva laskemoona – kolmelasulise cl .308 Win jahikarabiini Sauer 202 nr N 43871 ja kuuskümmend cal .308 Win vintpüssipadrunit, mida seejärel ebaseaduslikult hoidis tema kasutuses olevas garaažis aadressil xxxgaraaž nr 25, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve, Ida-Virumaa, kuni need Keskkriminaalpolitsei ametnike poolt eelnimetatud garaaži läbiotsimise käigus 12.03.2009.a. leiti ja ära võeti. Oma eeltoodud tegevusega rikkus Roman Popov Relvaseaduse alljärgnevaid sätteid: - § 32 lg 1 ja 2, mille kohaselt tulirelvade ja nende laskemoona soetamiseks on vajalik relvasoetamisluba, mis annab selles näidatud isikule õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks Relvaseaduse §-s 46 lg 4 näidatud koguses; - § 34 lg 1 ja 2, mille kohaselt relva registreerimisel väljastab politseiprefektuur relvaomanikule või -valdajale relvaloa, mis annab selle omanikule õiguse relva ja selle laskemoona hoidmiseks, kandmiseks ja edasitoimetamiseks Relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras, samuti relvamudelile vastava laskemoona soetamiseks Relvaseaduse §-s 46 lg 4 näidatud koguses. Oma tegevusega pani Roman Popov toime tulirelva ja tulirelva laskemoona – kolmelasulise cl .308 Win jahikarabiini Sauer 202 nr N 43871 ja kuuekümne cal .308 Win vintpüssipadruni – ebaseadusliku käitlemise, s.o.

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Deniss Šabalov’i süüdistatakse selles, et tema pani 2009.a. veebruaris Ida-Virumaal, isikute grupis koos Aleksei Jarets`iga, toime suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: 25.02.2009.a. omandas Aleksei Jarets Ida-Virumaal eeluurimisel kindlaks tegemata isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 2358,7 grammi amfetamiini, mis sisaldas 98,13 grammi puhast amfetamiini. Narkootiline aine oli pakendatud kolme kilepakendisse. Pärast nimetatud narkootilise aine ebaseaduslikku omandamist tõi Aleksei Jarets selle 25.02.2009.a. kella 23:14 paiku Ida-Virumaal, Vaivara vallas, Peeterristi bussipeatuse läheduses sõiduautosse Toyota Land Cruiser (reg nr xxx), mis kuulus Deniss Šabalov’ile ja mida Deniss Šabalov ise ka juhtis. Pärast narkootilise aine toomist sõidukisse, andis Aleksei Jarets Deniss Šabalov’ile korralduse osa narkootilisest ainest (2 pakendit) autosse varjatud kohta ära panna. Aleksei Jarets`i korraldusel paigutaski Deniss Šabalov 2 pakendit, milles oli 1565,6 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mis sisaldas 63,78 grammi puhast amfetamiini, enda kasutuses oleva sõiduauto Toyota Land Cruiser (reg nr xxx) pagasiruumi, auto välisseinas asuvasse laekasse. Seejärel Aleksei Jarets ja Deniss Šabalov isikute grupis ebaseaduslikult valdasid suures koguses narkootilist ainet – 2358,7 grammi amfetamiini, mis sisaldas 98,13 grammi puhast amfetamiini – ja ebaseaduslikult vedasid seda Deniss Šabalov’ile kuuluvas sõiduautos Toyota Land Cruiser (reg nr xxx) oma teekonnal Vaivara vallas asuvast Peeterristi bussipeatusest Jõhvi linna, aadressil Rakvere tänav 7 asuva hoone juurde. 4 25.02.2009.a. kella 23:57 ajal väljus Aleksei Jarets Jõhvi linnas, aadressil Rakvere tänav 7 asuva hoone juures, Deniss Šabalov’i kasutuses olevast sõiduautost Toyota Land Cruiser (reg nr xxx). Väljudes võttis Aleksei Jarets sõiduautost kaasa ühe pakendi, milles oli 793,1 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mis sisaldas 34,35 grammi puhast amfetamiini. Enne sõidukist väljumist andis Aleksei Jarets Deniss Šabalov’ile korralduse hoida ülejäänud 2 pakendit amfetamiiniga enda valduses ja toimetada need Tallinnasse. Kahes ülejäänud pakendis olnud narkootilist ainet – 1565,6 grammi amfetamiini, mis sisaldas 63,78 grammi puhast amfetamiini – mille Deniss Šabalov oli Aleksei Jarets`i korraldusel eelnevalt peitnud enda kasutuses oleva sõiduauto Toyota Land Cruiser (reg nr xxx) pagasiruumi, valdas Deniss Šabalov Aleksei Jarets`i ülesandel ebaseaduslikult 25.02.2009.a. ja 26.02.2009.a, ebaseaduslikult hoides ja vedades nimetatud narkootilist ainet enda kasutuses olevas sõiduautos Toyota Land Cruiser (reg nr xxx) teekonnal Jõhvist Tallinna. 26.02.2009.a. kell 02:00 peeti Deniss Šabalov Harjumaal, Tallinn-Narva mnt 19. kilomeetril politsei poolt kinni. Tema kasutuses oleva sõiduauto Toyota Land Cruiser (reg nr xxx) läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära pagasiruumis vasakul pool olevast klapptoolist vasakule jäävast auto välisseinas asuvast laekast kaks musta värvi kilepakendit, kuhu oli pakitud kokku 1565,6 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mis sisaldas 63,78 grammi puhast amfetamiini. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Oma tegevusega pani Deniss Šabalov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupi poolt – suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku valdamise ja veo grupi poolt, s.o.

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergei Elksninš`i süüdistatakse selles, et tema pani 2009.a. veebruaris Ida-Virumaal, isikute grupis koos Roman Popov`iga, toime suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: 25.02.2009.a kell 23:58 omandas Roman Popov Ida-Virumaal, Jõhvi linnas Rakvere tänaval majade 5 ja 7 vahelisel alal Aleksei Jarets’ilt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 793,1 grammi amfetamiini, mis sisaldas 34,35 grammi puhast amfetamiini. Pärast nimetatud narkootilise aine amfetamiini omandamist Roman Popov ebaseaduslikult paigutas selle 26.02.2009.a kell 00:08 Ida-Virumaal, Jõhvi linnas Rakvere tänaval majade 5 ja 7 hoovis Sergei Elksninš’i kasutuses olevasse sõiduautosse Mercedes-Benz (reg nr xxx), mida juhtis Sergei Elksninš. Seejärel Roman Popov ja Sergei Elksninš isikute grupis ebaseaduslikult valdasid suures koguses narkootilist ainet – 793,1 grammi amfetamiini, mis sisaldas 34,35 grammi puhast amfetamiini – ja ebaseaduslikult vedasid seda Sergei Elksninš’i kasutuses olevas sõiduautos Mercedes-Benz (reg nr xxx) oma teekonnal Jõhvist Kohtla-Järvele Ahtme linnaossa. 26.02.2009.a. kell 00:15 väljus Roman Popov Ida-Virumaal, Kohtla-Järve Ahtme linnaosas, aadressil Puru tee 78 asuva maja ees Sergei Elksninš’i kasutuses olevast sõiduautost. Enne sõidukist väljumist andis Roman Popov Sergei Elksninš’ile korralduse hoida eelnimetatud narkootilist ainet kuni järgmise päevani enda valduses. 5 Seejärel Sergei Elksninš, Roman Popov`i korraldusel, ebaseaduslikult valdas ja vedas suures koguses narkootilist ainet – 793,1 grammi amfetamiini, mis sisaldas 34,35 grammi puhast amfetamiini – enda kasutuses olevas sõiduautos Mercedes-Benz (reg nr xxx) 26.02.2009.a. IdaVirumaal Kohtla-Järve linnas kuni ajani, mil ta politseiametnike poolt kinni peeti. 26.02.2009.a teostati Sergei Elksninš’i kasutuses olevas sõiduautos Mercedes-Benz (reg nr xxx) läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära juhiistme tagant põrandalt musta värvi kilepakend 793,1 grammi amfetamiiniga, mis sisaldas 34,35 grammi puhast amfetamiini Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Oma tegevusega pani Sergei Elksninš toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupi poolt – suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku valdamise ja veo grupi poolt, s.o.

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Aleksei Jarets end esitatud süüdistuses süüdi ei tunnistanud ja andis kohtuistungil ütlusi, mille kohaselt 20.nda paiku helistas V , kohtusid ja ta andis Jaretsile jope. V küsis kuidas rahaga lood ja andis umbes 200 krooni. Hiljem jutust V iga sai teada, et ta kavatseb Denissiga sõita Narva mingi projekti asjus ja V il endal on ka seal mingeid asju ajada. 25.02.2009 tahtis sõita oma tuttava Romani juurde Jõhvi, et arutada Romani auto müüki ja veel mõnedest autodest. Olid veel mõned variandid ja eeldas, et Roman võis aidata nende müügiga. Tahtis Romani kaudu müüa need autod Vene turul, kuna Roman käib tihti Venemaal. Roman tahtis, et aitaks tal müüa tema autot. Tahtis Romanile näidata pilte, et Roman näitaks autode pilte potentsiaalsetele ostjatele. Need olid Mercedes, E-klassi Mercedes ja Volkswagen Passat. Pildid olid värviprinteriga välja trükitud.

1. kuupäeval V helistas ja ütles, et sõidavad, pärast seda teatas Romanile, et varsti sõidab tema poole. Kella 16.00 ajal helistas V ja kohtusid parklas Šabalovi ja V iga. Šabalov tahtis Narva sõita. Kui lähenesid Jõhvile, siis palus Šabalovil Jõhvi sõita. Kohtus Popoviga Privat baaris. Romani kõrval oli Sergei Elksninš. Roman tegi ettepaneku autot vaatama minna. Vaatas auto kiiruga üle, autol ei olnud muljumisi, klaasid olid terved. Läksid eemale ja arutasid auto müügi või vahetuse küsimust. Siis tuli välja Sergei. Tegid proovisõitu Sergei maja juurde. Sergei tuli autost välja ja läks trepikotta. Sõitsid tagasi linna, jätkasid suhtlemist, kuid ei võtnud kaasa neid pilte mis välja trükkis. Jättis pildid tuttava juurde Lasnamäele. Tahtis saada Popovi e-maili, et pildid elektrooniliselt saata. Sõidu eesmärk oli näha Romani autot, fotod olid teisejärgulised. Dodge´i tahtis pakkuda oma tuttavale ja tahtis seda autot ise üle vaadata. Kohtumine kestis 10-15 minutit. Sergei juurest tulles jättis Romaniga headaega ja läks Šabalovi auto juurde. Roman andis auto pildi ja paberi auto tehniliste andmete kohta. Edasi sõitsid Narva poole. Kuulis tuttava kaudu, et Narvas saab odavalt osta sigaretti „Parlament“. Lähenedes Narvale, helistas Tallinnas olevale tuttavale, tema helistas Narva isikule ja siis helistas tuttav Jaretsile tagasi ning leppisid kokku. Deniss parkis auto Selveri taga tanklas ja seal pidigi kohtuma selle isikuga. Ootas seda inimest umbes 10 minutit. Ta tuli tumeda autoga, marki ei näinud. Olid kolmekesi autos. Tuli autost välja ja isik ütles, et suitsu hind on mitte 15 krooni vaid 25-30 krooni pakk. See hind ei rahuldanud. Kohtumine kestis 5 minutit. Pärast seda tuli tagasi autosse V i ja Šabalovi juurde. V i ja Šabalovi jutust sai aru, et nad arutavad vastas olevat maja. Sõitsid seal kandis ringi. Tegid Narvas tualetti peatuse. Läksid V iga auto taha, tegid häda ära, suitsetasid. Siis V rääkis, et tal on Maardus 2 inimest, kes oleksid valmis müüma 6 pulbrit, ta juba investeeris mingid summad selle alla, et on jäänud vaid see pulber ära tuua ja et ta ootab telefonikõnet. V i tegi ettepaneku pulbriga tegelema hakata. Jarets pahandas, sai aru, et see on amfetamiin. Ei nõustunud. Edasid läksid Statoili sööma ja kohvi jooma. Pärast sööki tuli mees ja küsis tuld. Võttis V ilt tulemasina ja läks õue. Läksid ka ise õue suitsetama. Deniss läks autot soendama. Istusid autosse. Helistas Sergei N , kes pidi ka Narvas olema. Tahtis temaga tagasi sõita, sest ei tahtnud enam V iga ühe autos olla. Sergeil oli veel Narvas asju ajada. Ootas Sergeid autos pärast helistamist umbes 15 minutit. Palus Šabalovil oodata. Sai aru, et ka V ootas midagi. Ootamine lõppes sellega, et tanklasse sõitis tumehall Mazda, ta ei peatanud, tegi Statoilis ringi peale, suunatuli näitas, et kavatseb linnast välja sõita. Tundus, et see on Sergei auto ja palus Denissil autole järgi sõita. Mõtles, et miks Sergei ei helista, sest ta teadis, et ootas teda Statoilis, äkki ta ei näinud ja seetõttu palus järgi sõita. Püüdsid Mazda kinni. Deniss andis tuledega märku. Mazda peatus, lülitas sisse avariituled, väljus autost. Mazda juht väljus, nägi et see ei ole tema tuttav Sergei. Mees küsis mis vaja, palus vabandust, sest ajas autod segamini. Mazda juht ütles, et juhtub, sellega jutt lõppes. Läks autosse tagasi. Jutt kestis umbes 0,5 minutit. Mazda numbrit ei vaadanud. Sergei N on ka tumehall Mazda. V ütles, et rohkem oodata ei saa on hilja ja vaja sõita. Sõitsid Tallinna suunas. Denissil hakkas kõht valutama ja tahtis autot peatada. V ütles, et kohe tuleb kõrvaltee, et ta näitab V ile. Mõne aja pärast V näitas Šabalovile selle pöörde ära. Deniss pööras teelt ära, ei tea mitu meetrit. V ütles, et seal saab ringi keerata. Deniss tagurdas taskusse ja läks autost välja. 15 sekundit möödudes läks V ka autost välja. V tuli kiiremini tagasi, olles ära kusagil 10 sekundit. V ulatas Jaretsile kindast käega kilekoti. Sai aru, et seal sees on pulber. V ütles, et paneks selle edasi pagasiruumi. Käskis ise panna. V ise ronis kahe istme vahelt läbi ja hooga viskas paki pagasiruumi. Deniss tuli tagasi ja läks ise ka pagasiruumi. V ütles Narvas, et Deniss ei ole asjaga kursis. Jõudsid Jõhvi, helistas Romanile, kohtusid baari juures. Oli Narvas Popovi poolt varem antud pildi ja andmed kaotanud, helistas Narva Statoilis ja Roman lubas uued anda. Kohtumine kestis 3-5 minutit. Kohtusid Romaniga baari juures. Ta ütles, et ei ole leidnud pilte, kuid saab saata need e-postiga. Roman ei helistanud ega teatanud et ta ei leidnud pilte seepärast sõitiski tema poole. Helistas Romanile ja siis helistas Sergei, kellega pidi alguses Narvast ära tulema, ning palus Sergeil võtta ta peale Jõhvi väljasõidu juures Statoilist. Sergei võttis ta pärast peale ja viis Linnamäe peatusese, kus ta arreteeriti. Ei ole 25.02.2009 Ida-Virumaal omandanud narkootilist ainet suures koguses ja ei ole Deniss Šabalovi autosse mingit pakendit- kotti paigutanud. Ei ole Roman Popovile narkootilisi aineid andnud. Sel õhtul tal kindaid käes ei olnud. Sissetulek sel perioodil oli töötutoetust 1000 krooni, ema ja tuttavad aitasid. Ei rääkinud Denissile V i toodud pulbrist, sest see oli nende endavaheline asi. Elksninšit oli paar nädalat enne seda koos Romani ja Sergeiga baaris olles näinud. Elksninšil ei olnud mingit põhjust Jaretsi suhtes viha kanda. Arvab, et Elksninš läks tehingusse uurijatega. 300 USD laenas oma tuttavalt Sergeilt korteri üürimiseks. 100 krooni andis Sergei, kes viis ta Tallinna. Ise küsis Sergeilt raha. Süüdistatav Roman Popov tunnistas end esitatud süüdistuses osaliselt süüdi ja andis kohtuistungil järgmisi ütlusi: Tutvus Jaretsiga umbes 1-2 kuud enne kinnipidamist baaris Jõhvi linnas. Oli juttu Popovi auto müügist ja Jarets huvitus sellest. Dodge kuulus Lätis elavale inimesele, kuid Popovil oli üldvolikiri. Auto omanik teadis, et tahab autot müüa. See oli 1999 aasta auto ja tahtis saada 5000 EUR. Jarets ütles, et võib automüügiga aidata. Ameerika autot oli raske müüa, tahtis seda vahetada mõne võrdväärse vastu, mida oleks kergem müüa. Selle ülalpidamine on ka kallis. Mingeid kokkuleppeid ei olnud. Jarets ütles, et kui leiab reaalse ostja, siis jätkavad suhtlemist hiljem ostjaga koos. Müügiga oli kiire. Oli väga hea võimalus osta Ameerikast mõned autod vene ostjate jaoks, oli juba antud ettemaks autode eest. Dodge`i oli Venemaale müügiks liiga vana. 25.02.2009 helistas Jarets ja ütles, et sõidab Jõhvist mööda ja avaldas soovi kohtuda. Ei mäleta, kas kohtumine oli ka eelnevalt kokku lepitud. Jarets ütles kohtumisel Jõhvi baaris, et on auto suhtes huvitav variant ja on võimalikud ostjad. Rääkis, et on võimalik kas vahetada see Eestis registreeritud autode vastu või maha müüa. Aleksei soovis näha auto pilte ja autot reaalselt üle vaadata, et auto oleks korras. Algul näitas talle telefonis olevaid pilt, kirjutas talle tehnilised andmed ja pidi pilte välja trükkima. Jarets vaatas auto üle, see toimus 7 päeval ja siis läksid laiali. Sergei Elksninš oli samal ajal baaris. Edasi läks Popov koju. Õhtul helistas Jarets, et kaotas ära fotod ja paberi kuhu kirjutas tehnilised andmed. Palus veelkord pildid anda ja kirjutada paberile andmed. Hilisõhtul kohtusid Jõhvis, baaris Privat. Sergei Elskninš viis Popov sinna, sest Popov oli juba joonud. Jarets ei tundud linna, seepärast kohtusid baari juures. Kohtusid peaaegu keskööl, rääkisid, näitas Jaretsile veelkord pilte mobiilist, ta pidi andma elektronposti aadressi, et saadaks sinna need pildid. Päeval andis Jaretsile ühe suurema pildi ja tehnilised andmed. Jarets avaldas õhtul soovi kokku saada, pidi talle näitama telefonis olevat pilti. Pärast läks Jarets oma teed ja Elksninš viis Popovi koju. 23.02.2009 kell 21.00.34 kõnes Jaretsiga mõtles sõna „mänguasi“ all, et Jarets palus tuua Venemaalt midagi naise jaoks, see oli kaelakee. Jutus mõeldud masina eest raha korjamine tähendab, et inimesed võisid anda Venemaal autode eest ettemaksu. Kuna tema enda auto müük muudkui venis, see kõik hakkas juba närvidele, sest pidi ise osa rahast maksma nende autode eest. Elksninšiga vihavaenu ei ole ja ei oska tema ütlusi kommenteerida. Kokku on tal 4 last ja õpib xxx, lõpetas III kursuse insenertüürimees erialal. Garaažist leitud asjad viis sinna üürikorterist ja need olid olnud seal 7 aastat. Jahikarabiini Sauer ja padrunid ostis internetist. Karabiini müüdi kui mittetöökorras, s.t laskmiseks mittekõlbulikuna, osadena. See oli kolmeks tükiks, kui see on kolmeks tükiks, siis ta ju ei lase. Tahtis teha sellest maketti. Ekspositsiooni, et ripub relv ja selle ümber poolkaares padrunid. Karabiini oli ostetud sellises seisundis nagu see oli konfiskeeritud. Ostis karabiini maketi jaoks, kuulutuses oli kirjas, et ei ole laskekõlbulik, küll aga teadis, et riskib kui ostis padrunid. Jahimehena teeb põhimõtteliselt vahet laskekõlbmatul ja laskekõlbulikul relval, mis on osadeks lahti võetud. Ei ole proovinud jahikarabiini kokku panna. Foorumi kuulutuses oli eesti keeles, et on töökõlbmatu revolver või karabiin. See maksis 5000 või 5500 krooni. Padruneid ta pakkus siis kui oli tegu relva ostmisega, et on ka padrunite karbid, kas soovib neid ka. Ei tea miks müüja pakkus mitte töökorras oleva relva juurde padruneid. Relv oli sellises seisukorras nagu ostis. Ise seda ei kontrollinud. Ei tea kas see relv oli töökorras või mitte, uskus seda mida müüja rääkis. Süüdistatav Deniss Šabalov end esitatud süüdistuses süüdi ei tunnistanud ja andis kohtuistungil ütlusi, mille kohasel 25.02.2009 sõitis firma asjus Narva. Pidi koostama fassaadi renoveerimise kulukirja. Oli vaja vaadata fassaadi umbkaudselt määrata ruutmeetrid, et kulutused arvutada. See oli 9 kordne kortermaja Selveri lähedal. Tellimust ei olnud, oli vaid vihje, et seal tehakse energiaaudit, väga võimalik, et nad pärast seda teevad soojustamist. Ei tea kellele maja kuulus. Ei pöördunud kellegi poole, tellijaks ei ole mitte KÜ vaid on alltöövõtjad. See oli alles mõtte tasandil. See oli oletatav võimalik töö. Narva sõitis 25.02.2009 koos töökaaslase V iga, kes palus kaasa võtta ka Jaretsi. Võttis V i kaasa, et edaspidi oleks isik, kes teaks seda objekti ja oskaks asju öelda juhuks kui Šabalov haigestub. Üks tuttav palus, et võtaks ühelt inimeselt ühe projekti ja lootis Jaretsi kaudu odavamaid sigarette saada. V ütles, et Jarets läks suitsude järele. Ei tea kust Jarets Narvast pidi need odavad sigaretid saama. Narvast suitsu ei saanud, sest sai aru, et jäid ajaga hiljaks. Teel Tallinnast Narva peatusid kohvikus, et kohvi osta, teised ostsid õlut. Teel Narva isiklikult kellegagi ei kohtunud. Narva jõudsid õhtu enne seda sõitsid Jõhvist läbi. Eksis, kuna otsetee mida mööda autopiloodi peal sõitis viis Jõhvi, Narva sõitmiseks pidi keerama vasakule. Aleksei palus Jõhvis peatuda, isegi ei täpsustanud, miks tal seda vaja oli. Peatusid kasiino juures. Võimalik, et Jarets palus Jõhvi sõita. Ei mäleta, et oleks spetsiaalselt Jõhvi kohale sõita kavatsenud. Mingi aeg peatusid, sest V iga läksid autost välja ja viibisid värskes õhus, kuid mitte pikalt. V vaatas kasiinosse sisse korra. Jarets läks nurga taha, arvas, et ta tahab häda ära teha. Jarets ütles, et kohtus mingi inimesega, vaatas autot, vestles. Ise seda inimest ei näinud. Narvas peatusid parklas, tegi maja suhtes arvestusi. Vaadatud 9 korruselisel majal olid spetsiifilised arhitektuurilised eripärad. 13 800 m2 oli maja üldpind. Küllap oli maja projekt kuskil arhiivis olemas. V istus autos ja maja arvestuste juures midagi ei teinud. V il konkreetseid ülesandeid selle objektiga ei olnud. Sõitsid rajoonis ringi, et vaadata muid fassaade, kas on tehtud või mitte. Projekti kätte ei saanud, helistas pidevalt, telefon oli välja lülitatud. Jarets tuli seal ka autost välja, tema juurde tuli inimene ja nad vestlesid. Ei oska seda isikut kirjeldada. 8 Edasi sõitsid Statoili sööma. Einestamas olles tuli üks inimene nende laua juurde tulemasinat küsima. Tulemasina andis V . See inimene läks välja ja pärast läks V välja, hiljem läksid ka teised välja. Statoili töötaja küsis kas see inimene on nendega, sest talle tundus see inimene imelik. Olid mingi aeg tankla territooriumil. Ei oska öelda kaua tanklas olid jäi tukkuma. Vaja oli kedagi ära oodata, ei tea kes palus oodata. Ei oska ajaliselt öelda kaua ootasid. Ei selgunud keda pidid ootama ja see isik ei tulnud ka. Jäi magama, kui ärkas, palus Jarets ees ära sõitnud auto kinni pidada. Pidasid kinni, tegid 1-minutilise peatuse maanteel. See oli hall Mazda. Võimalik, et autos oli Jaretsi tuttav. Jarets läks autost välja, teisest autost tuli juht välja ja kas lõi käega, andis märku, et kas ei ole aega või midagi. Jarets ja tundmatu kohtusid mõned sekundid, lühike aeg. Jarets istus autos tagaistmel, paremal, kõrvalistuja taga. Ei vaadanud kas Jaretsil oli autost väljudes või tagasi tulles midagi käes. Teise auto juht vehkis käega, ei tulnud nende auto juurde. Jarets liikus nende auto ette. Ei jälginud Jaretsit. Mazda sõitis eemale ära, nemad sõitsid Tallinna poole. Tekkis häda ja keeras peateelt ära lähemate puude juurde. Ronis istmete kolmanda rea juurde, et võtta salvrätikuid. Selleks klappis kokku teise istmete rea, et ronida kolmandasse ritta. Võttis salvrätid, käis ära, tuli tagasi. Tahtis istmed tagasi klappida, see ei tulnud välja, sest erinevad asjad segasid, kilekotid, pudelid. Kilekotid võisid olla need, mis hiljem ära võeti. Toppis neid laiali. Pimeduses ei olnud näha, mis seal konkreetselt olid. Katsudes ei saanud aru, mis kilekotis oli. Osad kilekotid pani istme kindalaekasse, osad ettekindalaekasse, limonaadipudeli pani esiistme taha. Sõitsid Jõhvi linna, Aleksei kavatses sinna jääda. Aleksei palus oodata teda, siis tuli autosse tagasi ja palus sõidutada teda Statoili bensiinijaama. Jarets läks Jõhvis autost välja, kohtus mingi isikuga, kuid ta oli suhteliselt kaugel ja ei näinud kellega ta kohtus. Ei tea kuidas sattusid tema autosse pakendid amfetamiiniga, mis 26.02.2009 autost ära võeti. Pakendeid nägi esimest korda läbiotsimisel. V it teadis tolleks ajaks 7-8 kuud. Jaretsiga tutvus V i kaudu, V tutvustas teda sooviga ta tööle võtta 2008 lõpp või 2009 algus. Narvas olles kõik käisid ära autost mitmeid kordi. Ei pannud tähele kas keegi tõi mingit vara autosse. Jarets või V ei teinud ettepanekut narkootikumidega seoses raha teenida. Kinnipidamisel ära võetud sularaha oli võetud laenuks emalt, võttis selle automaadist välja. Võttis vahetult enne väljasõitu 10 000 krooni välja, 5000 krooni andis abikaasale ja 5000 võttis kaasa, et suitsu osta. Tal on perekond 2 lapsega. Abikaasa on lapsehoolduspuhkusel, kuid on sunnitud tegema lisatöid. Süüdistatav Sergei Elksninš tunnistas end esitatud süüdistuses täielikult süüdi ja andis ütlusi, mille kohaselt 25.02.2009 oli Jõhvis Rakvere 7 asuvas baaris Privat umbes kell 18.00 õhtul. Baari tuli ka Popov, kellele oli võlgu. Sõitsid Popoviga Elksninši koju Narva mnt 22, kus andis Popovile raha üle ja sõitsid tagasi baari. Baaris oli ka Aleksei Jarets, kes sõitis nendega Elksninši juurde kaasa. Vestles baaris tuttavatega ja siis sõitis oma autoga koju. Enne lahkumist küsis Roman kas saaks tulla tema juurde ja võtta ta peale, sest ta tahtis oma auto remonti panna. Vastas jaatavalt, leppisid kokku, et helistavad ja jätsid hüvasti. Popov ütles, et tal on vaja kohtuda ühe inimesega. Nime ei nimetanud. Popov helistas õhtul hilja ja ütles, et sõidaks tema maja juurde. Sõitis ja Popov istus autosse. Sõitsid taas Jõhvi baari Privat. Popov selgitas, et peab kokku saama inimesega. Aleksei Jarets, kellega ta pidi kokku saama, oli seal. Sai Popovist aru, et Jarets pidi Popovile midagi tooma. Kui jõudsid baari juurde, tuli Jarets baari tagusest vahekäigu hoovist Rakvere 5 ja 7 vahelt. Roman Popov väljus autost ja läks sinna Jaretsi poole vahekäiku. Kohtumist ei näinud, sest autost ei olnud kohtumist näha. Ei tea kas Jaretsil oli kohtumisele tulles midagi käes. Kohtumine kestis 3 -5 minutit. Popov istus Elksninši autosse ja viis ta tema juurde koju. Autost väljudes Popovil midagi käes ei olnud, autosse tagasi tulles oli tal käes mustast kilest kott. Popov pani koti juhi istme taha põrandale. Ei näinud, et Popov oleks kohtunud veel kellegagi peale Aleksei. Aleksei läks beeži Toyota Land Cruiseri suunas. Beeži Landi Cruiserit nägi alles siis kui see sõitis hoovist välja umbes 50 m kauguselt. Ei mäleta mis vormis toimus jutuajamine, kuid teadis et pakis on narkootikum, amfetamiin. Pakk jäi Elksninši autosse. Popoviga oli jutt ja ta ütles, et see pakk jääb Elksninši autosse homseni. Popovi auto oli katki või midagi sellist ja leppisid kokku, et hommikul läheb autoga tema juurde. Ei oska öelda kuidas julges selle paki enda juurde autosse jätta. Lihtsalt nõustus. Peale Popovi lahkumist peeti 9 3 minuti pärast kinni. Nägi täpselt, et Popov kohtus Jaretsiga, sest Rakvere 7, Jõhvis on suhteliselt kesklinnas ja seal on valgustus olemas. Ise ei olnud tol õhtul joonud. Tol õhtul ei olnud narkootikume tarvitanud. Jääknähud on organismis 15 päeva pärast kanepi tarvitamist. Tarvitas rohkem kui 3 päeva enne juhtunut amfetamiini. Ei ole valget hiinlast kunagi tarvitanud. Ei mäleta, kas Popov oli palja käsi, sest ei mäleta üldse, mis tal seljas oli. Üleandmine toimus läbisõiduteel kahe maja vahel. Tee on 15 meetrit lai. Seal on 2 keskset tänavat. Panga ühel küljel on 1 keskne tänav ja teisel pool panka teine keskne tänav ja seal on valge. Miski ei takistanud Popovile ütlemast, et viigu narkootikum minema. Teadis, et Popov tahtis oma autot müüa. Ei kuulnud millest Popov ja Jarets rääkisid. Alguses ei küsinud Popovilt paki kohta, kuid tema koju viimise lõpu poole rääkisid sellest. Tema juurde koju sõidab umbes 4 minutit. Koju selle sõidu jooksul rääkisid sellest pakist. Varem ei ole narkootilisi aineid hoiule võtnud. Narkootikumi kogusest ja hinnast Popoviga juttu ei olnud. Teab umbmääraselt narkootikumide hinda. Ise autos olnud pakendit ei puudutanud. Popov ei lubanud talle narkootikumide autosse jätmise eest tasu. Tunnistaja J V andis kohtuistungil ütlusi, mille kohaselt sõitis 25.02.2009 Šabalovi ja Jaretsiga T palvel Narva ehitusprojekti järele. Istus autos juhi kõrval. Kohtumise kohta teadis Šabalov. Kui Narva jõudsid, siis oli T l telefon väljas ja projekti ei saanud. Narva sõitsid Šabalovi Toyota Land Cruiseriga. Töötab Šabaloviga ühes firmas ja töö pidi antama V ile. Jaretsil oli vaja Narvas kellegagi kokku saada. Hakkasid sõitma umbes 16.00-17.
2. Teel peatusid, et osta õlut. Peatusid Narvas Selveri juures, kus oli ridaelamu, seal oli 9 kordne maja millele pidi tegema fassaadi soojustuse. Narva Bensiinijaamas jõid kohvi. Jarets jõi ka kohvi võib-olla käis tualetis vahepeal. Narvast tagasi hakkasid sõitma umbes kell 20.00 -21.
3. Kuni Kohtla-Järve või Jõhvi bensiinijaamani tulid kolmekesi. Enne Kohtla-Järvet peatusid maanteel eesseisva heledama auto juures. See oli rohkem Narva pool. Jarets läks nende autost välja, läks teise auto juurde, võttis sealt mingi paki ja tuli tagasi nende autosse. Ei vaadanud, kas Jaretsil oli autost väljudes midagi käes. Ei näinud palju oli teises autos inimesi. Keegi väljus sealt autost. Jarets tõi autosse tavalise kaupluse kilekoti suuruse tumedat värvi pakki. Jarets istus tunnistaja taga ja pani selle autosse ilmselt enda kõrvale. Jarets ei öelnud midagi. Ei kuulnud, et Šabalov oleks midagi öelnud. Sõitsid edasi, peatusid kusagil kõrvalteel, et seda pakki ümber paigutada. Ei tea miks kõrvalteele pöörati, talle ei öeldud. Ei tea kas Šabalov ja Jarets omavahel sellest rääkisid. Ei küsinud, miks kõrvalteele keerati. Peatusid, Šabalov läks pagasiruumi, Jarets lasi tooli alla andis talle paki ja Šabalov võttis paki vastu. Ei näinud kuhu Šabalov selle paki pani. Jarets muidu midagi väljas ei teinud. Sõitsid edasi. Jarets väljus Jõhvis või Kohtla-Järvel Statoili tanklas ja sõitsid Šabaloviga edasi Tallinna. Ei saanud ise eriti palju aru, oli väsinud ja tahtis magada. Jarets rääkis midagi Šabaloviga omavahel, kuid ei kuulanud, sest vasaku kõrvaga üldse ei kuule. Pakist autos juttu ei olnud. Kuna oli 2 pudelit õlut joonud, siis oli veidi purjus ja väsinud ning osa teekonnast magas. Sündmusi ei mäleta päris täpselt, kuid üldiselt küll. Jarets on endine kuriteokaaslane olid ka ühel ajal vangla, kuid mitte koos. Jarets sai tunnistaja kaudu Šabalovi firmasse tööle. Ei mäleta, kes kellele seoses Narva sõiduga helistas. Kuulmine on halb alates 2007 aastas kui oli seoses traumaga neurokirurgias ravil. Ei mäleta, kas enne metsateele keeramist oli jutuajamist. Enne seda käis Šabalov autost väljas ainult siis kui tanklas kohvi ostsid. Raadio mängis terve tee. Jaretsiga rääkisid tühjast-tähjast, kui üldse. Ajavahemikul kui Jarets tõi paki teisest autost kuni metsateele pööramiseni oli ärkvel. Jarets suitsetas seni kuni nemad Šabaloviga Narvas fassaadi vaatasid. Tanklas kus Šabalov üritas T le helistada, olid umbes 20-30 minutit, võimalik, et sel ajal käis Jarets ära. Ei mäleta kas Jarets helistas kellelegi. Kui pöörasid ära, siis see oli 50-100m peateest, suhteliselt lähedal peateele. Metsateel peatumise ajal Jarets autost ei väljunud. Šabalov oli väljas 3-5 minutit, oli pagasiruumi juures, ei vaadanud kaugele Šabalov autost läks. Kohus uuris järgmisi dokumente: - süüdistatava D.Šabalovi eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt ei tea kuidas võisid narkootilise aine pakendid sattuda tema auto pagasiruumis oleva apteegilaeka sisse. Nädal tagasi 10 kontrollis apteegilaekas ja siis seal küll mingeid pakke polnud. (kohus avaldas süüdistatava ütlused KrMS § 289 lg 1 ja 293 alusel I k lk 103 alt 6 reast 2 lauset); - Aleksei Jarets’i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, millest nähtuvalt on 26.02.2009 Harjumaal, Kuristiku bussipeatuses kell 02.35 Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna politseijuhtivinspektor Kaido Piho poolt juhindudes KrMS §-dest 217, 218 ja 146 kahtlustatavana kinni peetud Aleksei Jarets. Kinnipidamisel on ära võetud : lillat värvi märkmik, millele on kirjutatud NOTEBOOK, taskunuga, mobiiltelefon SAMSUNG, mille ekraanil ZEN logo ja IMEI kood 35405601142039/9 00; Elion 100 telefonikaart; sularaha 3x100 USD; 1x 100 EEK. Kinnipeetu keeldus protokollile alla kirjutamast ning avalduste ja taotluste tegemisest, politseiinspektor K.Piho, politseiinspektor A.Mäeots (I kd lk 2-5); - Roman Popov’i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, millest nähtuvalt on 26.02.2009 Jõhvis, kell 12.15 Ida Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna narkokuritegude talituse komissari Ervin Võip´i poolt juhindudes KrMS §-dest 217, 218 ja 146 kahtlustatavana kinni peetud Roman Popov. Kinnipidamisel äravõetud objekte ei ole. (I kd lk 31-34); - Roman Popov’ile isiku (Aleksei Jarets) äratundmiseks esitamise protokoll, millest nähtuvalt on 07.07.2009 Tallinnas, Tööstuse 52, kell 11.00 Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna III talituse politseivaneminspektor Kadri Lugu juhindudes KrMS §-dest 81, 82,ja 146 viinud läbi äratundmiseks esitamise ja kahtlustatavale Roman Popovile on esitatud äratundmiseks Aleksei Jarets koos vähemalt kahe sarnase isikuga Marek Kütt ja Tarmo Heinmaa. Isikud on samaealised ja sarnaste näojoontega. Äratundmiseks esitatud isik asub fotol number
4. Äratundja selgitas, et fotol number 1 olev isik on sarnane Alekseiga, kellega kohtus 25 veebruaril 2009 a. Jõhvi linnas, kuid ei ole selles täiesti veendunud. Sarnasteks joonteks on näojooned ja silmad, erinevusteks on näo alumine osa, lõug ja huuled. Seetõttu ei olegi veendunud, et see on Aleksei, kellega 25 veebruaril 2009 Jõhvi linnas kohtus. Protokolli lisadeks on 1 lehel fototabel, millel kolm fotot. Protokoll on kirja pandud tema sõnade järgi õigesti ja tõlgitud (I kd lk 45-46); - Sergei Elksninš’i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, millest nähtuvalt on 26.02.2009 Ida-Virumaal, Kohtla-Järve, Ahtme linnaosas, Estonia pst 6 kell 00.20 Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna politseijuhtivinspektor Andrei Härma poolt juhindudes KrMS §-dest 217, 218 ja 146 kahtlustatavana kinni peetud Sergei Elksninš. Kinnipidamisel on ära võetud : musta värvi rahakoti vahelt minigripp, milles valge pulbriline aine (pakend nr 1); mobiiltelefon Sony Ericsson, IMEI koodiga 35612701191254141, milles Elisa SIM kaart nr EE21070514115109; võtmekimp 1 kollast metallist ja 1 valget metallist võtmega; võtmekimp, mille küljes pudeliavaja, koos 5 võtmega; sõiduauto Mercedes –Benz reg. nr xxx koos süütevõtmega (I kd lk 62-63); - Sergei Elksninš’ile isiku (Aleksei Jarets) äratundmiseks esitamise protokoll, millest nähtuvalt on 29.04.2009 Tallinnas, Tööstuse 52, kell 12.50 Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna III talituse politseivaneminspektor Kadri Lugu juhindudes KrMS §-dest 81, 82,ja 146 viinud läbi äratundmiseks esitamise ja kahtlustatavale Sergei Elksninš´ile on esitatud äratundmiseks Aleksei Jarets koos vähemalt kahe sarnase isikuga Tarmo Heinmaa ja Marek Kütt´iga.. Isikud on samaealised ning sarnaste näojoontega. Äratundmiseks esitatud isik asub fotol number
5. Äratundja selgitas, et tunneb ära fotolt number 3 Aleksei, kellega Roman Popov kohtus 26 veebruaril 2009 Jõhvis Privaat baari ja Hansapanga majade vahel jäävas vahekäigus. Aleksei tunneb ära tema näojoonte järgi. Protokolli lisadeks on 1 lehel fototabel, millel kolm fotot. Protokoll on kirja pandud tema sõnade järgi õigesti ja tõlgitud (I kd lk 80-81); - Deniss Šabalov’i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, millest nähtuvalt on 26.02.2009 Harjumaal, Tallinn-Narva mnt 19 km kell 02.00 Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna politseijuhtivinspektor Sergei Okunev´i poolt juhindudes KrMS §-dest 217, 218 ja 146 kahtlustatavana kinni peetud Deniss Šabalov. Kinnipidamisel on ära võetud : Bauhoff kliendi kaart, hansapanga kaart, Statoil EXTRA kaart; sõiduauto Toyota Land Cruiser reg. nr 98 ZJB koos süütevõtmega, sularaha : 7x 500 EEK, 1x100 EEK, 1x 10 EEK, 3 x 5 EEK, 2x“ EEK (I kd lk 94-96); 11 - Jälitusprotokoll KrMS § 115 ettenähtud jälitustoiminguga kogutud teabe kohta (varjatud jälgimine), millest nähtuvalt on 06.
6. 2009 Riigiprokuratuuri prokuröri Andres Ülviste 25.02.2009.a loa nr 303 alusel Keskkriminaalpolitsei 25.02.2009.a kell 19:20 kuni 26.02.2009.a kell 00:19 Jõhvis, Ida – Virumaal teostanud isiku Aleksei Jarets (ik 37807095210 varjatud jälgimist KrMS § 115 järgi. 19.20 Alustati varjatud jälgimist (edaspidi vj) objekti Aleksei JARETS ik 37807095210 järel. Jälitustoimingu initsiaatori korraldusel võeti vj alla Jõhvi linnas aadressil Rakvere tn 7 asuv pubi Privaat. 19.28 peatus Rakvere tn 7 hoone Rakvere tn poolsel küljel Toyota Land Cruiser rm xxx, mille juhiistmel istus Deniss ŠABALOV, ik 37712220383 (edaspidi ŠABALOV), kõrvalistmel J V , ik 37003050023 (edaspidi V ). Minuti pärast väljus maasturi ; tagaistmelt Aleksei JARETS ik 37807095210 (edaspidi JARETS) ning läks jalgsi pubi Privaat suunas, kuhu ta ka sisenes. Pubis suundus JARETS koheselt laua juurde, kus istusid Roman POPOV, ik 37308162249 (edaspidi POPOV), Sergei ELKSNINŠ ik 37205012267 (edaspidi ELKSNINŠ) ja üks tundmatu meesterahvas (vanus u 40 a, kasv u 185cm, sportlik kehaehitus, kiilakas, seljas helesinine teksatagi, millel valge karvane krae, jalas sinised teksapüksid). Kirjeldatud tundmatuga oli koos ka üks u 7-aastane tütarlaps. Samas täheldati, et seltskond suhtles tuttavlikult ka pubis töötavate teenindajatega. Umbes 1 minuti pärast | väljusid POPOV ja JARETS pubist ning suundusid Rakvere tn 5 ja 7 majade vahelisse hoovi, kus asusid omavahel vestlema. Nimetatud asukohas pideva otsese vj teostamine ei olnud võimalik. ELKSNINS ja tundmatu jäid samal ajal pubisse istuma. 19.37 kõndisid POPOV ja JARETS pubi Privaat ees seisva Dodge rm XXX juurde. Samaaegselt väljus pubist ka ELKSNINS, istusid kolmekesi Dodgesse (juhiistmele istus POPOV) ning hetke pärast alustasid sõitu. Minuti pärast õnnestus aga seltskonnal väljuda vj alt ning koheselt alustati otsingutega Jõhvi linnas. 19.42 fikseeriti Dodge rm XXX pargituna seismas Narva mnt 22 maja juures ning auto kõrval väljas seisid POPOV ja JARETS. 2 minuti pärast väljus ELKSNINS Narva mnt 22 maja trepikojast korteritega nr 7-14, ELKSNINS kõndis Dodge juurde, seejärel istusid kolmekesi autosse ning jätkasid sõitu Jõhvi linnas. 19.45 parkis POPOV Dodge taas Rakvere tn 7 asuva hoone ees, seal väljus koheselt ELKSNINS autost ning sisenes kohvikusse Privaat. POPOV ja JARETS jäid aga kahekesi autos istudes vestlema. 19.53 väljusid POPOV ja JARETS autost, POPOV sisenes koheselt kohvikusse Privaat, kus istus laua taha ELKSNINŠi juurde. JARETS kõndis samal ajal eemal pargituna seisva Toyota Land Cruiseri rm xxx juurde, istus maasturisse tagaistmele ning minuti pärast alustas maastur sõitu. 22:14 Peatus Toyota rm xxx Tallinna mnt 64 asuvas Statoili tanklas. Seal väljusid ŠABALOV, V ja JARETS maasturist ning sisenes hetke pärast tanklahoonesse. 22.43 väljusid ŠABALOV, V ja JARETS tanklahoonest, kõndisid Toyota rm xxx juurde ning jäid maasturi kõrval väljas seistes vestlema. Paari minuti pärast istus seltskond maasturisse ning jätkati ootamist. 23.07 peatus hetkeks tanklas seisva Toyota rm xxx kõrval Mazda rm xxx , seejärel jätkasid koheselt teineteise järel sõitu nii Mazda kui ka Toyota Land Cruiser mööda Tallinn-Narva maanteed Narva linnast välja. Paari minuti pärast peatusid Mazda rm xxx ja Toyota rm xxx maantee ääres, seal väljusid kõik isikud autodest ning asusid väljas seistes vestlema. Paari minuti pärast jätkasid aga Mazda ja Toyota mööda maanteed teineteise järel sõites sõitu Jõhvi linna suunas. 23.14 keeras Toyota rm xxx Vaivara vallas, Peeterristi bussipeatuse läheduses paremale poole metsateele. Umbes 100 meetrit maanteest peatus Toyota põldude vahel, kus ei olnud võimalik maasturis viibivate isikute tegevust täpselt fikseerida. Mazda rm xxx jätkas aga sõitu Jõhvi suunas. 23.22 sõitis Toyota rm xxx, milles viibisid endiselt ŠABALOV, V ja JARETS, Tallinn-Narva maanteele välja ning asus sõitma Jõhvi suunas. 12 23.57 peatus Toyota rm xxx Jõhvi linnas Rakvere tn 7 asuva hoone Rakvere tn poolsel küljel. JARETS väljus maasturist ning suundus läbi Rakvere tn 5 ja 7 hoonete vahelisse hoovi pubi Privaat ette, kus seisis MB rm xxx, mille juhiistmel istus ELKSNINS ja auto kõrval väljas seistes ootas POPOV. JARETS ja POPOV kohtusid omavahel ning suundusid koheselt Rakvere tn 5 ja 7 majade vahelisse hoovi, kus otsest vj teostada ei olnud võimalik. ELKSNINS aga jäi autos istudes ootama. 00.02 sõitis ka ELKSNINS MB-ga rm xxx Rakvere tn 5 ja 7 majade vahelisse hoovi. Umbes 1 minuti pärast peatus MB Rakvere tn 7 juures seisva Toyota Land Cruiseri rm xxx läheduses ning ELKSNINS jätkas ootamist. Samas fikseeriti, et tänava ääres vesteldes seisid POPOV ja JARETS. 00.08 lõpetanud vestluse, kõndisid JARETS ja POPOV eemal pargituna seisvate autode juurde. Seal istus POPOV MB-sse kõrvalistmele ning MB alustas sõitu. Samal ajal istus JARETS Toyotasse ning Toyota alustas sõitu mööda Rakvere tänavat Tallinna mnt suunas, edasist vj jätkati vaid POPOVI ja ELKSNINŠi järel. 00.15 peatus MB rm xxx Ahtmes Puru tee 78 elamu ees, POPOV väljus autost ning sisenes maja trepikotta, milles asub ka korter nr
7. ELKSNINS jätkas aga koheselt üksi sõitu. 00.16 peatus MB Estonia pst 6 asuva kaupluse Araxes parklas, kus seisis juba pargituna Opel Omega rm 662BAR, millest väljusid Alexey RUMYANTSEV, ik38210062250 (edaspidi RUMYANTSEV) ja Roman STREPETOV, ik37509082213 (edaspidi STREPETOV) ning istusid koheselt saabunud MBsse xxx ning kolmekesi jäädi autos istudes toimetama. 00.19 peeti MBs rm xxx viibinud ELKSNINS, RUMYANTSEV ja STREPETOV KKP ja Ida PP politseiametnike poolt kinni (I kd lk 171-173) - Jälitusprotokoll KrMS § 118 ettenähtud jälitustoiminguga (telefonide pealtkuulamine) kogutud teabe kohta koos telefonikõnede stenogrammiga ja selle tõlkega eesti keelde, millest nähtuvalt 06.07.2009 Tallinnas, Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna III talituse politseivaneminspektor Kadri Lugu, juhindudes KrMS §-dest 113, 115 ja 146, koostas käesoleva jälitusprotokolli Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku Orvi Tali 05.02.2009.a määrus nr 46 alusel. Jälitustoiming teostati 21.02.2009.a kell 16:31:31 kuni 25.02.2009.a kell 23:13:03 Roman Popov´i (ik 37308162249) kasutuses olnud telefoniabonentide nr xxx ja xxx _kaudu edastatud teave, mis on fikseeritud salajase pealtkuulamisega. Jälitustoimingu abil saadud teabe sisu: Alljärgnevas tabelis on välja toodud kriminaalasja raames tuvastatud ja kriminaalasjas tähtsust omavate isikute abonentnumbrid, nende kasutajad/omanikud. Abonent Kasutaja / omanik, isikukood Tuvastatud xxx Aleksei Jarets /ik 37807095210/ xxx Roman Popov /ik 37308162249/ Aleksei Jarets'i kahtlustatavana kinnipidamisel tema juurest leitud mobiiltelefon Samsung X820, mille IMEIkood ekraanil ja tehasekleebisel on 35405601142039900, milles ZEN SIM-kaart nr EE21080608047050 (abonent xxx ), mille mälus kirjed: Jledu xxx , üojeoHu?, xxx ffenuca xxx ja Menu 6enan76 xxx . Roman Popov'i elukoha Xxx läbiotsimisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon NOKIA 5140, mille ekraanil ja tehasekleebisel LMEI-kood nr 356201003682287, milles TELE2 SIM-kaart nr 89372030050017264959 (abonent xxx ). 13 xxx Roman Popov /ik 37308162249/ Roman Popov'i elukoha Xxx läbiotsimisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon Motorola C200, mille ekraanil ja tehasekleebisel LMEI-kood 3518633007024488, milles TELE2 SIM-kaart nr xxx (abonent xxx ), mille mälus kirje: xxx JI. xxx Sergei Elksninš /ik 37205012267/ xxx J a Kristeli /ik 48012090347/ Sergei Elksninš'i kahtlustatavana kinnipidamisel tema juurest leitud mobiiltelefon Samsung X820, mille LMEI-kood ekraanil 35612701191254141 ja tehasekleebisel 356127011912541, milles Elisa SIMkaart nr EE21070514115109 (abonent xxx ), mille mälus järgmised kirjed: xxx Ep Pojna. Aleksei Jarets'i kahtlustatavana kinnipidamisel tema juurest leitud mobiiltelefon Samsung X820, mille LMEI-kood ekraanil ja tehasekleebisel on 35405601142039900, milles ZEN SIM-kaart nr EE21080608047050 (abonent xxx ), mille mälus kirje: Menu 6enan76 xxx . Jälitusprotokoll sisaldab kõnede stenogramme kõnede toimumise (eesti) keeles. 21.02.2009.a kell 16:31:31 Ml- Roman Popov xxx M2- Sergei Elksninš xxx M1-»M2 M2: Jah, Roma Ml:Noooh... M2: Kuidas on? Ml: Tere! Kuule, noh normaalne. Täna-homme nad juba seal midagi. M2: Jah? Ml: No jah. Nad juba kui ... küttepuid leidsid, saun juba köeb. M2: Kõik on väga halvasti! Ml: Ma saan aru, et sauna tahaks. M2: Lihtsalt inimene (roppus) ... noh üldse. Kütab, kütab ... Ml: Köeb, köeb! M2: (arusaamatu jutt) Ml: Kuule, vot praegu tulen. Ma siin käisin, siin vot inimesele külla. Vaatasin maja. M2: Kas mingi raha on vaja? M1:A? M2: Kuidas sul rahadega on? Kas on vaja? Ml: Jah, nooooh, raha on alati vaja, kuid täna seal ju ei põle. M2: A, noh ei põle, lihtsalt spetsiaalselt... Ml: Pole kuhugi raisata. Nagunii praegu ju kõik koguneb. Kõik ärisse mahutame. Olgu niikaua sinu käes. Teeme, et ma sõidan mööda kui mulle täna seal on midagi vaja, ma hüppan siis läbi. M2: Aaaaa? Ml: Ma ütlen, et läheb vaja, siis ma tulen läbi ... M2: Mida? Ml: Sauna, tulen läbi võtan su ära. M2: Kindlasti! Ml: Noh. Olgu siis, kõik. Helistame. 22.02.2009.a kell 18:51:52 Ml- Roman Popov xxx M2- J a Kristeli xxx M1^M2 M2: Hallo! Ml: Noh, tere. M2: Noh, tere. Ml: Mis seal on? 14 M2: Aga kas sulle ei öeldud, mis seal on? Ühesõnaga, lihtsalt seal üldse sellisel hirmul (roppus)! Viimase eest... Et ma lihtsalt mõtlen ... noh ... Ml: Noh, sain aru. M2: Ühesõnaga, neil seal võtab aega. Ma arvan ... Ml: Noh, selge siis. Olgu, ootame. (Edasi on mitte oluline jutt.) 22.02.2009.a kell 20:16:57 Ml- Roman Popov xxx M2- Sergei Elksninš xxx M2^M1 Ml: Jah! M2: Tere. Ml: Tere. M2: Noh, kuidas on? Sul ei õnnestunud panna sauna küdema? Ml: Mida sa räägid? M2: Ei õnnestunud panna sauna küdema? Ml: Ei. Lubasid (roppus), aga (roppus)! Jälle ... seal on kõik hõivatud. M2: Ja midagi pole selge, jah, jälle? Ml: Ei. Öeldi kindlalt vot, ütleb, et kindlalt (roppus) me kõik tuleme kokku nädala alguses. Juba kindlalt (roppus)! Küll üks seal ei tulnud (roppus) ... Ja mida nad räägivad, ei saa kokku tulla, et koos purjutada. Nii, et ootame juba iga päev (roppus). Seepärast... kõik ootavad. M2: Olgu. Ml: Ja mida sina teed? M2: Aga mina praegu noh ... ma täna käisin seal, (roppus) ... Ml: Mina käisin omaga hommikul saunas, sind juba ei olnud, vaatan (roppus). M2: Aga ma olin mitte, ma käisin mitte oma autoga Ml: Ei, sinu autot ei olnudki. M2: A, noh hommikul... Ml: Kus sa võid olla, kuhu ... kus seal juba. Olgu, olgu, helistame. Kohe kui, annan korraga sulle teada. M2: Hea küll, olgu. Ml: Noh, olgu. 23.02.2009.a kell 21:00:34 Ml- Roman Popov xxx M2- Aleksei Jarets xxx M1^M2 M2: Jah! Ml: Tere veel kord. M2: Tere. Ml: Mis on? Kas mitte midagi ei klappinud või? M2: Mida? Ml: Ütlen, et kas mitte midagi ei klappinud või? M2: Kuule, noh täna jääb ära. Homme tuleb inimene tagasi, arvan, et siis õhtuks kõik paneme klappima. Ml: Noh, olgu, olgu. Lihtsalt mul on, aeg juba pressib meile peale. M2: Noh ... No jah, jah, jah. Noh lihtsalt ma ... (Vahepeal mõlemad räägivad korraga). M2: Ma niigi ... Vot nagu tuleb välja, nii tulebki. Ml: Noh sain aru ... M2: Ma ka ei saa seal kedagi tagant kiirustada. Ml: Noh selge. Põhiline, et lihtsalt kõik klapiks. Muidu tead (roppus), lihtsalt me loodame (roppus) ... M2: Ei, noh kõik on normaalne. Inimene helistas. Lihtsalt ta ka pidi täna külla minema. Ja siis kõik nädala lõpuks kui õnnestus (roppus) ... (Vahepeal mõlemad räägivad korraga). 15 Ml: Kuule, aga mida seal ... Noh ma sain aru, olgu. Sa seda ... noh kuidas see ... Kui kõik klapib, kas sa ise siis tuled? M2: Kuule, ma ei tea. Kui on vaja sinu suunas sõita, siis tulen ma ise. Aga muidu võib-olla kõik on juba siin. Ml: Noh, sain aru ... Lihtsalt see, et... Me peame sinuga, need kaugelt, seal sugulastega otsustama. M2:Mhhhm... Ml: Sõidu... M2: Ma saan selle inimesega nagunii kokku. Nii, et ma temaga ... noh seletan selle kohta. Ml: No jah, jah. Ja nende minu omade suhtes ka selgita seal ... paberid, millised on minu käes ja millised, me sõlmime uue lepingu. M2:Mhhhm... Ml: Tahame selle ... Samuti nende järgi. Ja mina seal põhimõtteliselt (roppus) tõin sulle mänguasja (roppus). Tulevikuks. M2: Mhmmm... Ml: Kell (roppus). Nii et see. M2: Hea küll. Olgu. Olgu siis. Arvan nagu ... ühesõnaga mõtlen, et paneme klappima ... Siis homme õhtul näeme. Ml: Noh vaja, vaja. Sest, et juba pressib peale. M2:Noh... Ml: Inimesed juba ... panevad raha valmis (roppus), ülekanne (roppus) auto eest. Nii, et kindlasti vaja (roppus) välja kauplema. M2: Kõik on selge. Ml: Olgu... M2: Selge. Olgu, homseni. 24.02.2009.a kell 19:49:21 Ml- Roman Popov xxx M2- Aleksei Jarets xxx M1^M2 M2:Jah Ml: Noh, mida uut on? M2: Noh kuule, nagu annavad mulle teada, kohe annan sulle teada. (Vahepeal mõlemad räägivad korraga). M2: Vot, ka, kõik on ooterežiimis. Ml: Nii, ma ei saa aru, aga mida me ootame? Raha või mida? M2: Ühesõnaga, vaja kokku korjata. Vot. Noh sellepärast noh ... kuni üks on siin, teine seal, kolmas seal. Ja vot vaja kõik kokku korjata, ühendada ja siis normaalselt võtta. Ml: Noh sain aru. Lihtsalt, millal see on. Sa muudkui venitad omadega. M2:Nooh... (Vahepeal mõlemad räägivad korraga). M2: Ühesõnaga ... Ml: Peaasi, et maha ei magaks kuni sinu omi hakkame seal ootama, korjama neid. M2: Mhhm ... Seda, et... noh ma ei tea, oletame kui sinul tulevad mingisugused seal... eee ... nihmmm ... Ml: Mida? M2: Kahele kolmele ... Ml: Autole, mul on ühele autole. M2: Aga kas kolmele leiad? Ml: Noh (roppus), ma kolme päeva pärast leian terve see (roppus) autotreileri. Kuid ma veel ei saa aru mida ... ma veel midagi ei näe. M2: Noh lihtsalt kui... Ml: Maju veelkord sulle ütlen, et mulle on vaja fotosid vaadata. M2: Noh selge, ei seal on kõik palju toredam ... oota, oota ... Seal on isegi palju parem kui oli. Ml: Ei, ma saan aru, lihtsalt anda fotod inimestele ära. M2: Aga... 16 Ml: Mulle juba lähipäevadel... Nad on juba valmis ostma, raha saatma, kuid ma lihtsalt ei näe ... Ma ütlen, venitame, venitame ... (arusaamatu jutt) M2: Seda, et praegu seal ka tuleb minu juurde inimene. Praegu saan ma ka informatsiooni teada, vot. Ml: Seepärast tee, tee. Seepärast ma tahangi kiiremini, võtta üks auto, vaadata. M2: Mhmmm... Ml: Ta (roppus) on seda raha väärt, et ta pole ülelöödud ja pole ... terve, pole ülevärvitud. Siis ostame. Aga me praegu venitame kuni, et (roppus) ... (Vahepeal räägivad mõlemad korraga.) M2: Seda, et ma praegu hakkan ka seal rääkima ... noh ka tolle poole suhtes variant Ml: Noh? M2: Sulle on ju ka mugavam, eks? Ml: Mulle on ükskõik! Mul on vaja aru saada millest rääkida, nii siin kui seal. M2: Noh selge, selge. Ml: Üldse pole vahet. M2:Mhhhm.... Ml: Lihtsalt vaja natuke kiirendada. Muidu (roppus) juba terve nädala venitame, aga väljapääsu ei mingeid. Seni ainult see ... Nii et saa seal konkreetsemalt teada, sest muidu lähen ma seal ise inimestega kokku leppima. M2: Hea küll. (Vahepeal mõlemad räägivad korraga.) M2: Ma annan sulle kohe teda. Ml: Noh tee, tee. Lihtsalt vaja konkreetsemalt teada. Noh ... Ja teistele seal, lepi mida seal ... Sest, et ma ka toon sulle, näitan prospekte. M2: Ahah. Hea küll. Ml: Vaja juba midagi otsustada. Me juba seal teeks ära kuni sinu omad ... M2: Ma siin tundsin huvi. Mulle ka peavad vastuse andma. Vot. See tähendab nagu oleks huvitav. Ainult seal natuke hinna suhtes pahandasid. Ml: Noh, ärme sinu omi ootame, parem teeme siin ära (roppus). Ja seal tegime ära ja seal juba tasapisi tõmbaksime. Muidu tead (roppus), see raha korjamine kestab juba nädalaega (roppus). Raha pole, mida siis seda korjata (roppus). Nagunii ei korja kokku. Otsustame täna juba konkreetsemalt, et homme juba otsustame. M2: Noh, noh... Ml: Mida, millele (roppus) juba. M2: Hea küll. Ühesõnaga mulle siin karjuvad kas homme või ülehomme on juba konkreetselt. Vot sedasi. Noh ma arvan, et... olgu ... (roppus) mul oleks vaja sinuga rääkida. Ml: Olgu, noh ... Teeme ... Minuga rääkida või kellega? M2: Noh muidugi, mis ... Ml: Olgu, täna nendega otsusta, aga homme võime poolel teel kohtuda. Ma anna sulle oma auto pilte. M2: Ahah. Hea küll. Olgu, olgu. Ma siis praegu .. .-ga räägin siis. Ml: Olgu homme. Sest, et ma tõsiselt räägin. Minu omad praegu seal kaovad ära. Mulle on väga kiiresti vaja, aga mina isegi pilte pole veel saanud. M2: Selge. Olgu. Ml: Kõik, olgu. M2: Olgu, olen ühenduses. Ml: Olgu. 24.02.2009.a kell 20:52:41 Ml- Roman Popov xxx M2- Aleksei Jarets xxx M1-»M2 M2: Hallo. Ml: Noh? 17 M2: Noh kuule. Ühesõnaga, kolme poolega see variant on, jah .. .vot... Kuid seal alates viiest ja kõrgem saab huvitav olema. Ml: Kuue poole eest, mis see on? M2: Noh kolme poolega, kuid sinna. Ml: A, noh sain aru. M2: Sinna. Seda et... tollel poolel praegu ilmus ... Ml: Teeme, et homme räägime. Mida seal juba. M2: (roppus) ma ei tea. Mul võib-olla ei õnnestu välja sõita. Mul pole kellegagi. Ženja ju sõitis Soome. Ml: Ma tean. Ei ole vaja telefoni teel midagi arutada. (Vahepeal räägivad mõlemad korraga. Arusaamatu jutt.) M2: See tähendab nagu huvitav on küll. Ja see mis seal ... (roppus)! (roppus) Olgu, teeme homme, ma hakkan mõtlema, ühesõnaga autot otsima. Ml: Sa mulle peaasi see ... Peaasi sa mulle seda, anna protsessi ennast. M2: Jah. Ml: Seda ju me arusaadav. Siin on vaja kiiremini. Pane valmis ja kõik pildid ja sõidame. Praegu, kuni inimesed tahavad veel autot osta. M2:Mhhhm... Ml: Kõik, olgu, olgu. Põhiline see otsusta ... M2: Homme hakkan küsimuse autoga lahendama. Ml: Olgu. M2: Olgu. 25.02.2009.a kell 15:41:04 Ml- Roman Popov xxx M2- Aleksei Jarets xxx M2 saatis SMS-i Ml-le sisuga: Tunni aja pärast sõidan sinu suunas, ole valmis, näeme offisis 25.02.2009.a kell 22:19:52 Ml- Roman Popov xxx M2- Aleksei Jarets xxx Ml saatis SMS-i M2-le sisuga: aja järgi mis kell 25.02.2009.a kell 22:21:51 Ml- Roman Popov xxx M2- Aleksei Jarets xxx M1^M2 M2: Praegu ma ootan ja liigume sinu juurde. Ml: Mida? A... Mis aja pärast sa, tunni, jah? M2: Noooh, ei tea. Arvan, et kauem ei ole. Ml: Noh olgu, olgu. Hea küll. M2: Olgu, olgu. 25.02.2009.a kell 22:22:49 Ml- Roman Popov xxx M2- Sergei Elksninš xxx M2-+M1 Ml: Jah? M2: Mis on? Midagi? Ml: Noh veel ... umbes veel tunnike. M2: A-aaa, nii kaua (roppus) Ml: No jah. Nad seal praegu alles hakkavad välja sõitma. M2: Ljohha sõitis pealinna? Ml: Mida? M2: Kas ta sõitis pealinna või, jah? Ml: Ei, mispärast. Siia ... lähedal ... M2: Hea küll, ma sain aru. Noh. Olgu. Ml: Lihtsalt, kas sa ise minu juurde ei tule? Või mis? M2: Nagu ütled, nagu ütled. Lihtsalt ma praegu ka liigun. Ma siis lähen veel, kodus noh ... Noh seda, võtan saapad jalast, tead. Lihtsalt ma mõtlesin kui juba tee peal (roppus) ... Ml: Ei, lihtsalt ma helistasin, et nad alles nüüd tulevad. M2: Ma sõidan sinu juurest läbi Ml: Hiljem tuled minu juurde. M2: Muidugi, muidu! Muidugi, hea küll. 18 Ml: Noh olgu. Ma valin hakkan ... M2: (Lause algus ei ole arusaadav, isiku halva diktsiooni tõttu.) Milleks mind sulle seal üldse vaja on? Ml: Seal rahade kohta , lihtsalt vaja seda ... Ma seal andsin temale natuke rohkem. M2: Hea küll. Helista mulle, et me koos tuleks. Ml: Noh olgu ... Ma lihtsalt mõtlen, mõtlen kuidas paremini teha. Võib-olla sina, et mind pärast mitte sõidutada, ma tulen ruttu ise. Seal kusagil kohtume. M2: Kuidas soovid. Ükskõik. Mulle on ükskõik. Ma olen liikvel. Ma võin maja juurde sõita, võin kuhu tahad. Ml: Noh olgu, olgu. 25.02.2009.a kell 23:12:11 Ml- Roman Popov xxx M2- Aleksei Jarets xxx M1^M2 M2: Jah? Ml: Noh, mis seal on? M2: Noh mida .. Kõik üle noooh... pool tundi võibolla juba tulen. Ml: Poole tunni pärast, jah? M2: Jah, juba sõitsime välja. Ml: Noh sain aru. Liigud juba, jah? M2: Jah, jah, jah, jah, jah. Ml: Noh olgu. Kus me siis? M2: Noh kuule, ei tea. Teeme võib-olla ... Kus? Vaata, ma eriti hästi ei tea ... Noh teeme seal, kus me sinuga rääkisime, seal olemegi. Ml: A-aaa, noh olgu, olgu, hea küll. M2: Jah? Ml: Olgu, olgu. M2: Olgu. 25.02.2009.a kell 23:13:03 Ml- Roman Popov xxx M2- Sergei Elksninš xxx M1-+M2 M2: Noooh? Ml: Noh tule 10 minuti pärast. M2: E-eee? Sinu maja juurde? Ml: Nojah. M2: Jah boss, olgu. Ml: Ise oled boss! M2: (naerab) Olgu. (I kd lk 174-190); - Läbiotsimisprotokoll Roman Popov`i kasutuses olevas garaažis – garaaž nr 25, aadressil xxx – teostatud läbiotsimise kohta, millest nähtub, et 12.03.2009.a Ida - Virumaal, Kohtla Järve linnas algusega kell 15:15 Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna politseivaneminspektor Kadri Lugu, juhindudes KrMS §-dest 91, 92 ja 146 teostas läbiotsimise Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste 12.03.2009 koostatud läbiotsimismääruse alusel Roman Popov'i /ik 37308162249/ kasutuses olevas garaažis aadressil xxxgaraaž nr 25, Xxx . Läbiotsimisega leitud objektid: garaaži parempoolses seinas oleva kolme kordse riiuli ülemiselt riiulilt musta värvi plastmassist karp, millel kiri SAUER. Kirjeldatud karbis on: osadeks võetud jahikarabiin Sauer 202, millel number 43871, tühi salv, puhastusvarras ning kolm karpi kirjega NORMA. Igas karbis kirjega NORMA on 20 padrunit, millede põhjal on kirje Norma ja .308 (Pakend nr 1); samast kohast sinise-musta kirju spordikott Northbridge. Kirjeldatud spordikotti kõige suuremas lukuga suletavas sahtlis on järgmised esemed: R-Kioski kirjega kilekott, milles voolik koos klaasist toruga, kaks voolikut, mis on ühendatud omavahel teibiga, kolm eraldi voolikut ning väikesed vooliku jupid; paberkott, milles klaaskolb pruuni värvi aine jääkidega; üks suurema läbimõõduga plastmassist voolik. Spordikotti otsataskus, mis jääb sildist Northbridge paremale poole, on üks Kaubamaja 19 kirjega kilekott, milles on järgmised esemed: üks kasutatud kummikinnas; kaks teibirulli; üks süstal; neli klaasist j toru; kolm kummist korgi moodi eset; klaasist toru, mille kummaski otsas n musta värvi kummist korki; ilma põhjata plasttopsik. Kirjeldatud spordikoti küljetaskus, millel on kiri Northbridge on katkiste klaastorude killud (Pakend nr 2). (II kd lk 2-3); - Läbiotsimisprotokoll Roman Popov`i elukohas, aadressil Xxx Kohtla-Järve, 17.03.2009.a. teostatud läbiotsimise kohta, millest nähtub, et 17.03.2009 Kohtla-Järve, IdaVirumaal algusega kell 11:20 teostas Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna politseivaneminspektor Kadri Lugu, juhindudes KrMS §-dest 91, 92 ja 146 läbiotsimise Riigiprokuratuuri riigiprokuröri Andres Ülviste 16.03.2009.a koostatud läbiotsimismääruse alusel. Läbiotsimine teostati kahtlustatava Roman Popov'i /ik 37308162249/ elukoht aadressil Puru tee 78 - 16, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve, Ida-Virumaa ning tema kasutuses olev sõiduauto Dodge Interpid rm XXX . R. Popov'i elukohast Xxx , Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve. Ida-Virumaa leiti ja / võeti ära järgmised esemed: - Lastetoast vasakule jääva riiuli ülemiselt teiselt riiulilt metallkarbi seest kokkuvolditud ruuduline paber, milles pruuni värvi puru jäägid. (Pakend nr 2); Laste toast paremal pool seina ääres olnud tumba ülemisest sahtlist valge-sinise kirju kilekott kirjega Reason to Fly, milles kaks metallist piibu taolist eset (üks suurem, teine väiksem), milledel pruuni värvi puru jäägid. Eelpool kirjeldatud kilekotis on lisaks kahele! piibu taolisele esemele ka üks kokku volditud ruuduline paber, milles puuni värvi taimse puru jäägid. (Pakend nr 4); - kahtlustatava magamistoast paremal pool asuvast garderoobis oleva riiuli alt lugedes kolmandal riiulil olnud rahakoti vahelt kaks SEVl-kaarti: MTC kirjega SEVl-kaart nr 8970101241760157030 ja Билаủн kirjega SIM-kaart nr
8. (Pakend nr 3). (II kd lk 5-6); - Läbiotsimisprotokoll Roman Popov`i elukohas, aadressil Xxx Kohtla-Järve, 26.02.2009.a. teostatud läbiotsimise kohta, millest nähtuvalt on 26.02.2009 Kohtla –Järvel algusega kell 11.30 Ida Politseiprefektuuri NKT komissar Ervin Võip´i poolt juhindudes KrMS §-dest 91,92, ja 146 teostanud Riigiprokuratuuri 26.02.2009 läbiotsimismääruse alusel läbiotsimise aadressil Xxx , Kohtla –Järvel ja s/a Dodge Interpid rm XXX . Läbiotsimisel leiti ja võeti ära mobiiltelefonid Motorola ja NOKIA. (II kd lk 9-12); - Läbiotsimisprotokoll Sergei Elksninš’i kasutuses olnud sõiduauto Mercedes-Benz (reg nr xxx) läbiotsimise kohta, millest nähtuvalt on 26.02.2009 Tallinnas, algusega kell 04:45 Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna politseijuhtivinspektor Andrei Härm, juhindudes KrMS §-dest 91, 92 ja 146 teostanud Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna III talitluse politseivaneminspektori Kadri Lugu poolt 26.02.2009 koostatud edasilükkamatutel juhtudel läbiotsimise määruse alusel läbiotsimise. Läbiotsimine teostati Sergei Elksninš (ik37205012267) kasutuses olev sõiduauto Mercedes Benz rm xxx, mis on pargitud Tallinn, Tööstuse 52 hoovi. Läbiotsimise juures viibis: kahtlustatav : Sergei Elksninš (ik37205012267), ID-kaart A
9. Läbiotsimisega leitud objektid: juhiistme tagant põrandalt musta värvi kilekott, milles veel üks musta värvi kilekott, milles valge pulbriline aine (pakend nr. 1); tagaistme pealt „Protect" kirjadega kindad (pakend nr. 2); kindalaeka kõrval asuvast väiksest laekast karbi seest 1 padrun kaliibriga 9 mm (pakend nr. 3) (II kd lk 14-15); - Läbiotsimisprotokoll Deniss Šabalov’i kasutuses olnud sõiduauto Toyota Land Cruiser (reg nr xxx) läbiotsimise kohta, millest nähtuvalt on 26.02.2009 Tallinnas, Tööstuse algusega kell 14:05 Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna politseivaneminspektor Kadri Lugu, juhindudes KrMS §-dest 91, 92 ja 146 teostas Riigiprokuratuuri prokuröri abi Sirle Melk´i koostatud läbiotsimise määruse, kuupäevaga 26.02.2009.a., alusel läbiotsimise. Läbiotsimine teostati Deniss Šabalov'i (ik 37712220383) kasutuses olevas sõiduautos Toyota Land Cruiser rm xxx, mis on pargitud Tallinn, Tööstuse 52 hoovi. Läbiotsimisel kasutati järgmisi tehnikavahendid: arvuti ja printer, videokaamera Sony HD. Läbiotsimisega leitud objektid: pagasiruumis vasakul pool oleva alla klapitavast toolist vasakule jäävast auto välisseinas! olevast laekast kaks musta värvi kilepakendit valget värvi pulbrilise ainega, mille peale õlil asetatud esmaabi tarvikutega kott. Musta värvi kilepakendid valge pulbrilise ainega pakendati kahte eraldi paberkotti (pakendid nr 1 ja 2). Protokollile on lisatud 1 DVD plaat, millel on läbiotsimise 20 video. Deniss Šabalov on avaldanud, et märkusi ei ole, kõik õige, tõlgitud vene keelde. (II kd lk 21-22); - DNA ekspertiisi akt nr GE-0286-09/0923, mille kohaselt on ekspert DNA analüüsi tulemuste alusel asunud seisukohale, et minigrip kilekotilt (milles oli valge pulbriline aine) võetud proovist (pakend nr 1, II määrus; proov A090241) saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit peamiselt ühelt isikult. Selles DNA profiilis on olemas kõik Sergei Elksninš'il esinevad alleelid. Lisaks on ilmsiks tulnud üks lisaalleel. Sergei Elksninš'i võrdlusproovist saadud DNA profiili esinemissagedus on 1,1 x 10" . Teiste sõnadega tähendab see, et nimetatud DNA profiil esineb eestlaste populatsioonis statistiliselt ühel inimesel 9,3 x 1011 inimese kohta. Saadud DNA profiil pole seostatav Aleksei Jarets'i, Deniss Šabalov'i, Sergei N 'i, Roman Popov'i ega J V 'i võrdlusproovidest määratletud DNA profiilidega. Kummikindalt (seestpoolt) võetud proovist (pakend nr 2, III määrus; proov A090675) saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil, milles tuli ilmsiks meespäritolu peamine DNA profiil. See peamine DNA profiil on kokkulangev Roman Popov'i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Roman Popov'i võrdlusproovist saadud DNA profiili esinemissagedus on 1,8 xlO"
10. Teiste sõnadega tähendab see, et nimetatud DNA profiil esineb eestlaste populatsioonis statistiliselt ühel inimesel 5,5 x 10¹³ inimese kohta. Saadud DNA segaprofiil pole seostatav Aleksei Jarets'i, Deniss Šabalov'i, Sergei N 'i, Sergei Elksninš'i ega J V 'i võrdlusproovidest määratletud DNA profiilidega (II kd lk 32-39); - Narkootilise aine ekspertiisi akt nr AN-243-09/926, mille kohaselt esitati ekspertiisiks: valge värvusega pulber massiga 1,19 g; valge värvusega pulber mis oli niiske ja seetõttu kuivatati seda toatemperatuuril konstantse m i, mass peale kuivatamist 793,1 g; kaks kinnast. Eksperdiarvamuse kohaselt: - valge värvusega pulber massiga 1,19 g

§ 184

lg 1p2 järgi kui isikute grupis narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik valdamine ja vedu. 2. Läbiotsimise protokolliga (II k lk 21-22 on tõendatud, et 26.02.2009 leiti Deniss Šabalovi kasutuses olnud sõiduautost Toyota Land Cruiser pagasiruumis vasakul pool oleva alla klapitavast toolist vasakule jäävast auto välisseinas olevast laekast kaks musta värvi kilepakendit valge pulbrilise ainega, mille peale oli asetatud esmaabi tarvikutega kott. Ekspertiisi akt nr AN242-09/924 kohaselt oli ühes pakendis olnud pulbris 31,79 g puhast amfetamiini ja teises pakendis olnud pulbris 31,99 g amfetamiini. NPAS § 31 lg 3 esimese lause kohaselt on suur selline kogus narkootilist ainet, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seejuures tuleb aluseks võtta puhta aine kogus. 63,78 (31,79 + 31.99) grammist puhtast amfetamiinist jätkub narkojoobe tekitamiseks rohkem kui kümnele isikule. Seega on tõendamist leidnud, et Deniss Šabalovi kasutuses olnud sõiduautost Toyota Land Cruiser pagasiruumist leiti narkootilist ainet amfetamiin suures koguses. Deniss Šabalov ei eita, et tema kasutuses olnud sõiduautost Toyota Land Cruiser pagasiruumi laekast leiti 2 musta kilekotti tundmatu ainega, kuid tema ei tea, kuidas need kilekotid narkootikumidega tema autosse said. Kuna autos oli laiali pudeleid ja kotte, pani neid metsapeatuse ajal pagasiruumi ja võis need kotid siis panna laekasse. Kuid pimedas ei näinud, mida kuhu paigutas. Šabalovi ütluste kohaselt sõitsid nad Jaretsi palvel tanklast hallile Mazdale järgi. Jõudsid järgi, autod peatusid, Jarets väljus autost, rääkis midagi mehega ja tuli autosse tagasi. Šabalov ei tea kas Jaretsil oli autost väljudes või tagasi tulles midagi käes. Jaretsi ütlused kattuvad Šabalovi ütlustega, kuid ta kinnitab, et tal ei olnud ei väljudes ega autosse tagasi tulles midagi käes Tunnistaja V kinnitab, et peale Narvat peatuti eesseisva heledama auto juures ja Jarets väljus autost ning keegi väljus esimesest autost. Jarets tuli tagasi autosse koos kilekoti suuruse tumedat värvi pakendiga. Jälitusprotokoll (lk 171-173) kinnitab Jaretsi ja Šabalovi ütlusi, mille kohaselt tanklast sõideti järgi Mazdale. Samuti kinnitab protokoll, et paari minuti pärast peatusid Mazda (reg.märgiga xxx ) ja Toyota maantee ääres, isikud väljusid autodest ja vestlesid. Mõne minuti pärast jätkasid mõlemad autod sõitu Jõhvi suunas. Süüdistatavate Šabalovi ja Jaretsi ning tunnistaja V ütluste kohaselt keerati mõne minuti pärast kõrvalteele. Seda asjaolu kinnitab ka jälitusprotokoll. Šabalovi ja Jaretsi ning tunnistaja V ütluste kohaselt väljus Šabalov autost. Süüdistatavate Šabalovi ja Jaretsi väidete kohaselt oli Šabalovil vaja tualetti minna. Kohus ei loe usaldusväärseks Jaretsi väidet, mille kohaselt just V oli see, kes näitas Šabalovile kust kõrvale keerata ja et Šabalovi järel väljus ka V autost ja tuli kuskil 10 sekundiga mingi pakiga tagas. 23 Šabalovi enda ütlustest nähtub, et ta ise keeras peateelt ära lähemate puude juurde ning need ütlused ei kinnita, et V oleks autost väljunud. Tunnistaja V i ütlustest nähtub, et Šabalov pani peatuse ajal varem Jaretsi poolt toodud paki pagasiruumi. Kohus loeb usaldusväärseks V i ütlusi, mille kohaselt Šabalov teadlikult pani pagasiruumi Jaretsi poolt eelnevalt autosse toodud pakendi. Pakendid narkootilise ainega leiti Šabalovi auto pagasiruumi välisseinas olevast laekas ja nende peale oli asetatud esmaabi tarvikutega kott (II k lk 21), mis viitab otseselt, et kotte narkootilise ainega oli pagasiruumi peidetud. Eeltoodust tulenevalt ei loe kohus usaldusväärseks Šabalovi väidet, et ta paigutas istme pealt suvaliselt erinevaid esemeid pagasiruumi. Istme lahti tegemiseks esemete ära tõstmisel ei oleks olnud neid vaja peita auto välisseinas olevasse laekasse ning püüda neid varjata veel esmaabi kotiga. Samuti ei ole usaldusväärne Šabalovi jutt järsku tekkinud vajadusest asju ümber paigutada, sest istmete kokku klappimisel ei olnud autos olnud asjad teda seganud. Ekspertiisakti (II k lk 47-48) kohaselt oli pärast kuivatamist kahes autost leitud kotis olnud aine mass kokku 1,5656 kg. Seega oli enne kuivatamist pakendite kaal veel suurem, sest on teada, et niiske pulber on raskem. Üle 1,5 kg kaaluvad pakendid ei ole väikesed kotikesed mida võib märkamatult teiste asjadega koos kuhugi paigutada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Šabalov oli teadlik, et Jaretsi poolt autosse toodud pakendites on narkootiline aine ja ta valdas ja vedas seda teadlikult oma autos esialgu koos Jaretsiga ja pärast viimase autost lahkumist Jõhvis Ida-Virumaalt kuni kinnipidamiseni Tallinn- Narva mnt 19 km-l. Šabalovi objektiivsest käitumisest (narkootilise aine peitmine autos ja selle vedamine ka pärast Jaretsi lahkumist autost) nähtub, et ta teadlikult ja tahtlikult valdas ja vedas narkootilist ainet, mistõttu on kuritegu tema poolt toime pandud kavatsetult. Deniss Šabalovi tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 184

lg 1p2 järgi kui isikute grupis narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik valdamine ja vedu.

1. Süüdistatavate Elksninš, Jarets ja Popov ütluste kohaselt kohtus Popov 25.02.2009 õhtul Jaretsiga Jõhvis 2 korda. Esimest korda teel Narva ja teist korda südaöö paiku tagasiteel Narvast Tallinna. Šabalov kinnitab, et Jaretsil on kohtumine kellegagi, kuid ta ei tea kellega. Kohus ei loe usaldusväärseks Jaretsi ja Popovi ütlusi, mille kohaselt oli nende kohtumise eesmärk autopiltide üleandmine ja autode müük Vene turule. Süüdistatavate ütlused lahknevad üksteisest olulisel määral. Popov räägib ameerika autode Venemaale müügist, Jarets räägib Mercedesest ja Volkswagenist, mis on aga saksa autod. Süüdistatavad ei ole oma ütlustes olnud ka järjekindlad. Popov räägib ühel hetkel vajadusest kiiresti oma auto maha müüa, sest peab osaliselt oma raha eest ostma Venemaale müüdavaid autosid. Teisel hetkel räägib ta soovist vahetada auto mõne teise auto vastu. Vahetades ühe auto teise vastu, ei jääks Popovil ju tehinguks vajalikku raha, mida oli tal aga tema sõnade kohaselt kiirest vaja. Jarets räägib ühel hetkel, et soovis pakkuda Popovi autot oma tuttavale, teisel hetkel räägib et arutasid Popovi auto müügi või vahetuse küsimusi. Jarets oli teel Narva Jõhvist läbi käies juba korra Popovi auto üle vaadanud ja sellega isegi sõitnud, mistõttu ei ole loogiline, Jaretsi väide, et ta kohtus teist korda Jõhvis Popoviga, et vaadata tema mobiilist auto pilti. Jaretsi väide, et ta helistas Narvast Popovile, et autost uus pilt saada ja Popov lubas anda, kuid kuna Popov tagasi ei helistanud, ei teadnud enne teist korda Jõhvis kohtumist, et Popovil ei ole pilte, on ümber lükatud teiste kriminaalasjas kogutud tõenditega. Jälitusprotokollis (I k lk 182 ja 190) toodud kõnest nähtub, et tegelikult R. Popov helistas sel õhtul Jaretsile kell 23.12.11, s.o kohe pärast seda kui Jaretsil toimus kohtumine Mazdas olnud inimestega. Kõnesisust on nähe, et Popov ja Jarets ei rääkinud mingitest piltidest ja Jarets neid ka Popovilt ei küsinud, vaid juttu oli, sellest, et Jarets sõitis just välja ja et liigub ning kohtutakse vanas kohas. Samast jälitusprotokollist nähtub ka asjaolu, et Jarets sel õhtul Narvas olles Popovile üldse ei helistanud ja mingist piltide kaotamisest üldse ei rääkinud. Popov ise helistas 22:21 Jaretsile ja kõne sisu oli mis ajaks Jarets uuesti Popovi juurde jõuab. Kõnede sisu viitab asjaolule, et Popovil ja Jaretsil oli juba esimesel kohtumisel kokku lepitud uus kohtumine samal õhtul hiljem. Seda fakti kinnitavad ka Elksninši ütlused, mille kohaselt oli juba varem kokkulepitud, et Elksninš viib Popovi õhtul uuesti kokkusaamisele ja telefonikõnede salvestusest nähtub, et Elksninš helistas kell 22.22 ise Popovile ja tundis huvi kaua ta veel ootama peab. 24 Elksninši ütlustest nähtub, et Popov ja Jarets kohtusid mõlemal korral Jõhvis ühes ja samas kohas Rakvere 7 juures, mis on kesklinnas valgustatud koht. Kohtul ei ole alust kahelda Elksninši ütlustes, et Popov kohtus südaöö paiku uuesti Jaretsiga, sest seda kinnitavad nii Jarets kui Popov ise ja ka varjatud jälgimise jälitusprotokoll (I k lk 173). Kohtul ei ole alust kahelda Elksninši ütlustes, mille kohaselt tõi Popov pärast kohtumist Jaretsiga tema autosse kilekoti, mis läbiotsimisel leiti ja milles oli narkootikum, sest Elksninši ütlused haakuvad teiste kriminaalasjas kogutud tõenditega. Süüdistatava Šabalovi ja tunnistaja V i ütluste kohaselt väljus Jarets maanteel autost, suhtles Mazdas olnud inimesega ning V i sõnul tõi Jarets autosse kilekoti, mis Šabalov hiljem paigutas pagasiruumi ja milles oli amfetamiin. Kohus ei loe usaldusväärseks Jaretsi väidet, et pidas Mazdat, millele järgi sõideti Sergei N i autoks, kuid kinni pidades selgus, et seal sees oli võõras isik. Varjatud jälgimise jälitusprotokolli kohaselt oli Mazda reg märgiks xxx ja kohtumine toimus kell 23.
2. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Sergei N , kellega koos Jarets 26.02.2009 kinni peeti ( I lk 2-5), kasutas kinnipidamise hetkel just sõiduautot Mazda reg märgiks xxx . Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Jaretsi versioon juhuslikult nn valele Mazdale järgi sõitmisest ei ole usaldusväärne. Toyota Land Cruiseris olnud seltskonnast kohtus Popoviga üksnes Jarets, seega oli just tema ühendavaks lüliks kahe auto vahel. Nii Toyota Land Cruiserist kui ka sõiduautost MercedesBenz (reg nr xxx ) läbiotsimisel leitud narkootiline aine oli pakitud ühesugustesse mustadesse, rullist rebitavatesse kilekottidesse. Kahe Land Cruiserist ja ühe MB-st leitud kilekottide kaalud olid suhteliselt võrdsed (pärast kuivatamist vahemikus 778,2 g kuni 793,1 g), mis viitab sellele, et narkootiline aine oli pakitud kolme võrdsesse ossa. Jäljeekspertiisi aktis nr TR-01809/927 toodud eksperdiarvamus, mille kohaselt ekspertiisiks esitatud sõiduauto MB reg nr xxx läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sõlmega kilekott (foto 1) ja ekspertiisiks esitatud sõiduauto Toyota reg nr xxx läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud kilekott (foto 3) pärinevad üksteise küljest, tõendab üheselt ja ümberlükkamatult, et erinevatest autodest leitud amfetamiin oli pakitud ühes kohas. Ebausutav on Jaretsi väide, et narkootikumi tõi Šabalovi autosse V , sest ükski muu kriminaalasjas kogutud tõend ei kinnita, et V il oleks olnud mingit kokkupuudet kesköö paiku Popovi või Elksninšiga, ja mis selgitaks, kuidas on samas kohas pakendatud amfetamiin sattunud kahte erinevasse autosse. Kohus leiab, et kõik Jaretsi poolt V i seotuse kohta narkootikumidega antud ütlused on ebausaldusväärsed, sest neid ei kinnita ükski muu kriminaalasjas kogutud tõend ja Jaretsi sellesisulised ütlused on antud soovist vabaneda vastutusest. Jaretsi ütlustele hinnangu andmisel arvestab kohus, et Jaretsi ütlused tervikuna on omavahel vastuolus ning ei haaku teiste kriminaalasja kogutud tõenditega (millal ja kas üldse helistas tema Popovile või Popov temale). Eeltoodust tulenevalt on tõendamist leidnud, et just A.Jarets tõi 25.02.2009 kella 23.00 paiku kolme kilepakendisse pakendatud narkootilise aine D.Šabalovi autosse ja andis ühe narkootilise aine pakendi (sisaldas 34,35 grammi puhast amfetamiini) kolmest keskööpaiku edasi R. Popovile. Popovi ja Jaretsi kõnede salvestustest on näha, et Jaretsi sõitu Ida-Virumaale s.h ka Popovi juurde planeeriti mitu päeva (telefoni kõned 22.02.2009, 23.02.2009, 24.09.2009). Asjaolu, et Popoviga suhtles ja andis hiljem talle ka narkootilise aine üle just Jarets viitab sellel, et A. Jarets oli kogu menetlusesemeks oleva kuriteo põhitegelane ja ühendav lüli. Eeltoodud tõendite põhjal järeldab kohus, et D.Šabalov vedas enda autos Ida-Virumaal narkootilise aineid ja tõi osa neist ka Tallinna just A.Jaretsi korraldusel. A. Jaretsi objektiivsest käitumisest (omandas amfetamiini ja tõi selle Šabalovi autosse, andis osa ainest edasi Popovile) nähtub, et ta teadlikult ja tahtlikult omandas, valdas, vedas ja andis edasi narkootilist ainet, mistõttu on kuritegu tema poolt toime pandud kavatsetult. Narkootilise aine omandamine ja edasiandmine toimus üksinda, kuid valdamine ja vedu grupis koos Deniss Šabaloviga. Aleksei Jaretsi tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 184

lg 1p2 järgi kui isikute grupis narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik omandamine, valdamine, vedu ja edasiandmine. 4. Süüdistatavate Elksninš, Jarets ja Popov ütluste kohaselt kohtus Popov 25.02.2009 õhtul Jaretsiga Jõhvis 2 korda. Esimest korda teel Narva ja teist korda südaöö paiku tagasiteel Narvast 25 Tallinna. Šabalov kinnitab, et Jaretsil on kohtumine kellegagi, kuid ta ei tea kellega. Kohus ei loe usaldusväärseks Jaretsi ja Popovi ütlusi, mille kohaselt oli nende kohtumise eesmärk autopiltide üleandmine ja autode müük Vene turule. Süüdistatavate ütlused lahknevad üksteisest olulisel määral. Popov räägib ameerika autode Venemaale müügist, Jarets räägib Mercedesest ja Volkswagenist, mis on aga saksa autod. Süüdistatavad ei ole oma ütlustes olnud ka järjekindlad. Popov räägib ühel hetkel vajadusest kiiresti oma auto maha müüa, sest peab osaliselt oma raha eest ostma Venemaale müüdavaid autosid. Teisel hetkel räägib ta soovist vahetada auto mõne teise auto vastu. Vahetades ühe auto teise vastu, ei jääks Popovil ju tehinguks vajalikku raha, mida oli tal aga tema sõnade kohaselt kiirest vaja. Jarets räägib ühel hetkel, et soovis pakkuda Popovi autot oma tuttavale, teisel hetkel räägib et arutasid Popovi auto müügi või vahetuse küsimusi. Jarets oli teel Narva Jõhvist läbi käies juba korra Popovi auto üle vaadanud ja sellega isegi sõitnud, mistõttu ei ole loogiline, Jaretsi ja Popovi väide, et nad kohtusid kesköö paiku teist korda Jõhvis ja Jarets vaatas veelkord mobiilist auto pilte. Jälitusprotokollis (I k lk 182 ja 190) toodud kõnest nähtub, et R. Popov helistas sel õhtul Jaretsile kell 23.12.11, s.o kohe pärast seda kui Jaretsil toimus kohtumine Mazdas olnud inimestega. Kõnesisust on näha, et Popov ja Jarets ei rääkinud mingitest piltidest ja Jarets neid ka Popovilt ei küsinud, vaid juttu oli, sellest, et Jarets sõitis just välja ja et liigub ning kohtutakse vanas kohas. Samast jälitusprotokollist nähtub ka asjaolu, et Jarets sel õhtul Narvas olles Popovile üldse ei helistanud ja mingist piltide kaotamisest üldse ei rääkinud. Popov ise helistas 22:21 Jaretsile ja kõne sisu oli mis ajaks Jarets uuesti Popovi juurde jõuab. Kõnede sisu viitab asjaolule, et Popovil ja Jaretsil oli juba esimesel kohtumisel kokku lepitud uus kohtumine samal õhtul hiljem. Seda fakti kinnitavad ka Elksninši ütlused, mille kohaselt oli juba varem kokkulepitud, et Elksninš viib Popovi õhtul uuesti kokkusaamisele ja telefonikõnede salvestusest nähtub, et Elksninš helistas kell 22.22 ise Popovile ja tundis huvi kaua ta veel ootama peab. Elksninši ütlustest nähtub, et Popov ja Jarets kohtusid mõlemal korral Jõhvis ühes ja samas kohas Rakvere 7 juures, mis on kesklinnas valgustatud koht. Kohtul ei ole alust kahelda Elksninši ütlustes, et Popov kohtus südaöö paiku uuesti Jaretsiga, sest seda kinnitavad nii Jarets kui Popov ise ja ka varjatud jälgimise jälitusprotokoll (I k lk 173). Kohtul ei ole alust kahelda Elksninši ütlustes, mille kohaselt tõi Popov pärast kohtumist Jaretsiga tema autosse kilekotti, mis läbiotsimisel leiti ja milles oli narkootikum, sest Elksninši ütlused haakuvad teiste kriminaalasjas kogutud tõenditega. Toyota Land Cruiseris olnud seltskonnas olnud Jaretsiga kohtus kesköö paiku üksnes Popov, seega puudus Elksninšil võimalus tuua enda autosse midagi, mis oleks pärinenud Toyota Land Cruiserist. Eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud sõiduauto MB reg nr xxx läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sõlmega kilekott (foto 1) ja ekspertiisiks esitatud sõiduauto Toyota reg nr xxx läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud kilekott (foto 3) pärinevad üksteise küljest, mis tõendab üheselt ja ümberlükkamatult, et erinevatest autodest leitud amfetamiin oli pakitud ühes kohas. Kriminaalasjas kogutud tõenditest nähtub, et Elksninš ei suhelnud isiklikult keskööpaiku Toyota Land Cruiseris olevatest isikutest kellegagi ja kokkusaamise eestvedaja ei olnud ka Elksninš. Telefonikõnede salvestused kinnitavad, et Elksininš ootas Popovi korraldust, et siis viimane kohtumisele viia. Koheselt pärast Popovi ja Jaretsi vahelist telefonikõnet, kus lepiti kokku kokkusaamine, helistas Popov Elksninšile, et viimane talle 10 minuti pärast järgi tuleks. Eeltoodust tulenevalt tõendeid kogumis hinnates, leiab kohus, et tõendamist on leidnud, et just R. Popov oli isikuks, kes tõi kohtumiselt Jaretsiga Elksninši autosse kilekoti amfetamiiniga. Seega on tõendamist leidnud, et R. Popov omandas A. Jaretsilt 25.02.2009 kell 23.58 (jälitusprotokollist nähtub täpne aeg) 793,1 grammi amfetamiini, mis sisaldas 34.35 grammi puhast amfetamiini (andmed pärinevad ekspertiisiaktist). Edasi valdas ja vedas R. Popov amfetamiini koos Sergei Elksninšiga viimase autos Jõhvi linnast Rakvere 5 ja 7 majade hoovist kuni R. Popovi elukohani Kohtla- Järve Ahtme linnaosas Puru tee 78 majani ja palus S. Elksninšil hoida narkootikume autos kuni järgmise päeva hommikuni. R. Popovi objektiivsest käitumisest (omandas Jaretsilt amfetamiini ja tõi selle Elksninši autosse) nähtub, et ta teadlikult ja tahtlikult omandas, valdas ja vedas narkootilist ainet, mistõttu on kuritegu tema poolt toime pandud kavatsetult. Narkootilise aine omandamine toimus üksinda, kuid valdamine ja vedu grupis koos Sergei Elksninšiga. 26 Roman Popovi tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 184

lg 1p2 järgi kui isikute grupis narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik omandamine, valdamine ja vedu.

1. Läbiotsimisprotokolliga (lk 2-3) on tõendamist leidnud, et Roman Popovi kasutuses olevast garaažist aadressiga xxxnr 25, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve, Ida-Virumaa leiti 12.03.2009 garaaži parempoolses seinas oleva kolme kordse riiuli ülemiselt riiulilt musta värvi plastmassist karp, millel kiri SAUER. Karbis on: osadeks võetud jahikarabiin Sauer 202 numbriga 43871, tühi salv, puhastusvarras ning kolm karpi kirjega NORMA. Igas karbis kirjega NORMA on 20 padrunit, millede põhjal on kirje Norma ja .
2. Roman Popov ei vaidlusta asjaolu, et tema garaažist leiti relv ja 60 padrunit. Popovi ütluste kohaselt ostis ta jahikarabiini interneti kaudu kui laskekõlbmatu relva ja sinna juurde anti ka padrunid. Relva ja padrunid ostis, et teha endale makett. S. Popov väide, et tegemist oli laskekõlbmatu relvaga on ümberlükatud tulirelvaekspertiisi aktiga nr TB-056-09/1123, mille kohaselt 3-lasuline cal ,308 Win jahikarabiin Sauer 202 nr 43,871 on laskekõlblik tulirelv. cal .308 Win vintpüssipadrunid, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka, on laskekõlblikud ja on ette nähtud vastava kaliibriga vintpüssidele ja karabiinidele s.h Sauer. (II kd lk 72-74). Relvaseaduse § 32 lg 1 ja 2 kohaselt on tulirelvade ja nende laskemoona soetamiseks vajalik relvasoetamisluba, mis annab selles näidatud isikule õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks relvaseaduse §-s 46 lg 4 näidatud koguses. Relvaseaduse § 34 lg 1 ja 2 kohaselt relva registreerimisel väljastab politseiprefektuur relvaomanikule või -valdajale relvaloa, mis annab selle omanikule õiguse relva ja selle laskemoona hoidmiseks, kandmiseks ja edasitoimetamiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras, samuti relvamudelile vastava laskemoona soetamiseks relvaseaduse §-s 46 lg 4 näidatud koguses. Kriminaalasjas puuduvad tõendid, mis kinnitaksid, et R.Popovil oleks olnud väljastatud relvaluba, mis võimaldanuks tal hoida läbiotsimisel garaažist leitud jahikarabiini ja selle padruneid. R. Popov ise kinnitab, et talle ei ole väljastatud relvaluba. Kohus ei loe usaldusväärseks Popovi ütlusi, mille kohaselt ta ostis relva osadena kui töökõlbmatu relva maketi tegemise eesmärgil ja ei teadnud, et tegemist on töökorras relvaga. Popovi enda ütluste kohaselt teeb ta jahimehena vahet laskekõlbmatul ja laskekõlbulikul relval, mis on osadeks lahti võetud. Ta ostis relva kolmes tükis ja ei proovinud seda kokku panna. Seega nähtub Popovi enda ütlustest, et ta ei veendunud kas tegemist on laskekõlbuliku või kõlbmatu tulirelvaga. Samas nähtub Popovi ütlustest (teadis, et riskib padruneid ostes), et ta teadis, et relva ja padrunite omandamiseks ja hoidmiseks on vajalik luba, kuid ta teadlikult eiras seda nõuet. Teades, et tulirelva omandamiseks ja hoidmiseks on vaja luba, pidi Popov ise kontrollima, kas tegemist on laskekõlbuliku tulirelvaga. Arvestades, et Popovil on jahimehena relvadega kogemused, pidi ta aru saama, kas relva kokku pannes on see töökorras või mitte. Soetades ja hoides loata jahikarabiini ja 60 padrunit, rikkus Roman Popov oma sellise tegevusega relvaseaduse § 32 lg 1 ja 2 ning § 34 lg 1 ja 2 sätteid.

§ 418

lg 1 näeb ette vastutuse mitte üksnes tulirelva vaid ka selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise eest. Relvaseaduse § 1¹ lg 2 kohaselt loetakse relva ja laskemoona käitlemiseks muuhulgas relvade ja laskemoona soetamist, omamist, valdamist ja hoidmist. Seega käitles R.Popov tulirelva ja laskemoona ebaseaduslikult. Kohtu arvates on ebaolulise kogusena käsitletav kuni paarkümmend padrunit (näiteks automaadi padrunisalve täis 30 padrunit), mis võiks olla vajalik relva kaitseks. 60 padrunit ei ole enam kohtu arvates käsitletav ebaolulise kogusena. Ostes ja hoides padrunid, teades ise, et tal selleks luba puudub pani Roman Popov toime laskemoona soetamise ja hoidmise kavatsetult. Ostes relva ja omades selleks vastavaid teadmisi jättis kontrollimata selle laskekõlbulikkusse, möönis R. Popov, et see võib olla laskekõlbulik kui 27 laskekõlbmatu, mistõttu pani Roman Popov toime tulirelva soetamise ja hoidmise otsese tahtlusega. Eeltoodust tulenevalt on Roman Popovio tegevus relva ja laskemoona omandamises ja hoidmises s.o ebaseaduslikus käitlemises kvalifitseeritav

§ 418lg 1 järgi.

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatavate isikuid. Aleksei Jaretsi koosseisuvälised karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Aleksei Jarets on varem kriminaalkorras karistatud (I k lk 6-7), ta pani kuriteod toime kohe katseaja alguses vähem kui kolme kuu möödudes pärast vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamist, mis näitab, et süüdistatav ei ole endale varasemast karistustest järeldusi teinud ja jätkanud kuritegelikku käitumist. Ei saa väita, et kuriteod pandi toime majandusliku kitsikuse ja töö puudumise tõttu, sest A. Jaretsi enda ütlustest nähtub, et tuttavad (n V ) pakkusid talle riideid, aitasid tööd leida ja laenasid raha. Varalise kasu saamise eesmärk narkootiliste ainete käitlemisel on õiguslikult eriti taunitav. Arvestades eeltoodut ja seda, et Aleksei Jarets on toime pannud suure ühiskonnaohtlikkusega, rahva tervise vastu suunatud raske I astme kuriteo, samuti arvestades narkootilise aine suurt kogust, seda et tegemist on Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja kuuluva ainega, Aleksei Jaretsi juhtivat rolli kuriteo (2,3 kg amfetamiini käitlemine) toimepanemisel ja süüdistatava isikut, A. Jaretsi käitumisest on näha, et kuritegelik käitumine on kujunenud talle elustiiliks, tuleb teda karistada sanktsiooni keskmise määra lähedase pikaajalise vangistusega. Roman Popovi koosseisuvälised karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Roman Popov on varem kriminaalkorras karistatud ja väärtegude eest karistatud (I k lk 35-36). Ei saa väita, et kuriteod pandi toime majandusliku kitsikuse või töö puuduse tõttu, sest on näha, et R. Popov on leidnud vahendeid õppimiseks Sankt-Peterburgi Mereakadeemias. Varalise kasu saamise eesmärk narkootiliste ainete käitlemisel on õiguslikult eriti taunitav. Arvestades eeltoodut ja seda, et Roman Popov on toime pannud suure ühiskonnaohtlikkusega, rahva tervise vastu suunatud raske I astme kuriteo, samuti arvestades narkootilise aine kogust, seda et tegemist on Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja kuuluva ainega, R. Popovi rolli kuriteo toimepanemisel (juhtiv roll ligi 800 grammi amfetamiini käitlemisel) ja süüdistatava isikut, tuleb teda karistada sanktsiooni keskmisest määrast lühema vangistusega. Deniss Šabalovi koosseisuvälised karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Deniss Šabalov on varem kriminaalkorras karistamata ja väärtegude eest karistatud (I k lk 97100). Ei saa väita, et kuriteod pandi toime majandusliku kitsikuse või töö puuduse tõttu, sest D. Šabalovi enda ütlustest nähtub, et tal oli olemas kindel elu- ja töökoht, on ise äriühingu asutanud, II k 126 oleva õiendi kohaselt on ta ka mingis ulatuses makse tasunud. Varalise kasu saamise eesmärk narkootiliste ainete käitlemisel on õiguslikult eriti taunitav. Arvestades eeltoodut ja seda, et Deniss Šabalov on toime pannud suure ühiskonnaohtlikkusega, rahva tervise vastu suunatud raske I astme kuriteo, samuti arvestades tema autost leitud narkootilise aine suurt kogust, seda et tegemist on Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja kuuluva ainega, D. Šabalovi rolli kuriteo toimepanemisel (väiksem kui Jaretsil) ja süüdistatava isikut, tuleb teda karistada sanktsiooni keskmisest määrast lühema vangistusega. Sergei Elksinši koosseisuvälised karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü puhtsüdamlikku ülestunnistamist ja kahetsust. Sergei Elksninš on varem kriminaalkorras ja väärtegude eest karistatud (I k lk 64-69). Ei saa väita, et kuriteod pandi toime majandusliku kitsikuse või töö puuduse tõttu, sest Elksninši enda ütluste kohaselt on tal olemas töö- ja elukoht. Varalise kasu saamise eesmärk narkootiliste ainete käitlemisel on õiguslikult eriti taunitav. 28 Arvestades eeltoodut ja seda, et Sergei Elksninš on toime pannud suure ühiskonnaohtlikkusega, rahva tervise vastu suunatud raske I astme kuriteo, samuti arvestades narkootilise aine kogust, seda et tegemist on Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja kuuluva ainega, S. Elksninši väiksemat rolli kuriteo toimepanemisel ja süüdistatava isikut, on ainukeseks, kes on arusaanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest ja kahetseb võib teda karistada vangistusega sanktsiooni alammääras. Arvestades asjaolu, et S. Elksninši varasem karistusest tingimisi vabastamine on tema suhtes avaldanud positiivset mõju, katseajal ta ei pannud toime uusi kuritegusid, tal on kindel elu- ja töökoht, on teda võimalik

§ 74

sätteid kohaldades vabastada karistusest tingimisi koos allutamisega käitumiskontrollile. Asitõendid minigripp kilepakend, spordikott, voolikud, kilekott, kummikinnas, plastsüstal, teibirullid, plastikust ja kummist korgid, klaastorud, ostutšekk, kummipaelad, klaasikillud, platstops, klaasitorud, kilekott, voolikud, paberkott, klaaskolb, musta värvi kilekotid, kindad, kaks paberist voldikut, sigaret, kilekott, kaks piipu, piibutaoline ese, narkootiline aine, jahikarabiini Sauer 202 nr 43871 koos lisatarvikutega ning nelikümmend

§ 83

alusel konfiskeerimisele ja hävitamisele Süüdistatavatelt kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefonid tagastada vastavalt nende poolt näidatud isikutele.

§ 831

lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale.

§ 832

lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda üle kolme aastase vangistusega, konfiskeerib kohus karistusseadustikus sätestatud juhtudel osa või kogu kuriteo toimepanija vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et see on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Aleksei Jaretsilt võeti kinnipidamisel ära sularaha 100.- Eesti krooni ja 300 USD. Aleksei Jaretsi enda enda ütlustest ja kriminaalasja teistest materjalidest (II k lk 123 ) nähtuvalt puudus Aleksei Jaretsil legaalne sissetulek (kindel töökoht). Arvestades, et eespool nimetatud summad võeti A. Jaretsilt ära mõni tund pärast tema poolt suures koguses narkootilise aine omandamist ja edasiandmist on ilmne, et tema käes liikunud raha oli saadud narkootiliste ainete käitlemisest, mistõttu kuuluvad Aleksei Jaretsilt ära võetud rahasummad konfiskeerimisele

§ 832lg 1 alusel.

Deniss Šabalovilt võeti kinnipidamisel ära sularaha 3629.- Eesti krooni. Deniss Šabalovi ütluste kohaselt oli tal sissetulek, kuid kriminaalasja materjalidest nähtub, et legaalne sissetulek (II k lk 126) oli üsna väike, samas kui tema ülalpidamisel tema enda sõnade kohaselt oli naine ja 2 last.. Deniss Šabalovi ema pangakontolt võidi võtta 25.02.2009 välja sularahas 10000 krooni, kuid see asjaolu ei tõenda, et raha mis D.Šabalovilt kinnipidamisel ära võeti, pärines ema pangakontolt. Arvestades, et eespool nimetatud summad võeti D.Šabalovilt ära tema poolt suure koguse nakrootilise aine vedamise käigus, on ilmne, et tema käes liikunud raha oli saadud narkootiliste ainete käitlemisest, mistõttu kuuluvad S.Šabalovilt ära võetud rahasummad konfiskeerimisele

§ 832lg 1 alusel. Kr

MS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele ekspertiisikulud, kaitsjatasu, koopiakulud riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt 10875 krooni riigituludesse. Juhindudes KrMS § 306, 311-313 kohus otsustas: 29 Süüdi tunnistada Roman Popov

§ 184lg 2 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 aastat.

Süüdi tunnistada Roman Popov

§ 418

lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus 5 aastat vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuse viibitud aeg alates 26.02.2009 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 26.02.

1. Välja mõista Roman Popovilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 8493.60 (kaheksa tuhat nelisada üheksakümmend kolm krooni kuuskümmend senti), ekspertiisikulud 16136 (kuusteist tuhat ükssada kolmkümmend kuus) krooni ja koopiakulud 308.80 (kolmsada kaheksa krooni kaheksakümmend senti) riigituludesse. Sundraha, ekspertiisikulud, kaitsjakulud ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada Aleksei Jarets

§ 184

lg 2p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 7 aastat.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 25.05.2005 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuud ja 1 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 8 aastat 5 kuud ja 1 päev vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuse viibitud aeg alates 26.02.2009 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 26.02.

1. Välja mõista Aleksei Jaretsilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjakulud osutatud õigusabi eest 8935.20 (kaheksa tuhat üheksasada kolmkümmend viis krooni kakskümmend senti), ekspertiisikulud 7059 (seitse tuhat viiskümmend üheksa) krooni ja koopiakulud 308.80 (kolmsada kaheksa krooni kaheksakümmend senti) riigituludesse. Sundraha, koopiakulud ekspertiisikulud ja kaitsjakulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada Deniss Šabalov

§ 184lg 2 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 aastat.

Tõkend vahistamine jätta muutmata.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuse viibitud aeg alates 26.02.2009 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 26.02.

1. 30 Välja mõista Deniss Šabalovilt § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1858.50 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend kaheksa krooni viiskümmend senti), ekspertiisikulud 7059 (seitse tuhat viiskümmend üheksa) krooni ja koopiakulud 308.80 (kolmsada kaheksa krooni kaheksakümmend senti) riigituludesse. Sundraha, koopiakulud, ekspertiisikulud ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada Sergei Elksninš

§ 184

lg 2 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat.

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Sergei Elksninš ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74

ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil elukoht Xxx ; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks 6. ei tarvita narkootilisi aineid

§ 74

lg 1 alusel määrata Sergei Elksninš katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend – kautsjon tühistada kohtuotsuse jõustumisel . Kohtuotsuse jõustumisel tasuda Sergei Elksninš nimel tasutud kautsjon 200 100 krooni Sergei Elksninš poolt näidatavale pangakontole.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuse viibitud aeg alates 26.02.2009 – 12.05.2009 s.o 2 kuud ja 17 päeva karistusaja hulka. . Välja mõista Sergei Elksninšilt § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1486.80 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni kaheksakümmend senti), ekspertiisikulud 6153 (kuus tuhat ükssada viiskümmend kolm) krooni ja koopiakulud 308.80 (kolmsada kaheksa krooni kaheksakümmend senti) riigituludesse. Sundraha, koopiakulud, ekspertiisikulud ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber

1. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõendid 31
2. Ekspertiisidest tagastatud esemed: minigripp kilepakend, spordikott, voolikud, kilekott, kummikinnas, plastsüstal, teibirullid, plastikust ja kummist korgid, klaastorud, ostutšekk, kummipaelad, klaasikillud, platstops, klaasitorud, kilekott, voolikud, paberkott, klaaskolb, musta värvi kilekotid, kindad, kaks paberist voldikut, sigaret, kilekott, kaks piipu, piibutaoline ese (Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas) - hävitada
3. 26.02.2009.a. Aleksei Jarets’i kahtlustatavana kinnipidamisel tema juurest leitud ja ära võetud mobiiltelefon Samsung, mille ekraanil IMEI-kood 35405601142039900, telefonis ZEN SIM-kaart nr EE21080608047050 (Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas) – anda kohtuotsuse jõustumisel A. Jaretsi poolt nimetatud isikule
4. 26.02.2009.a. Roman Popov’i elukohas, aadressil Xxx Ahtme linnaosa Kohtla-Järve IdaVirumaa, teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefon NOKIA, mille ekraanil IMEI-kood nr 356201003682287, telefonis TELE2 SIM-kaart nr 89372030050017264959 (Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas) – anda kohtuotsuse jõustumisel R.Popovi poolt nimetatud isikule
5. 26.02.2009.a. Roman Popov’i elukohas, aadressil Xxx Ahtme linnaosa Kohtla-Järve IdaVirumaa, teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefon Motorola, mille ekraanil IMEI-kood nr 3518633007024488, telefonis TELE2 SIM-kaart xxx (Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas) – anda kohtuotsuse jõustumisel R.Popovi poolt nimetatud isikule
6. 26.02.2009.a. Sergei Elksninš’i kahtlustatavana kinnipidamisel tema juurest leitud ja ära võetud mobiiltelefon Sony Ericsson, mille ekraanil IMEI-kood 35612701191254141, telefonis Elisa SIM-kaart EE21070514115109 (Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas) – anda kohtuotsuse jõustumisel Sergei Elksninšile
7. 26.02.2009.a. Sergei Elksninš’i kahtlustatavana kinnipidamisel tema kasutuses olnud sõiduauto Mercedes-Benz (reg nr xxx) läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud üks padrun kaliibriga 9 mm (Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas) – hävitada
8. 26.02.2009.a. Deniss Šabalov’i kasutuses olnud sõiduauto Toyota Land Cruiser (reg nr xxx) läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefon NOKIA, mille ekraanil IMEIkood nr 356641005814984, telefonis T